Life Show

Материал был опубликован в №084 | 2008

//

Авторитетов нет

Теги: антидогма , общество , сми , социум , фобия

Текст: Читатель пишет
Фото: Егор Перов /иллюстрация/

В последние лет пять в России беда с гей-лидерами. Раньше они были четко обозначены, к их мнению прислушивались, они что-то делали. Сегодня некоторые из них ушли в бизнес, некоторые в собственную жизнь, а новые не отличаются харизмой или попросту нездоровы. Нужны ли вообще российским геям гей-лидеры, или у нас свой путь? Почему конкретным людям, которые успешны в бизнесе, не хочется или не получается быть общественными лидерами?

  • Как человек далекий от политики двойных стандартов, от лидеров и от гей-лидеров, попытаюсь выделить несколько причин: во-первых, люди поняли, что заниматься неприбыльным делом не слишком выгодно. Больше нервов тратишь, чем получаешь денег на их лечение. Во-вторых, в нашей стране громко кричать о том, что ты не такой, как все, да и еще требовать что-то от государства, мягко говоря, небезопасно. И в-третьих, возможно, это самое важное, «свита делает короля», а если свиты нет, то что тогда? Не претендую на объективность, но лидеров нужно растить, из ничего они не появляются. Lligu

  • В настоящее время в России есть только один гей-лидер – это Николай Алексеев. Тактика, выбранная им и его командой, конкретно мне кажется наиболее действенной и верной, даже несмотря на то, что очень многим другим людям из ЛГБТ-сообщества она не по нраву. Почему у группы гей-активистов, исповедующих принцип «должен быть иной путь развития», нет своего четко выраженного лидера – надо спросить, видимо, у них самих. Возможно, в таком лидере у них просто нет необходимости. Что же касается тех людей, которые имеют свой собственный бизнес, тем более ориентированный на геев и лесби, то в их отношении все более чем прозаично, как мне кажется: активная борьба за права ЛГТБ-сообщества – прямая угроза этому самому бизнесу в современной России. На их месте, вероятно, я тоже бы сделал выбор в пользу денег – это естественно, ведь они такие же живые люди. Не наблюдая нездоровых, О.Г. /granya.livejournal.com/

  • Противостояние правозащитников и бизнеса естественно и повсеместно (вспоминается статья в Têtu года 2003-2004(?) об истории парижского парада гордости; аналогичные истории о Бельгии рассказывал Франк): первые ищут финансовой поддержки вторых, обещая в обмен кажущиеся недостижимыми цели... Clement

  • Возможно, что как раз вся проблема в том, что у нас постоянно кого-нибудь объявляли лидером. На мой взгляд, никаких лидеров не надо, нужны спикеры. Этими спикерами должны быть авторитетные, известные в обществе личности, связанные с ЛГБТ-сообществом опосредованно. Должны быть разные организации, занимающиеся разными делами, но преследующие одинаковые цели. Вот в организациях нужны руководители – не путать с лидерами. А если же просто есть лидер аморфного ЛГБТ-сообщества, то с исчезновением лидера (надоело, «перерос», заболел, умер) прекращается и какая-либо работа, поскольку команды не было, а на словесной поддержке посетителей гей-сайтов далеко не уедешь. А насчет бизнесменов... с ними надо работать. Как никто раньше не работал с правозащитниками, так никто сейчас не работает со «своими» бизнесменами. Но всему свое время. Вот я бы так сказал. М. С.

  • Совершенно не удивительно, что успешный ЛГБТ-ориентированный бизнес не сильно обеспокоен борьбой за права геев. Пока ситуация такова, как она сейчас, бизнес процветает, ибо гей-клубы разрешены, а вот отношение к гей-паре, пришедшей в обычный клуб, может быть и не очень дружелюбным. Равноправие для геев означает в том числе, что гей-бизнес в значительной степени утратит свою исключительность (хотя завсегдатаи гей-клубов были, есть и будут всегда). the_spire

  • Понятие «лидер» – это типа титула «звезда». Для кого-то Маша Распутина – звезда, а для кого-то – Эдит Пиаф. Почувствуйте, как говорится, разницу. Я глубоко убежден, что право раздавать титулы имеет только история. И никто иной и ничто иное. Активисты, лоббисты, правозащитники, спонсоры, организаторы, кураторы, агитаторы, руководители проектов, кто угодно. Про лидеров рассуждать пока не готов. Р. П.

  • «Лидеров нужно растить, из ничего они не появляются» и «на словесной поддержке посетителей гей-сайтов далеко не уедешь» – с этими двумя утверждениями, прозвучавшими в мнениях выше, я полностью согласен. Можно сколько угодно обсуждать, нападать и защищать «самозванцев» (отнеситесь к понятию буквально, а не как к обзывательству), если они не имеют достаточного авторитета среди тех, для кого они действуют, то для чего они? Если действия вызывают больше споров, драк и желчи друг против друга, а не эффективного результата, это не есть правильно, на мой взгляд. Самое сложное в жизни, кроме поиска любви/половинки/мужа, – это нахождение своего дела, своего места под солнцем. Тут важно уметь засунуть все не подкрепленные умением и знанием амбиции в ж... и заниматься тем, что умеешь, результат чего сможешь гарантировать хотя бы на 80%. Особенно это актуально для общественного деятеля. Выступить против, создать повод для драки, разрушить всегда проще, как и проще заработать себе популярность на скандале и прочем трэше. Правда, скандальная популярность зыбка. Это как артист одной песни или песня одного сезона – поскакали годик-два и забыли. Значительно сложнее создать крепкое сообщество единомышленников, в котором будет большинство, от простых гомосексуалов до непростых, тех, кто имеет деньги, возможности, вес в обществе, а главное, жизненный опыт. Помните, «один в поле не воин». И есть много людей, которые умеют делать разные необходимые вещи хорошо и правильно, но эти люди по разным причинам не участвуют в процессе. Никто их не объединил и сами они не объединились. Можно сколько угодно говорить о том, кто причина, а что следствие, но... факт остается фактом. У нас давно сложившаяся традиция: прогибаться и просить у Запада мы умеем, а свое привыкли поливать грязью. Также и в нашем гомосексуальном сообществе: пойти на поклон за бугор никто зазорным не считает, а свои сами приползут, если захотят. А не захотят – и не надо, никто договариваться с соотечественниками, а уж тем более просить о чем-то не будет. Мы ж гордые все! Если говорить о том же Николае, то есть некоторые вещи, в которых он ас, и никто лучше него это не сделает. Да, он проводит огромную юридическую работу с правовыми организациями и России, и Европы. И никто, кроме него, на это не способен и не хочет этим заниматься на данный момент. Но есть еще масса вещей, проектов и направлений деятельности, которые Алексееву не по зубам просто потому, что делать все хорошо один человек не может! Если говорить о сообществе нашем, то оно в своем большинстве зациклено на своей гомосексуальности до такой степени, что считает ее одним из главных своих достоинств. Мы сами себя загоняем во внутреннее гетто: гей-парад, гей-литература, гей-кино, гей-права и так далее... Права человека – это права человека. Я считаю себя человеком, и мне нужны все соответствующие права, почему тогда борьба происходит отдельно за права гей-человека? Права-то те же! Почему в рамках глобальных правовых организаций и на их мощной основе не бороться плечом к плечу против нарушения прав человека, в том числе и геев? Эх, тогда в общем деле нас не так заметно будет, как же мы, экстраверты от природы, это переживем?! Если бы силы были объединены в одном направлении, имеющем один мощный пик, направленный на один результат, то он, как таран, гораздо эффективнее пробивал бы себе дорогу в жизнь сквозь толстую кожу власть имущих. А так получается, что множество пусть и острых правовых гвоздиков, направленных в одну задницу, как массажный коврик – эффект не тот. Теперь добрались и до культмассового сектора. Фестивали гей-кино и гей-литературы... Если весь мир конкурсирует на заданную гей-тему, мне понятно. Если гей-участники соревнуются в разных темах, мне тоже понятно. Но когда только гомосексуалы пишут только про гомосексуальность, мне это напоминает творческий инцест.  Может, пора перестать считать себя исключительными только потому, что мы е... с себе подобными? Перестать противопоставлять себя обществу, а научиться жить с этим обществом хотя бы параллельно? Я уверен, это столь же немаловажная задача, как и правовые акции. И еще стоит подумать, что мы сами сделали для этого общества, чтобы от него что-то требовать. © Егор Перов

Опрос: Вы пойдете на гей-парад (гей-шествие)?
Да – 16 (12.7%) / Нет – 110 (87.3%)

P. S.: Все личные перепалки, мнения по поводу актуальности, правомочности и корректности темы, а также обвинение журнала в «желтизне», предвзятости, двойных стандартах и прочие комментарии, не касающиеся непосредственно темы, опущены. Их ты можешь прочитать здесь в сообществе AntiDogma.



Мнения читателей

Рейтинг этого материала    1 | 0




Rambler's Top100      Follow bestforgay on Twitter   Facebook   Live Journal   Live Journal

Свидетельство о регистрации СМИ: ПИ №ФС77-19983 от 29.04.2005

Copyright © 2004-2005. BF MEDIA GROUP LTD.