Интернет-газета «Балаково Медиа»

Комментарии

Юрию Каргину 31.01.2011 14:24

Впечатляет. Откуда такая статистика? Из каких источников?

всем 31.01.2011 14:27

Не найду блок А.Комиссаренко. Он удалён? Не подскажете?

каргину 31.01.2011 14:28

Статистику наподобие этой знаем,что именно Вы хотели сказать непонятно.

Татьяна 31.01.2011 14:33

Почему же? Всё предельно ясно.

татьяне 31.01.2011 14:39

ясно то ясно, для чего опубликовал?

Мерия 31.01.2011 23:24

Все плохие - Каргин хороший. Чьей партии будете? На что живете?

Юрий Каргин 01.02.2011 00:09

Мерии. Наоборот, все хорошие, я - плохой. Беспартийный. А вы на что живёте?

Автору 01.02.2011 08:46

Вы не ответили на первые 2 вопроса.

Юрий Каргин 01.02.2011 09:05

Данные уточнены в Википедии.

автору 01.02.2011 10:05

спасибо. просмотрю.

обыватель 01.02.2011 11:19

Да , это так!Но лучше-то не стало.Ни в чем.Были люди, которые чего-то хотели для народа. Теперь таких нет. Даже,если и есть,их не пустят во власть.Затопчут, замордуют, задвинут,или попросту посадят.

рола 01.02.2011 12:25

в россии народ понимает свободу как возможность есть колбасу по расписанию установленному начальством.а после отмены крепостного права многие бывшие крепостные говорили что раньше было лучше - барин кормил вовремя - смешно!поэтому расейский народ не понимает что такое свобода а тем более демократия - ну может лет через 50 поймет.

Вилка 01.02.2011 12:42

Наш народ всю жизнь безмолствует - удел скотины...

Всем-у 01.02.2011 19:37

Комиссаренко идет в депутаты, вот и снял блог, чтобы его не сняли)

Юрий Каргин 02.02.2011 08:52

Роле. Как раз наш народ понимает, что такое демократия. В России даже при крепостном праве многое в глубинке решалось на сельских сходах. Вы просто недостаточно хорошо знаете историю. Но то, что творится в России в последние 25 лет, торжеством демократии назвать нельзя. Потому что торжествовать-то повода нет. Поднимите статистические данные и сравните три 25-летия: после Великой Октябрьской революции, после Великой Отечественной войны и после Великой криминальной революции (определение Станислава Говорухина). Всё сразу станет ясно.

рола 02.02.2011 09:02

автору - сельские сходы -это далеко еще не демократия.а насчет 25-летия после Великой Октябрьской революции спорно - репрессии и гоолодомор и гражданская война уравновешивают все успехи .Да никто не спорит что последние 20 лет были не айс просто люди во власти были те же,нашенские с теми же большевистскими методами только с обратным знаком.

Татьяна 02.02.2011 13:51

Как вы считаете - это развитие нашей страны или её упадок и возвращение на век назад?

Татьяна 02.02.2011 13:58

Блок А.Комиссаренко удалён может по причине чувства уважения и гордости по отношению к себе его автора. Читать гадости о себе от людей, которые тебя не знают-крайне неприятно. Блоки -для обсуждения тем, не для унижения достоинства их автора. Юрию Каргину деваться некуда, т.к он - защищает интересы балаковцев. В другом случае поступил бы также.

татьяне 02.02.2011 15:25

Какой гордый у Вас оказывается Комиссаренко. Всем не угодишь, это точно. Но раз завёл блог, будь добр отвечать и на гадости и на лесть. Когда Комиссаренко пишет про что то, ему можно писать как хочется, критиковать его боже упаси, сразу идут оскорбления от него и его льстецов. Сейчас в депутаты рвётся, за народ хочет постоять,который ему до лампочки судя по его статьям. Власть плохая, зачем ему "хорошему" туда идти? И ещё оказывается Кургину деватся некуда! Он защищает интересы балаковцев пишите Вы. Какие интересы он защищает и чьи я не знаю. Может с чистой совестью тоже удалить свой блог если не нравится. Но он не удаляет, значит наверное прислушивается к тому что пишут ему. Татьяна и не надо из никого делать мучеников,ну не слышал я про дела Общ.палаты, ну незнаком с Комиссаренко. Я их не хаю а просто сижу и читаю мнения жителей Балаково. И если Каргин относится к нападкам на него нормально он молодец. Но когда Комиссаренко читает нападки на себя, его наверное сразу корёжит, и всю злость сразу выплёскивает на написавшего. Так что Каргин ведёт себя в этой ситуации достойно.

Татьяна 02.02.2011 15:34

Ну, наконец-то прозрели! Хоть какие-то добрые слова о человеке. За А.Комиссаренко зря вы так- это его право. Вы бы стали терпеть? Вероятно, не права. То было моё предположение.

Юрий Каргин 02.02.2011 20:25

Татьяна. Дело в том, что любая реформа должна идти со знаком плюс. Хоть на чуть-чуть. А в эпоху Ельцина были сплошные провалы. Причём и Путин, и Медведев это открыто признавали в некоторых своих выступлениях, только почему-то виновников не называли. Словно падение происходило само собой, как извержение вулкана. Ну, казалось бы, пора остановиться. Сколько можно находиться в состоянии бесконечного эксперимента? Так нет, четверти века "реформаторам" оказалось мало. Они продолжают чудить с культурой, с образованием, с экономикой, с оплатой труда и пр. У людей нет чувства стабильности. Они не знают, что ждать от государства дальше. Разве это демократия, это - анархия.

Дежавю 02.02.2011 22:50

Юрий Юрьевич, вспомните знаменитых фантастов - Оруэлла с его "1984", братьев Стругацких ("Трудно быть богом", "Хищные вещи века" и "Обитаемый остров"), Ефремова ("Час Быка").

Вот Стругацкие, роман "Хищные вещи века":

«Ну что у них здесь за тоска!.. Дурака лелеют, дурака заботливо взращивают, дурака удобряют... Дурак стал нормой, еще немного — и дурак станет идеалом, и доктора философии заведут вокруг него восторженные хороводы. А газеты водят хороводы уже сейчас. Ах, какой ты у нас славный, дурак! Ах, какой ты бодрый и здоровый, дурак! Ах, какой ты оптимистичный, дурак, и какой ты, дурак, умный, какое у тебя тонкое чувство юмора, и как ты ловко решаешь кроссворды!.. Ты, главное, только не волнуйся, дурак, все так хорошо, все так отлично... А всяких там вредно влияющих скептиков мы с тобой, дурак, разнесем (с тобой, да не разнести!). Чего они, в самом деле! Больше других им надо, что ли?
Тоска, тоска... Какое-то проклятье на этих людях, какая-то жуткая преемственность угроз н опасностей. Империализм, фашизм... десятки миллионов загубленных жизней, исковерканных судеб... в том числе миллионы погибших дураков, злых и добрых, виноватых и невиновных… Последние схватки, последние путчи, особенно беспощадные, потому что последние. Уголовники, озверелое от безделья офицерье, всякая сволочь из бывших разведок и контрразведок, наскучившая однообразием шпионажа, взалкавшая власти... Не успели вдоволь повосхищаться безоблачными горизонтами, как из тех же грязных подворотен истории полезли недобитки с короткоствольными автоматами, гангстеры, гангстерские шайки, гангстерские корпорации, гангстерские империи... «Мелкие, кое-где еще встречающиеся неустройства», — увещевали и успокаивали… а в окна летели бутылки с напалмом, города захватывались бандами хулиганов, музеи горели как свечи... Тонны героина, цистерны опиума, моря спирта... И снова у них все висит на волоске, а дураки решают кроссворды, пляшут… желают одного: чтобы было весело. И снова дураков убеждают, что все хорошо, что энергии хватит на миллиарды лет, что жизнь становится все интереснее и разнообразнее (и это, несомненно, правда, но не для дураков), а демагоги-очернители (читай: люди, думающие, что в наше время любая капля гноя способна заразить все человечество, как когда-то пивные путчи превратились в мировую угрозу), чуждые интересам народа, подлежат всемерному осуждению... Дураки и преступники… Преступники и дураки…».

И это тоже Стругацкие, "Трудно быть богом":

«Дон Рэба, дон Рэба! Не высокий, но и не низенький, не толстый и не очень тощий, не слишком густоволос, но и далеко не лыс. В движениях не резок, но и не медлителен, с лицом, которое не запоминается, которое похоже сразу на тысячи лиц. Вежливый, галантный с дамами, внимательный собеседник, не блещущий, впрочем, никакими особенными мыслями...
Три года назад он вынырнул из каких-то заплесневелых подвалов дворцовой канцелярии, мелкий, незаметный чиновник, угодливый, бледненький, даже какой-то синеватый. Потом тогдашний первый министр был вдруг арестован и казнен, погибли под пытками несколько одуревших от ужаса, ничего не понимающих сановников, и словно на их трупах вырос исполинским бледным грибом этот цепкий, беспощадный гений посредственности. Он никто. Он ниоткуда. Это не могучий ум при слабом государе, каких знала история, не великий и страшный человек, отдающий всю жизнь идее борьбы за объединение страны во имя автократии…
Что он не задумывал, все провалилось. Он объявил войну… Он упразднил министерства, ведающие образованием и благосостоянием, учредил министерство охраны короны, снял с правительственных постов родовую аристократию и немногих ученых, окончательно развалил экономику… И он продолжал крутить и вертеть, нагромождать нелепость на нелепость, выкручивался, словно старался обмануть самого себя, словно не знал ничего, кроме параноический задачи - истребигь культуру. Два года назад любой аристократический ублюдок с презрением говорил о «ничтожном хаме, обманувшем государя», зато теперь, какого аристократа ни спроси, всякий называет себя родственником министра охраны короны по материнской линии».

Ну как - впечатляет? Это было написано в 1960-е годы.

А для тех, кто не понял, еще раз: это - фрагменты произведений братьев Стругацких, входящих в когорту лучших фантастов мира. Великих Братьев.

Самая толковая фантастика - та, которая действительно предсказывает будущее.

Манжосов 02.02.2011 23:23

Юрий Юрьевич! АНО Ельцин ежегодно перечисляется 1 000 000 000 рублей )))) видимо это дань ))))

Татьяна 03.02.2011 14:24

Согласна с автором. Грустно от этого.

Каргину 03.02.2011 17:11

так вы за демократию "такой ценой" или нет?

Чита 03.02.2011 17:28

А вы заметили,что дон Рэба усы отрастил?Как седло корове!

Юрий Каргин 03.02.2011 17:48

То, что произошло у нас в России, это не демократия. Это откровенное воровство на уровне государства. Ну, подумайте, в какой бы демократической стране люди стерпели, чтобы их банковские вклады, накопленные за много лет,в одночасье обесценились. А мы проглотили. А печально знаменитая ваучеризация, когда Чубайс обещал каждой семье по машине. Причём, если кто-то помнит, тогда лично Ельцин с экранов ТВ призывал людей вкладывать ваучеры в местные чековые инвестиционные фонды или в местные предприятия: мол, они же рядом, и вы сможете ими управлять. А сами, тем временем, скупали акции нефтяных и газовых компаний. Примеров можно приводить много. И нынешним "демократам" прежде чем требовать покаяния от коммунистов за давние грехи, следовало бы покаяться за то, что они сделали с Россией совсем недавно.

Краюховед 03.02.2011 18:07

Ю.Ю.!А ты прогрессируешь и становишься мудрее.Нормальных людей становится больше,что радует.Успехов.

123 03.02.2011 20:27

Кто все эти люди: Ельцины, Черномырдины, Чубайсы и прочие? Люди с очень низким интеллектом, без всяких деловых качеств, которые в любой цивилизованной стране были бы с их характером скряг и хапуг серыми незаметными служащими. Но они почувствовали свое время в период партийного строительства СССР, громче всех выкрикивая марксистские лозунги и всеми правдами и неправдами убирая конкурентов с пути, подставляя им подножки во время дворцовых интриг.
это были не умные люди, а дураки, которые пробивали себе путь через партию как хамы, негодяи, говорили одно, а делали другое, пока эти подонки не оказались наверху, чтобы поменять конституцию, вычеркнув статью об удовлетворении потребностей населения, а президенту дав права как царю, которые этот дурак в лице Ельцина, Горбачева использовали для того, чтобы ограбить свой народ.

Татьяна 04.02.2011 08:57

Так сколько стоит свобода? Что под этим словом подразумевается? Как вы считаете?

раб 04.02.2011 16:57

Смотря что под этим словом понимать!!!!

ололо 04.02.2011 18:19

российским людям свобода не больно то и нужна

Дежавю 04.02.2011 22:56

Идеолога российской приватизации, кстати, при всем к нему отношении масс никак нельзя назвать человеком "с очень низким интеллектом" (в отличие о того же бывшего секретаря известного обкома).
А вот как назвать тех, кто верил в две "волги" за ваучер? Ответ, наверное, ясен.
Знание массовой традиционной психологии - тоже важное качество политика (этические дефинициии при всей их справедливости опустим).
Разумеется, никакой демократией (в западном понимании - а другой в мире не было и нет) в России и не пахнет. Той самой демократии, о которой Черчилль сказал, что она крайне плоха, но ничего лучше человечество все равно пока не придумало (в другом варианте -"Демократия - наихудшая форма правления, если не считать всех остальных"). Ее и не было в России никогда, если не считать короткого и противоречивого периода с февраля по ноябрь 1917 года, когда, увы, всё кончилось большевистским военным переворотом, поддержанным внешним противником (кайзеровской Германией).
Долог и труден путь к такой демократии. Но Россия его пройдет.

Дежавю 04.02.2011 22:58

Поправочка к посту выше: "в отличие ОТ того..."

Посланник 04.02.2011 23:36

ПОСЛАНИЕ АДОЛЬФА ГИТЛЕРА БОРИСУ ЕЛЬЦИНУ ИЗ ПРЕИСПОДНЕЙ

К юбилею Ельцина. Автор стихотворения - Б.М. Гунько.

Зиг хайль, Борис! Пишу тебе из ада.
Здесь очень плохо…Впрочем, я привык.
Мы все тут были бесконечно рады,
Узнав про твой блистательный блицкриг.

До нас и раньше доходили слухи,
Что ты сумел Россию разорить.
Что мрут безбожно дети и старухи,
Но нет гробов, чтоб всех похоронить.

Ты не грусти, майн либе фройнд Боря.
Я дам совет: чтоб лес не портить зря,
Построй один ог-ро-о-о-омный крематорий,
А пепел вывозите на поля.

Я так уже решал проблему эту…
Однако, к делу – суть письма в другом:
Ну, ты и разуделал Дом Советов!
…Иль, как его, Российский «Белый Дом»!

Ты сделал то, о чём мы так мечтали
Все сорок восемь невесёлых лет.
Гремя огнём, сверкая блеском стали,
Ты расстрелял Верховный свой Совет!

Привет, тебе, партайгеноссе Ельцин,
Шлют Геринг, Геббельс, Борман, я и Гесс!
Здесь, в преисподней, поснимав все рельсы,
Тебе отлили мы железный крест.

Да что там крест – И шнапса есть поллитра.
Но ты другому, знаем, будешь рад:
В Германии кричали все «Хайль Гитлер!»,
В аду теперь «Хайль Ельцин!» все кричат.

Горячий наш привет и генералам,
Тем, что пускали этим русским кровь!
Ждём встречи, верим – ждать осталось мало,
Майн либе фройнд Боря.

Твой Адольф.

Дежавю 05.02.2011 12:04

Cтишки вверху - примитивная политическая пошлятина. Хорошо сказала Новодворская на Гранях: "Ельцин умер на руинах своих реформ".

Вообще, Россия - страна парадоксальная. Попробуйте поинтересоваться у знакомых и сослуживцев, относятся ли они к личности Ельцина с уважением. Ответ в 80-90 процентах случаев предопределен. И, наверное, имеет под собой некие основания.
Однако формат этого ответа в большинстве тех случаев будет "кухонным", а не публичным.
Ну, а официозно - осанна и елей. В том числе со стороны тех, кто на деле вытаптывает ростки демократии в России.

Ярмарка лицемерия, словом. И истоки этого лицемерия - все в той же "Славе КПСС!, в "совковости", когда-то изрядно набившей оскомину народу.

Увы, дав миру такое сомнительное с точки зрения общественного прогресса приобретение, как АК-47 (если говорить о "планетарных" российских брендах), мы пользуемся ПК, Интернетом, Скайпом, мобильной связью, автомобилями рожденными, к сожалению, не нашей страной, а Западом (даже японская и южнокорейская техника насквозь пропитаны его духом, не говоря уже о китайских копиях). Советский человек мало что имел от развития отечественного ВПК, на который уходила бОльшая часть национального продукта СССР, и с которым были связаны наши ТЕХНИЧЕСКИЕ успехи (коими мы по праву гордимся). Однако человеческой составляющей (в смысле повышения качества жизни всего народа, а не только "элиты") в тех успехах было мало или вообще не было.
Не было в СССР и столь привычной западному человеку свободы, непонятной в России многим (той свободы, которая ограничена только правами другого человека, охраняемыми государством - но вовсе не правами "элиты по понятиям" вместо закона).

Так вот, при Ельцине (при всех его недостатках вкупе с октябрем 93-го и войной на Северном Кавказе)Россия была куда более свободной страной. И это - действительно большое достижение. От которого уже мало что осталось. А других достижений у Бориса Николаевича, по существу, и не было.

для дежавю 05.02.2011 13:53

Ответьте на вопрос, вот Вы написали при Ельцине Россия была свободной страной, объясните как это надо понимать? Сейчас все кинулись писать какой Ельцин был хороший. Война в Чечне и расстрел парламента в 93это всё ерунда? А вот свободные мы стали -это ДА. И чем та свобода Ельцина отличается от свободы Медведева?

Задавшему вопрос 05.02.2011 15:13

Россия при Ельцине была БОЛЕЕ свободной (читайте внимательно и не передергивайте чужие слова). Хотя бы в том, что при "раннем" Ельцине не было тоталитарных норм законодательства, позволяющих преследовать людей за политические взгляды практически в стиле сталинской 58-й статьи и брежневской 70-й. Ельцин спокойно относился к критике (и весьма нелицеприятной) в свой адрес, и людей за это не преследовали (подобная критика - одна из норм свободного общества). Русские и другие соотечественники могли свободно вернуться на историческую Родину, им не мешали, и их никто не депортировал обратно. Такая, пусть даже пассивная поддержка соотечественников - тоже важный элемент элементарной ПОРЯДОЧНОСТИ государства.
Да, многие, очень многие люди в России, увы, не поняли этой свободы и не смогли (да и не захотели) воспользоваться ее плодами, т.е. возможностью свободного развития. Гражданское общество просто не успело сформироваться (да и не могло за такой короткий срок, да еще с огромным багажом советского тоталитаризма). Да и Ельцин никак не мог считаться основателем гражданского общества - к сожалению, авторитарно-номенклатурное начало в конечном итоге перечеркивало то, что он декларировал.

Теперь путь к гражданскому обществу западного типа более труден.
Но Россия его пройдет.

Татьяна 05.02.2011 16:20

А кто сказал, что гражданское общество западного типа лучше? Чем хуже наше гражданское общество? И вообще-существует ли какая-либо разница между этими понятиями?

омайгад 05.02.2011 16:28

Татьяна - а с чего вы взяли что у нас есть гражданское общество? гражданское общество - это западное явление,в россии обычно бывали только подданные

омайгад 05.02.2011 16:28

предыдущему 05.02.2011 16:32

ерунду говорите. не согласна.

Дежавю for Оhmygod и Татьяны 05.02.2011 18:20

Омайгад прав. Гражданин и подданный - это две большие разницы, как говорят в Одессе. Гражданин живет в государстве, власть в котором он сам выбирает. И где перед патрулем дорожной полиции абсолютно равны и бабуля на велосипеде, и министр за рулем навороченного суперкара. Подданный же, в отличие от гражданина, власть не выбирает. Она ему навязана государством, где он обитает, как не подлежащая изменениям "снизу" данность. Вопросы персональных изменений во власти там решаются келейно узкой группой лиц, распоряжающихся экономическими ресурсами страны и опирающимися на ее силовой потенциал, обычно развернутый больше вовнутрь, чем на внешнюю оборону страны.
Скажем, российские подданные не выбирали всенародно того же царя Николая II. Равным образом никто не выбирал всенародно в лидеры страны фактически захвативших в ней со товарищи власть Ленина-Троцкого и Сталина (а, скажем, председатель президиума ВС СССР Калинин был номинальной фигурой, равно как декорацией являлся и сам ничего не решавший самостоятельно Верховный Совет). Ну, и т.д.
Зато в Великобритании, к примеру, монарх является номинальным главой государства с чисто церемониально-ритуальными функциями. Де-факто государством там руководит премьер - представитель партии большинства в Палате общин, избираемой всеобщим голосованием граждан. Он же назначает кабинет министров по праву большинства, опирающегося на продемонстрированную на выборах волю граждан. Граждане, а не монарх, определяют там путем свободного волеизъявления политику государства. И если она их перестает устраивать, большинство на следующих выборах получит другая партия.
Это и есть гражданское общество. Да, и плюс законы, перед которыми РАВНЫ ВСЕ. И отсутствие сакрализации власти при полной свободе ее критики со стороны СМИ. И реальное, а не декларативное разделение властей - исполнительной, законодательной и судебной.
Отсутствие этих атрибутов - свободного волеизъявления населения на выборах (при их имитации с использованием административного ресурса), равенства всех перед законом, разделения властей и свободы слова говорит о том, что гражданского общества в такой конкретной стране попросту нет, а есть сословное, архаичное общество. Причем это вовсе не означает, что население обязательно в массовом порядке выражает недовольство таким порядком вещей. Зачастую оно не понимает, что может быть и иначе, как и не понимает, что такая архаика тормозит общественный прогресс в стране. А когда начинает понимать, то, к несчастью, это может выливаться в беспорядки - последний тому пример Египет.
К сожалению, таких архаичных тоталитарных государств на планете много. Конечно, в любом случае и там произойдут демократические изменения, но через очень долгий промежуток времени. Эти этапы просто не перескочишь - законы истории не менее жесткие, чем законы физики и математики. А попытки силового, революционного решения проблемы могут дать обратный эффект - и тогда на смену умеренной (условно) архаики может прийти еще более радикальная (как это произошло после свержения шаха в Иране).
И нет никаких "особых путей" развития отдельных стран. Есть демократия западного типа (разумеется, не только в Западной Европе и в разных модификациях), при всех ее недостатках устремленная в будущее человечества, и та самая архаика (тоже в разных модификациях), тормозящая общественное развитие конкретных стран и человечества в целом.

Статс 08.02.2011 14:02

Демографические потери никак не 10 млн человек, а гораздо больше и уже ПРЕВЫШАЮТ потери времён ВОВ.

Фактически население России за 1992-2009 гг. сократилось на
35 МЛН. ЧЕЛОВЕК!
Русский народ за 1992-2009 гг.вымер не на 17 млн., как это следует из хроник Росстата, а примерно на 35 млн.!
В Россию въехало на 35 млн. больше, чем из неё выехало.
ЗА 1992-2009 гг. в РФ въехало 35 млн. чужих!

Рождаемость превышает смертность ТОЛЬКО в республике Чечня, Чечено-Ингушетии, Дагестане и Адыгее. Вся остальная Россия ВЫМИРАЕТ!!!

Россия занимает
1 место в мире по абсолютной величине убыли населения
182 место по общему коэффициенту смертности среди 207 стран мира

Док 08.02.2011 22:19

«План К-300 имеет целью деморализовать всех нас, чтобы мы безропотно принимали все, что запланировано для нас. Мы будем как овцы следовать их приказам. К любому лидеру, производящему впечатление сильной личности и появляющемуся внезапно, чтобы «спасти» нацию, нужно относиться с крайним подозрением. Борис Ельцин из этой колоды» (Джон Колеман "Комитет 300. Тайны Мирового Правительства").

В процессе получения контроля К-300 планирует чудовищное сокращение численности населения Земли - более чем на 80%. Остаточную цифру называют от миллиарда человек («золотой миллиард») до всего шестисот тысяч (!). То есть по их крайним планам должен выжить лишь один из десяти тысяч ныне живущих на Земле людей, а девять тысяч девятьсот девяносто девять человек погибнуть, так или иначе. Более пяти миллиардов жертв, разумеется, ни с какой прежней войной сравнить нельзя. И русские в число привилегированных, по их планам не ходят. То есть русские должны пасть первыми жертвами однозначно.

Вот некоторые цели К-300
(1) Установить правление Единого Мирового Правительства - Новый Мировой Порядок с объединенной денежной системой и церковью.
(2) Полное разрушение национального самосознания и национального достоинства
(3) Контроль за каждым человеком без исключения путем использования средств управления сознанием, а также «технотроникой» которая создаст такую систему террора, по сравнению с которой красный террор Феликса Дзержинского будет выглядеть детской игрой.
(4) Не допускать того, чтобы народы сами решали свою судьбу,
(5) Внедрение подрывных агентов во все правительства и ведение деятельности, направленной на разрушение их суверенитетов.
(6) Создать всеобщий кризис в мировой экономике и порождение всеобщего политического хаоса.
(7) Полное прекращение всякого промышленного развития и производства
(8) Прекращение всех научно-исследовательских работ, за исключением тех, которые Комитет считает полезными.
(9) Установление контроля над образованием
(10) Легализация наркотиков и порнографии.

Татьяна 09.02.2011 11:05

никто не знает, что значит свобода и в чём она ощущается? :(

Castilla_y_Leon 13.02.2011 02:35

Ай да Каргин, такой молодец !

Castilla_y_Leon 13.02.2011 02:38

Как Тальков поет - Давно пора Донское знамя поднимать !

Castilla_y_Leon 16.02.2011 21:20

К чему призываешь-то? Спасибо, просветил, а мы то и не знали обо всем этом!?

Castilla_y_Leon 16.02.2011 21:47

Цена свободы? - свободы быть проституткой или бандитом !

угу 17.02.2011 13:28

где отчёт о заседании общественного совета?

Critic Каргину 17.02.2011 15:43

"Вы просто недостаточно хорошо знаете историю". Задело, хоть и не мне сказано.

Юрий Юрьевич! А Вы ДОСТАТОЧНО ХОРОШО её знаете?! Ведь, как ни крути, всё в мире субъективно. История тоже - один так её преподносит, другой иначе истолковывает... Вы, как и всякий мыслящий человек, невыносимы!!! Амбиций - без границ!!! Вечно претендуете на истину в последней инстанции!
Иногда узнаю в Вас себя, но лишь иногда, к счастью...

Кстати, уважающий себя человек, особенно такой неглупый, как Вы, никогда не станет в качестве ДОСТОВЕРНОГО ИСТОЧНИКА УКАЗЫВАТЬ ВИКИПЕДИЮ. Надеюсь, не следует объяснять почему. не обижайтесь на критику! Я тоже обидчив, но меня, в отличие от Вас, критика подталкивает к созидательной работе над собой. А Вы, судя по множеству высказываний, излишне самоуверены и не терпите справедливых замечаний. Благодарю за внимание!

предыдущему 17.02.2011 19:29

Я спрашивала Юрия Каргина- мне ответили! Чего возмущаетесь? Насколько достоверна информация - решает каждый для себя сам. амбиций у всех через край. :) очень хорошо, т.к именно они мотивируют нас к познанию нового,к "анализу и синтезу"... :) Плут

Плут 18.02.2011 22:17

ОБАЛДЕННОЕ СЧАСТЬЕ ОЩУЩАТЬ СЕБЯ СВОБОДНЫМ ЧЕЛОВЕКОМ! КАКАЯ ЦЕНА ЭТОЙ СВОБОДЫ? КАЖДЫЙ ДЛЯ СЕБЯ ОПРЕДЕЛЯЕТ САМ.

Наталья 20.02.2011 21:11

Свобода-это независимость от своих желаний, поступков,ответственности перед кем-то(за что-то) и т.д.За всё надо платить. Цена почему -то очень высока. Жизнь всё-равно дороже, здоровье не купишь. И нет ни одного человека в мире свободного абсолютно от всего. Мечтаем ощущать свободу внешне и внутренне,но как только наступает ответственность за кого-то, эту свободу теряем.
Так же и общество. Что значит его свобода? Вы верите в это? Заблуждение. Народ зависим от работодателей и не свободен. Работодатели от тех, кто у власти. Стоящие у руля власти- несут ответственность за народ и безнаказанность своей попы /чтобы всё было и ничего за это не было/. И в чём она эта свобода? Какая её цена? Не знаете? Мдаааа... :( Может кто-то знает ответ и подскажет?
Вот и получается в жизни у каждого-если есть семья(любимые),здоровье у ближних, достаток и т.п., то можем осуществить желания и мечты, и не заморачитваться ни на чём, включая свободу и её цену, наслаждаясь тем, что имеем. А это не так уж и мало.

Татьяна 21.02.2011 14:27

Во, блин, свободы захотелось! Заявление об увольнение подано и ... Директор в шоке, полюбовно договорились с зав. Работаю, блин дальше. Цена свободы - минималка. Вот и думаю, я -ценный кадр или...?

народ 06.03.2011 18:01

Тон и мнение автора статьи не способствуют консолидации общества, чем прежде всего должен заниматься общественный совет под вашим руководством.Какое общество, такой и председатель общ совета?

Таня 06.03.2011 18:22

как обычно, народ пытается что-то сказать,но абсолютную чушь несёт

Олег 12.03.2011 01:53

...в Госдуме уже втихую прошел первое чтение закон, по которому окончательно хотят зарегулировать нашу семейную жизнь. Мало нам было ювенальной юстиции! Теперь, если вы вдруг собрались разводиться и у вас есть дети, Вы рискуете сесть в тюрьму лет так на 10. За что? Да ни за что – за неправильное поведение при разводе и после него.
Если вкратце, то вот что предлагают ввести депутаты:
1) А давайте влупим уголовное преследование за сокрытие ребенка от второго родителя и препятствие общению, а сажать будем лет на десять.
2) А давайте будем определять место жительства ребенка на первом же заседании суда (интересно, по какому принципу – кто сколько занес судье?)
3) А давайте, до 14 лет ребенок не будет иметь право решать, с кем он хочет остаться...
...Кому решит судья отдать ребенка – «безработной» и «бездомной» подруге или мужу, у которого все в порядке с толщиной кошелька? И доказывать, что ты не верблюд, будет уже некогда. И свидетелей приглашать, которые будут рассказывать, какая ты хорошая мать, тоже некогда. То есть, если место жительства моего ребенка определяет суд в первом же заседании, есть такой хороший процент, что ребенка отдадут на проживание в дом отца...
...«-Действительно ли нужно вводить уголовную ответственность для родителей?
- Обязательно! По международным конвенциям похищение, удержание, незаконное перемещение детей из мест их проживания без согласия второго родителя есть уголовное правовое похищение человека. К сожалению, не единичны факты, когда преступление совершается по предварительному сговору группой лиц, когда объединяются бабушки и дедушки, чтобы организовать похищение ребенка, - в этом случае мы предлагаем ввести наказание до 10 лет.»...

дачница 12.03.2011 09:30

по-моему всё понятно наша дума из кожи вон лезет, что бы придумывать законы, которые дают возможность больше "зарабатывать" нашим чиновникам и судам.

Максим Евгеньевич 12.03.2011 16:07

Смысл любой свободы творчества разума искажается, если не пропитан идеей любви, познания и меры ответственности. В данном случае на руку кучке паразитов и трутней, если люди не будут задумываться и осознавать бытие и свою в нём роль, так как всё банально сводится к тому чтобы бычить за копейки на дядю (в искуственно созданной финансово-кредитной системе долгов и власти паразитов), дерьмо принимать за райское наслаждение и танцевать после этого пьяным на столе.

предыдущему 12.03.2011 17:09

Максим Евгеньевич - т.е В.И. Ленин подписывайтесь, идейный ты наш

Максим Евгеньевич 13.03.2011 21:49

Не понял насчет "В.И. Ленин подписывайтесь, идейный ты наш"
Ху..ю всякую несёшь.

ийя 02.04.2011 22:20

поздно надо было в 1993г писать, а сейчас не страшно, правда ?

Юрию Каргину 22.04.2011 20:27

и вы от зимней спячки никак не отойдёте? интересненького хочется. :)