Блоги
17.01.2012

Авторская статья премьер-министра РФ, кандидата в президенты России Владимира Путина

4 марта граждане России придут на избирательные участки, чтобы выбрать Президента страны. Сейчас в обществе разворачивается много дискуссий.

Считаю необходимым высказать свою позицию по ряду вопросов, которые мне кажутся важными для широкого обсуждения. С какими рисками и задачами России придётся столкнуться. Какое место мы должны занять в глобальной политике и экономике. Будем ли следовать за развитием событий или сами участвовать в формировании правил игры. Благодаря каким ресурсам сможем усилить свои позиции и, подчеркну – обеспечить стабильное развитие. Причём такое, которое не имеет ничего общего с застоем. Потому что в современном мире стабильность – это достояние, которое можно только заслужить, заработать упорным трудом, проявляя открытость к переменам и готовность к назревшим, продуманным и просчитанным реформам.

Постоянно повторяющаяся в истории проблема России – это стремление части её элит к рывку, к революции вместо последовательного развития. Между тем, не только российский опыт, а весь мировой опыт показывает пагубность исторических рывков: забегания вперёд и ниспровержения без созидания.

Этому противостоит другая тенденция, противоположный вызов – склонность к застою, к иждивенчеству, неконкурентность элит и высокий уровень коррупции. Причём, при каждом удобном случае «ниспровергатели» буквально на глазах превращаются в «самодовольных господ», которые противятся любым переменам и ревностно охраняют свой статус и привилегии. Либо, происходит ровно обратный процесс – «господа» превращаются в «ниспровергателей».

Отсюда – очень «короткое дыхание» политики, её ограниченность вопросами текущего сохранения или передела власти и собственности.

Такая ситуация традиционно порождалась слабостью общественного контроля за политиками, неразвитостью в России гражданского общества. Положение дел здесь постепенно меняется, но пока ещё очень медленно.

Не может быть реальной демократии без того, чтобы политика принималась бы большинством населения, отражала бы интересы этого большинства. Да, возможно на короткий период увлечь значительную часть общества звонкими лозунгами, образами прекрасного будущего; но если потом люди не увидят себя в этом будущем – они надолго отвернутся и от политики, и от общественных задач. Так уже не раз бывало в нашей истории.

Сегодня говорят о разных формах обновления политического процесса. Но о чём предлагается договариваться? О том, как устроить власть? Передать её «лучшим людям»? А дальше-то что? Что делать-то будем?

Меня тревожит, что у нас практически не происходит обсуждения того, что надо делать за рамками выборов, после выборов. На мой взгляд, это не отвечает интересам страны, качеству развития нашего общества, уровню его образования и ответственности.

Российские граждане, мне кажется, должны получить возможность обсуждать не только достоинства и недостатки политиков, что само по себе не плохо – а именно содержание политики, те программы, которые намерены осуществлять те или иные политические деятели. Вызовы и задачи, которые должны быть в центре внимания этих программ. Как мы сможем улучшить нашу жизнь, сделать более справедливым общественное устройство. Какой вектор экономического и социального развития предпочтём.

Нужен широкий диалог – о будущем, о приоритетах, о долгосрочном выборе, национальном развитии и национальных перспективах. Эта статья – приглашение к такому диалогу.

Где мы находимся и куда идём

Россия сегодня по основным параметрам экономического и социального развития – вышла из глубокого спада, который последовал за крахом тоталитарной модели социализма и последовавшим за ним распадом Советского Союза. Несмотря на кризис 2008-2009 годов, который «вычел» из наших усилий целых два года, мы достигли и преодолели показатели уровня жизни самых благополучных лет СССР. Например, продолжительность жизни в России уже выше, чем в Советском Союзе в 1990-1991 годах.

Развивается экономика – а это, прежде всего, люди, их работа, их доходы, их новые возможности. По сравнению с 90-ми годами бедность сегодня сократилась более чем в 2,5 раза. Практически ушли в прошлое «зоны застойной бедности», когда в больших городах дееспособные и активные люди не могли найти работы или же им месяцами не платили зарплату. Согласно независимым исследованиям, реальные доходы четырех из пяти россиян превышают уровень 1989 года – «пика» развития СССР, после которого началось падение и разбалансировка всего социально-экономического организма страны. Больше 80 процентов российских семей сегодня имеет более высокий уровень потребления, чем средний уровень потребления советской семьи. Обеспеченность бытовой техникой выросла в полтора раза – до уровня развитых стран. У каждой второй семьи есть автомобиль – рост в три раза. Значительно улучшились и жилищные условия. Не только среднестатистический гражданин России, но и наши пенсионеры сейчас потребляют основных продуктов питания больше, чем в 1990-м.

Но что особенно важно – в России за последние 10 лет сформировался значительный слой людей, которых на Западе относят к среднему классу. Это люди с доходами, которые позволяют в достаточно широких пределах выбирать – потратить или сберечь, что купить и как именно отдыхать. Они могут выбирать такую работу, которая им нравится, у них есть определенные накопления.

И, наконец, средний класс – это люди, которые могут выбирать политику. У них, как правило, уровень образования такой, что позволяет осознанно относиться к кандидатам, а не «голосовать сердцем». Словом, средний класс начал реально формулировать свои запросы в разных направлениях.

В 1998-м году средний класс составлял от 5 до 10 процентов населения – меньше, чем в позднем СССР. Сейчас средний класс по разным оценкам составляет от 20 до 30 процентов населения. Это люди, доходы которых более чем втрое превышают средний заработок 1990 года.

Средний класс должен расти и дальше. Стать социальным большинством в нашем в обществе. Пополняться за счёт тех, кто тащит на себе страну – врачей, учителей, инженеров, квалифицированных рабочих.

Главная надежда России – это высокий уровень образования населения, и прежде всего – нашей молодёжи. Это именно так – даже при всех известных проблемах и нареканиях к качеству отечественной образовательной системы.

Среди наших граждан в возрасте 25-35 лет высшее образование имеют 57 процентов – такой уровень кроме России отмечен всего в 3 странах мира: в Японии, Южной Корее и Канаде. Взрывной рост образовательных потребностей продолжается: в следующем поколении (15-25 лет) впору говорить о всеобщем высшем образовании – его получает или стремится получить более 80 процентов юношей и девушек.

Мы вступаем в новую социальную реальность. «Образовательная революция» кардинально меняет сам облик российского общества и российской экономики. Даже если в настоящий момент нашей экономике и не нужно столько работников с высшим образованием – назад вернуться уже нельзя. Не люди должны подстраиваться под существующую структуру экономики и рынка труда – экономика должна стать такой, чтобы граждане с высоким уровнем образования, с высоким уровнем запросов могли бы найти себе достойное место.

Основной вызов России – мы должны научиться использовать «образовательный драйв» молодого поколения, мобилизовать повышенные запросы среднего класса и его готовность нести ответственность за своё благосостояние для обеспечения экономического роста и устойчивого развития страны.

Более образованные люди – это бoльшая продолжительность жизни, это меньший уровень преступности, асоциального поведения, более рациональный выбор. Всё это уже – само по себе – создаёт благоприятный фон для нашего будущего.

Но только этого – недостаточно.

Повышение благосостояния в прошлом десятилетии во многом происходило за счёт действий государства, в том числе за счёт наведения порядка в распределении природной ренты. Нефтяные доходы мы использовали для роста доходов населения, для того, чтобы вытащить миллионы людей из нищеты. А также – чтобы иметь национальные сбережения на случай кризисов и катаклизмов. Сегодня этот потенциал «сырьевой экономики» иссякает, а главное – не имеет стратегических перспектив.

Уже в базовых, программных документах 2008 года, принятых непосредственно перед кризисом, в качестве главной была поставлена задача диверсификации экономики, создания новых источников роста.

Формировать новую экономику надо для образованных и ответственных людей. В каждой их ипостаси – профессионалов, предпринимателей или потребителей.

За ближайшие 10 лет в экономику войдут ещё 10-11 миллионов молодых людей, из них 8-9 миллионов будут иметь высшее образование. Уже сегодня на рынке труда 5 миллионов человек с высшим образованием не удовлетворены не только заработком, но и характером своей работы, отсутствием перспектив. Ещё 2-3 миллиона – специалисты бюджетных учреждений, которые хотят найти для себя новую работу. Кроме того, 10 миллионов человек занято на производствах, построенных на архаичных, отсталых технологиях. Такие технологии должны уйти в прошлое – и не только потому, что проигрывают на рынке. Часть из них – просто опасна для здоровья работников и для экологического благополучия.

Так что создание 25 миллионов новых, высокотехнологичных, хорошо оплачиваемых рабочих мест для людей с высоким уровнем образования – это не красивая фраза. Это насущная необходимость, минимальный уровень достаточности. Вокруг решения этой общенациональной задачи нужно строить государственную политику, консолидировать усилия бизнеса, создавать наилучший деловой климат.

Убеждён, сегодняшний и особенно завтрашний кадровый потенциал нашей страны позволяет претендовать на самые прочные позиции в глобальной экономической конкуренции.

Будущая российская экономика должна отвечать потребностям общества. Она должна обеспечить более высокие трудовые доходы, более интересную, творческую работу и создавать широкие возможности профессионального роста, формировать социальные лифты.

Именно это, а не только цифры ВВП, объёмы золото-валютых резервов, рейтинги международных агентств и высокое место России в числе крупнейших экономик мира – будет критичным в предстоящие годы. Прежде всего люди должны почувствовать позитивные изменения – и в первую очередь, через расширение своих собственных возможностей.

Но двигателем роста должна быть и будет именно инициатива граждан. Мы заведомо проиграем, если будем рассчитывать только на решения чиновников и ограниченный круг крупных инвесторов и госкомпаний. Мы заведомо проиграем, если будем опираться на пассивную позицию населения.

Так что рост России в предстоящем десятилетии – это расширение пространства свободы для каждого из нас. Благополучие из рук кого-то, благополучие без ответственности за свои решения – в 21 веке просто невозможно.

Перед нами стоит ещё один вызов. За общими фразами о согласии и пользе благотворительности открываются недостаточный уровень доверия людей друг к другу, нежелание заниматься общественными делами, заботиться о других, неумение подняться над частными интересами – это серьёзный и застарелый недуг нашего общества.

В российской культуре – большая историческая традиция уважения к государству, к общественным интересам, к тому, что нужно стране. Абсолютное большинство россиян хочет видеть нашу страну великой и сильной, уважает героев, положивших жизнь на общее благо. Но, к сожалению, гордость или обида за державу – далеко не всегда реализуются в обыденной, повседневной жизни – участии в местном самоуправлении, в готовности выступить на защиту закона, в реальной благотворительности.

Как правило, за этим стоит отнюдь не равнодушие и эгоизм. А элементарное неверие в собственные силы или недоверие к ближнему.

Но и здесь за последние годы ситуация стала постепенно меняться. Граждане всё чаще не ограничиваются справедливыми требованиями к власти, а сами берутся за множество прозаичных, но очень нужных дел: благоустройство дворов, забота об инвалидах, помощь нуждающимся, организация досуга детей и многое другое.

С 2012 года государство станет помогать таким начинаниям: на федеральном уровне и во многих регионах приняты программы поддержки социально ориентированных негосударственных некоммерческих организаций. В дальнейшем мы значительно увеличим масштаб таких программ. Но чтобы они по-настоящему заработали, нужно жёстко противостоять живучему в чиновничьей среде предубеждению по отношению к общественникам. За этим предубеждением стоит нежелание делиться ресурсами, стремление избежать конкуренции, да и боязнь реального спроса за порученное дело.

Неоценимую роль в социальном служении, в преодолении разобщённости людей, формировании доверия и готовности мирно разрешать конфликты, неизбежные в быстро развивающемся обществе, играют традиционные религии – православие, ислам, иудаизм и буддизм. Многое в этом отношении могут и должны делать школа и средства массовой информации, телевидение и интернет-сообщество.

Общество свободных людей – совсем не то же, что толпа одиноких расчётливых эгоистов, безразличных к общему благу. Мы никогда не были и не будем такой толпой. Личная свобода продуктивна, если ты помнишь и думаешь о других. Свобода без нравственной основы – превращается в произвол.

Доверие между людьми складывается только тогда, когда общество скреплено общими ценностями и люди не утратили способность к вере, честность, чувство справедливости. А уважение к закону возникает только тогда, когда он один для всех, всеми соблюдается, и в основе его – правда.

Социальный портрет нашего будущего будет неполным, если не сказать еще об одной, важнейшей проблеме. 10-11% наших граждан все еще остаются по своим доходам ниже черты бедности. По самым разным причинам. К концу текущего десятилетия эту проблему нам надо решить. Преодолеть бедность, неприемлемую для развитой страны. Использовать для этого и ресурсы государства, и усилия общества, его заинтересованной, активной части. Придать целевой характер системе социальной помощи - и поддержать движение благотворительности.

В России в полном объеме должна быть сформирована система социальной мобильности, социальных лифтов, соответствующая современному обществу. Нам надо научиться компенсировать негативные социальные последствия рыночной экономики и органически порождаемого ею неравенства. Так, как это научились делать страны, которые давно живут при капитализме. Это специальная, особая поддержка, которую получают дети из бедных семей при получении образования. Это социальное жилье для семей с наиболее низкими доходами. Это полное преодоление какой-либо дискриминации инвалидов, обеспечение их равного доступа ко всем жизненным благам и к хорошей работе. Общество будет успешным, только когда у наших граждан не будет сомнений в его справедливости.

О новом этапе в глобальном развитии

Мировой кризис, разразившийся в 2008 году, коснулся всех, многое подверг переоценке.

Уже ни для кого не секрет, что экономический шторм был спровоцирован не только циклическими факторами и провалами в регулировании. Корень проблем – в накопившихся дисбалансах. Зашла в тупик модель, построенная на безудержном наращивании заимствований, на жизни в долг и проедании будущего, на виртуальных, а не реальных ценностях и активах. Кроме того, генерируемое благосостояние крайне неравномерно распределялось и распределяется между отдельными странами и регионами. И это также снижает глобальную устойчивость, провоцирует конфликты, сокращает способность мирового сообщества договариваться по острым, принципиальным вопросам.

Фальшивые сущности появляются не только в экономике, но и в политике, социальной сфере. Здесь также возникают своего рода иллюзорные «деривативы». Кризис в развитых странах проявил одну опасную и, на мой взгляд, чисто политическую тенденцию: к безоглядному, популистскому наращиванию социальных обязательств государства – вне всякой связи с ростом производительности труда, к формированию в отдельных слоях населения этих стран – социальной безответственности. Однако теперь многим становится ясно: эра государств всеобщего благоденствия «на чужом горбу» – заканчивается.

Никто не сможет жить лучше, чем работает. Такое требование в полной мере относится и к России.

Мы не играли в «пустышки». Наша экономическая политика была продуманной и осмотрительной. В докризисный период мы существенно нарастили объём экономики, избавились от долговой зависимости, подняли реальные доходы граждан, создали резервы, которые позволили пройти кризис с минимальными потерями для уровня жизни населения. Более того, в разгар кризиса мы смогли значительно повысить пенсии, другие социальные выплаты. А ведь очень многие, особенно из числа оппозиционеров, подталкивали нас поскорее потратить то, что приносили нефтяные доходы. Что было бы с теми же пенсиями, если бы мы пошли на поводу у популистов?

К сожалению, популистская риторика звучала и в недавней кампании по выборам парламента. Вероятно, мы услышим её и в ходе президентской кампании от тех, кто заведомо не надеется выиграть, а потому смело раздаёт обещания, которые не придётся выполнять. Скажу с полной откровенностью: надо и дальше настойчиво использовать все возможности для улучшения жизни наших граждан, но, как и прежде, нельзя действовать «на авось», чтобы, в отличие от некоторых стран Запада, вдруг не столкнуться с необходимостью отнять у людей гораздо больше, чем легкомысленно раздали.

Следует признать, что по своему масштабу сегодняшние глобальные дисбалансы таковы, что вряд ли они могут быть устранены в рамках действующей системы. Да, конъюнктурные перепады – могут быть преодолены. И в большинстве стран сейчас разработан набор тактических мер, который позволяет с той или иной степенью успеха реагировать на острые проявления кризиса.

Но в более глубоком долгосрочном смысле – нынешние проблемы носят вовсе не конъюнктурный характер. По большому счёту, то, с чем сегодня сталкивается мир – это серьёзный системный кризис, тектонический процесс глобальной трансформации. Это зримое проявление перехода в новую культурную, экономическую, технологическую, геополитическую эпоху. Мир вступает в зону турбулентности. И, безусловно, этот период будет длительным и болезненным. Здесь не надо питать иллюзий.

Очевиден и финал системы, сложившейся за 20 лет после крушения Советского Союза – включая феномен «однополярности». Сейчас прежний единственный «полюс силы» уже не способен поддержать глобальную стабильность, а новые центры влияния – ещё не готовы это сделать. Резко возросшая непредсказуемость мирохозяйственных процессов и военно-политической обстановки в мире требует доверительного и ответственного сотрудничества государств и прежде всего постоянных членов Совета безопасности, стран «Большой восьмерки» и «Большой двадцатки». Необходимы постоянные усилия для преодоления взаимной подозрительности, идеологических предубеждений и близорукого эгоизма.

Сейчас крупнейшие экономические центры – вместо того, чтобы служить локомотивами развития, придавать устойчивость мировой экономической системе, во всё возрастающей степени порождают проблемы и риски. Стремительно увеличивается социальное и этнокультурное напряжение. В ряде регионов планеты «раскручиваются» и агрессивно заявляют о себе деструктивные силы, в конечном счёте угрожающие безопасности всех народов Земли. Объективно их союзниками подчас становятся те государства, которые пытаются «экспортировать демократию» с помощью силовых, военных методов.

Даже самыми благими целями нельзя оправдать попрание международного права и государственного суверенитета. К тому же, опыт показывает, что первоначальные цели, как правило, не достигаются, а издержки несопоставимо превышают ожидания.

В этих условиях Россия может и должна достойно сыграть роль, продиктованную её цивилизационной моделью, великой историей, географией и её культурным геномом, в котором органично сочетаются фундаментальные основы европейской цивилизации и многовековой опыт взаимодействия с Востоком, где сейчас активно развиваются новые центры экономической силы и политического влияния.

В каком состоянии Россия встречает надвигающуюся эру глобальной трансформации?

В 90-х страна пережила настоящий шок распада и деградации, огромных социальных издержек и потерь. Тотальное ослабление государственности на таком фоне – было просто неизбежно. Мы действительно подошли к критической черте. Сам факт, что несколько тысяч бандитов – пусть и при поддержке определённых внешних сил – решились в 1999 году напасть на государство с миллионной армией – говорит о трагизме тогдашней ситуации. Слишком многим казалось, что нас можно окончательно добить.

Хорошо помню текст перехваченной в то время ФСБ информации, которую послал своим подельникам за границу один из наиболее одиозных и кровавых международных террористов, убивавших наших людей на Северном Кавказе – Хаттаб. Он писал: «Россия слаба как никогда. Сегодня у нас есть уникальный шанс: отобрать Северный Кавказ у русских». Террористы просчитались: Российская армия при поддержке чеченского и других народов Кавказа отстояла территориальную целостность нашей страны и единство российского государства.

Однако нам потребовалось огромное напряжение сил, мобилизация всех ресурсов – чтобы выбраться из ямы. Собрать страну. Вернуть России статус геополитического субъекта. Наладить социальную систему и поднять лежащую экономику. Восстановить элементарную управляемость власти.

Нам надо было возрождать авторитет и силу государства как такового. Возрождать, не имея глубоко укоренившихся демократических традиций, массовых политических партий и зрелого гражданского общества – и при этом, сталкиваясь с региональным сепаратизмом, засильем олигархии, коррупцией, а подчас и с присутствием откровенного криминала в органах власти.

Ближайшей задачей в подобных обстоятельствах стало восстановление реального единства страны, иными словами, установление на всей её территории суверенитета российского народа, а не господства отдельных лиц или групп.

Теперь мало кто вспоминает, сколь трудна была эта задача, каких усилий потребовало её решение. Мало кто вспоминает, что самые авторитетные эксперты и многие международные лидеры в конце 90-х годов сходились в одном прогнозе для будущего России: банкротство и распад. Нынешняя ситуация в России – если смотреть на неё глазами 90-х годов – выглядела бы для них просто сверхоптимистичной фантастикой.

Но как раз такая «забывчивость» и сегодняшняя готовность общества примерять к России самые высокие стандарты качества жизни и демократии – лучшие свидетельства нашего успеха.

Именно потому, что за последние годы мы все, народ России – многого добились в решении первоочередных, самых неотложных задач, страна выстояла перед ударами глобального кризиса. И сегодня у нас сохранилась сама возможность говорить о перспективах и стратегиях.

Период восстановления – пройден. Постсоветский этап в развитии России, впрочем, как и в развитии всего мира, завершён и исчерпан.

Созданы все предпосылки для движения вперед – на новой базе и в новом качестве. Причём – даже в жёстких, далеко не комфортных внешнеполитических и внешнеэкономических условиях. В то же время – необратимая глобальная трансформация является для нас и колоссальным шансом.



И здесь я ещё раз хотел бы сказать, почему дал согласие баллотироваться в 2012 году на пост Президента России. Не хочу и не буду принижать чьих бы то ни было заслуг в становлении новой страны. Их было не мало. Но фактом остается то, что в 1999 году, когда я стал Председателем Правительства, а затем и Президентом – наше государство находилось в состоянии глубокого системного кризиса. И именно та группа единомышленников, которую суждено было сформировать и возглавить автору этих строк, опираясь на поддержку абсолютного большинства граждан, на национальное единение вокруг общих задач – вывела Россию из тупика гражданской войны, переломила хребет терроризму, восстановила территориальную целостность страны и конституционный порядок, возродила экономику и обеспечила на протяжении 10 лет один из самых высоких в мире темпов экономического роста и повышения реальных доходов наших людей.

Сегодня мы видим, что сделано удачно, что сработало эффективно. И, наоборот – что нужно скорректировать, от каких вещей вовсе отказаться.

Нашу задачу на предстоящие годы вижу в том, чтобы убрать с дороги национального развития всё то, что мешает нам идти вперёд. Завершить создание в России такой политической системы, такой структуры социальных гарантий и защиты граждан, такой модели экономики, которые вместе составят единый, живой, постоянно развивающийся, и одновременно – устойчивый и стабильный, здоровый государственный организм. Способный безусловно гарантировать суверенитет России и процветание граждан нашей великой державы на десятилетия вперед. Отстоять справедливость и достоинство каждого человека. Правду и доверие в отношениях государства и общества.

У нас не решено ещё много задач. Возникают и новые сложные проблемы, но мы в состоянии обернуть их себе во благо, на пользу России.

Россия не та страна, которая отступает перед вызовами. Россия сосредотачивается, собирается с силами – и достойно отвечает на любые вызовы. Преодолевает испытания и всегда побеждает. У нас выросло новое поколение творческих и ответственных людей, которые видят будущее. Они уже приходят и, конечно, и дальше будут приходить к руководству предприятиями и целыми отраслями, правительственными учреждениями и всей страной.

Только от нас зависит, как мы ответим на сегодняшние вызовы и как используем свой шанс, чтобы укрепить себя и своё положение в быстро меняющемся мире.

В ближайшие недели намерен представить на общественное обсуждение более конкретные соображения на этот счёт.

Комментарии
требую 17.01.2012 19:05
Требую бесплатные очки. Владимир Владимирович, мы от Вас и вашей братии устали. Березовский подонок, но он дает правильный совет.
Игла 17.01.2012 20:35
Все правильно и четко
мнение 17.01.2012 20:43
Дядюшка Зю. Ты стар, но надеюсь перед тем как уйти на покой ты разрушишь Империю Лжи. Мы за тебя свечки потом будем ставить и внукам накажем. Борись! Я за тебя.
пенсионер 17.01.2012 20:55
..."И здесь я ещё раз хотел бы сказать, почему дал согласие баллотироваться в 2012 году на пост Президента России" Потому что ещё в 2008 договорился с Димой-подержу место.
Румата Эсторский 17.01.2012 21:56
"Дон Рэба, дон Рэба! Не высокий, но и не низенький, не толстый и не очень тощий, не слишком густоволос, но и далеко не лыс. В движениях не резок, но и не медлителен, с лицом, которое не запоминается. Которое похоже сразу на тысячи лиц. Вежливый, галантный с дамами, внимательный собеседник, не блещущий, впрочем, никакими особенными мыслями...
Три года назад он вынырнул из каких-то заплесневелых подвалов дворцовой канцелярии, мелкий, незаметный чиновник, угодливый, бледненький, даже какой-то синеватый. Потом тогдашний первый министр был вдруг арестован и казнен, погибли под пытками несколько одуревших от ужаса, ничего не понимающих сановников, и словно на их трупах вырос исполинским бледным грибом этот цепкий, беспощадный гений посредственности. Он никто. Он ниоткуда. Это не могучий ум при слабом государе, каких знала история, не великий и страшный человек, отдающий всю жизнь идее борьбы за объединение страны во имя автократии. Это не златолюбец-временщик, думающий лишь о золоте и бабах, убивающий направо и налево ради власти и властвующий, чтобы убивать. Шепотом поговаривают даже, что он и не дон Рэба вовсе, что дон Рэба - совсем другой человек, а этот бог знает кто, оборотень, двойник, подменыш...
Что он ни задумывал, все проваливалось. Он натравил друг на друга два влиятельных рода в королевстве, чтобы ослабить их и начать широкое наступление на баронство. Но роды помирились, под звон кубков провозгласили вечный союз и отхватили у короля изрядный кусок земли, искони принадлежавший Тоцам Арканарским. Он объявил войну Ирукану, сам повел армию к границе, потопил ее в болотах и растерял в лесах, бросил все на произвол судьбы и сбежал обратно в Арканар. Благодаря стараниям дона Гуга, о котором он, конечно, и не подозревал, ему удалось добиться у герцога Ируканского мира - ценой двух пограничных городов, а затем королю пришлось выскрести до дна опустевшую казну, чтобы бороться с крестьянскими восстаниями, охватившими всю страну. За такие промахи любой министр был бы повешен за ноги на верхушке Веселой Башни, но дон Рэба каким-то образом остался в силе. Он упразднил министерства, ведающие образованием и благосостоянием, учредил министерство охраны короны, снял с правительственных постов родовую аристократию и немногих ученых, окончательно развалил экономику, написал трактат "О скотской сущности земледельца" и, наконец, год назад организовал "охранную гвардию" - "Серые роты". За Гитлером стояли монополии. За доном Рэбой не стоял никто, и было очевидно, что штурмовики в конце концов сожрут его, как муху. Но он продолжал крутить и вертеть, нагромождать нелепость на нелепость, выкручивался, словно старался обмануть самого себя, словно не знал ничего, кроме параноической задачи - истребить культуру. Подобно Ваге Колесу он не имел никакого прошлого. Два года назад любой аристократический ублюдок с презрением говорил о "ничтожном хаме, обманувшем государя", зато теперь, какого аристократа ни спроси, всякий называет себя родственником министра охраны короны по материнской линии".

Братья Стругацкие, "Трудно быть богом"
в тему по содержанию и оформлению текста 17.01.2012 22:45
А ещё мельче можно было напечатать? :))))))
житель 17.01.2012 22:47
Это чтобы потом предъявить было сложно.)))
polus 17.01.2012 22:55
путин опять отказался от дебатов - боится вопросов о прошлом, а в президенты идет - чтоб ответственности избежать.
житель 17.01.2012 22:58
хутину - пуй!!!
Кстати 17.01.2012 23:29
У Путина очень мощная поддержка в российском обществе - это чиновники, высший менеджмент промышленных корпораций, военнослужащие, работники правоохранительных органов, представители судебной системы, системы исполнения наказаний, различных фискальных служб. С учетом их близких родственников это серьезнейший электоральный ресурс. И он Путина ни разу не подводил.
Кстати 2 17.01.2012 23:59
Главное это поддержка народа. Если драйв потерян, его не вернуть. Палками людей на подвиги не загнать. Вот в чем опасность. Ну выиграл он, народ махнул рукой и дальше жить. Без огонька. Смена это движение. Конечно не стоит принижать заслуги Путина, реально он делал, но нужно дать другим, может они лучше сделают. Может вообще сделают супер.
движение 18.01.2012 11:40
Список претендентов на президентский пост не оставляет надежды,что эти "другие" лучше сделают
пенсионер 18.01.2012 11:56
Движение, вы их уже проверяли на этом поприще?
житель 18.01.2012 13:18
Так вот и посмотрим, а вот нынешних уже видели.
Кстати 18.01.2012 14:01
Кто сделает лучше Явлинский.?а может Немцов или Жириновский?да все эти однойнациональности!
житель 18.01.2012 14:03
КПРФ
Вопрос 22.01.2012 20:19
А неплохо цензурка-то на вашем сайте работает, а, админ?
жгр 22.01.2012 21:10
действительно согласен с предыдущим, коментарий, что эту чушь даже читать не хочется, удален газеткой, значит правда дали указания, если не наберут 52% за путлегитлера - лишатся работы, все таки до последнего момента думалось что это шутка, оказалась нет
пенсионер 22.01.2012 21:47
Ни себе фига, вот это подчистили!!! А, Пушкин то здесь причём?Скоро, наверное, будут изымать из библиотек "Евгения Онегина" и... в костёр. ЖГР, если не наберут 52%, то новый президент, наоборот, их поощрит.
походу 23.01.2012 11:00
пора всем заканчивать высказывать своё мнение в отношении определённого круга лиц.
житель предыдущему 23.01.2012 11:23
значит вы уверены, что вовочка опять у власти, и дискутировать не стоит
тренер 23.01.2012 11:49
Уважаемая администрация сайта, ну почему вы так боитесь комментариев, если вы так уверены в любви народа к ввп. Или действитель будет второй тур на выборох, а там чем чёрт не шутит?
уверенность 23.01.2012 22:34
умным гражданам давно понятно,что, кроме Путина, из заявившихся в кандидаты, выбирать некого
уверенность 23.01.2012 22:34
умным гражданам давно понятно,что, кроме Путина, из заявившихся в кандидаты, выбирать некого
каждый 23.01.2012 23:03
глупец мнит себя умным гражданином. а некоторые мерзавцы ещё и учить лезут, какого вора на трон сажать можно!
Justice 23.01.2012 23:51
Вы обратили внимание как нагнетается в СМИ тема выборов ВВПу?! выкладываются аналитические статьи, всякого рода рейтинговые агенства должны сформировать и населения готовую мысль о том, что не смотря на то, что в отдельности мы против ВВпу, в общем и целом этот упырь получит свои 51%. Знаете, последней точкой для меня было бодалово по ящику миллиардера Прохорова с Зюгановым. Можно что угодно говорить про дядюшку Зю, но честное слово лучше я отдам ему свой голос. Вся политика проводимая ВВпу и теми кто его посадил в это вечное кресло сводится к обогащению небольшой группы людей. Им плевать на 130 миллионов людей и даже если завтра половина нас передохнет от какой нибудь заразы у ВВпу даже его ботексное лицо не дрогнет.
Вспомните подлодку "Курск" - Путин просто предал этих погибших моряков, вспомните взрывы в Москве, Вспомните все эти прОклятые народом реформы и Вы поймёте, что пройдут выборы и эти негодяи снова взвинтят тарифы и цены на всё и вся. Эта предвыборная говорильня - мечты Манилова. Главный раб на галерах вновь собирается стучать в свой барабан... Мы обречены и нас уже ничего не спасёт.
Вот-вот 24.01.2012 00:17
Никогда не голосовал за коммунистов (за ЕР тоже, но и они бывшая КПСС), а теперь придется за Зюганова...
пенсионер 24.01.2012 13:10
Умные граждане делают выводы из истории и понимают, что 18-ти летнее правление, даже хорошего руководителя, погубно сказывается на развитии страны.
житель 24.01.2012 14:44
Justice 23.01.2012 23:51
дело говоришь.
за один только курск вешать надо.
вместо царского трона
глупцы 24.01.2012 15:20
Наш народ настолько глуп, что опять изберет и будет потом сидеть и брызгать слюной глядя как из его страны делают страну второго мира. Вчера по радио слышал, что премьер сказал своим приближенным -если меня не изберут в первом туре, то я уеду, а вы тут сами разъе....сь. Вот так вот ребята. Ему есть и куда ехать и с чем ехать. Ох уж эти сказочники . Я за прохорова.
правильно 24.01.2012 15:31
премьер на встрече с главными редакторами газет-журналов и прочая тв сказал Венедиктову из Эхо,что быдлом и глупцами большинство народа, голосующего за него, считают только политические проститутки и провокаторы. А вы , от 15.20, все стараетесь свою к ним принадлежность всяко доказать!
пенсионер 24.01.2012 19:46
Тогда получается, что половина населения - политические проститутки и провокаторы, а вторая половина - быдло,глупцы и подлецы.К какой половине принадлежать пусть каждый решает сам.
мнение 24.01.2012 19:56
Я лучше буду в рядах быдло. Тех кто сегодня рулит обязательно будут судить.
пенсионер 24.01.2012 20:06
Странное у вас желание - быть осужденным.
ПротивЛицемерия 26.01.2012 04:56
О прямом эфире с Путиным от 15 декабря 2011 г.

15 декабря 2011 года состоялся очередной прямой эфир из цикла «Разговор с Владимиром Путиным». Постараюсь провести краткий аналитический обзор этого прямого эфира. Стоит заметить, что сей разговор проходил традиционно в будний день и в то время, когда абсолютное большинство россиян работают на работе и не имеют возможности просмотра передачи. Конечно, можно просмотреть её в записи, но всё же. А в новостях, к примеру, на том же Первом канале покажут «выжимки», которые, впрочем, не раскроют всего объёма и не будут объективными по сути. В начала передачи Путину задали вопрос о митингах в защиту честных выборов. Конечно, он был рад тому, что общество стало «просыпаться» и высказывать своё мнение, ну а если были нарушения, то есть суд, который определит достоверность нарушений (мы знаем на чьей стороне в любом случае суд, так что не надо ля-ля). Плюс к этому Путин предложил установить на всех избирательных участках веб-камеры. Я бы добавил к этому ещё одно предложение – снимать на видео сам подсчёт голосов до момента оглашения и подписания протокола итогов подсчета. Далее, ветеран сидящий в студии прямого эфира, эмоционально высказался в адрес Путина о том, что на все актуальные и наиболее острые проблемы уже давно пора обратить внимание не на словах, а на деле. Адвокат Кучерена, находящийся там же в студии, повторил вопрос, который задавался Путину на протяжении последних нескольких лет. Вопрос касаемо разъездов Путина по стране и в ручном режиме решения вопросов регионов и муниципалитетов. Опять же, зачем нужны чиновники и актуальна ли существующая система управления? Увы, конкретности в ответе Путина и на этотраз мы не услышали. Нравится Путину самому ездить везде и носом тыкать. Только вот людям не нравится то, что за решением своих проблем они зачастую вынуждены годами обращаться к первым лицам государства, а наказать нерадивых чиновников некому. Вопрос оперативной обратной связи власть-народ остался открытым. Кпримеру, это очень актуально по проблемам ЖКХ, где власть никак не может или нехочет навести порядок. Как показывает практика – скорее не хочет.

Был задан вопрос Путину и про упущенные возможности за годы его правления. Этот вопрос Путин попросту извратил, приводя в пример какие то нелепые «упущенные возможности». А суть вопроса в том, что можно было бы сделать более эффективно для роста благосостояния русского народа и страны вцелом. А то получается, что эффективность была замечена в строительстве новых нефте- и газопроводов, в создании той же госкорпорации РОСНАНО с назначением её главой человека, которому бы народ не доверил и копейки и с другими проектами, которые фактически никак не поспособствовали росту благосостояния народа. К примеру, уволенный ЛУЧШИЙ МИНИСТР ФИНАНСОВ МИРА Кудрин (что само по себе звучит НЕЛЕПО И ДАЖЕ ГЛУПО), по словам Путина внёс свой весомый вклад в экономику страны. Конечно, если вкладывать деньги в американскую экономику, а не в строительство своих высокотехнологичных производств с созданием новых рабочих мест, то можно бесспорно стать лучшим финансистом пО миру, но быть уволенным, будучи тормозом в развитии русской экономики, что, собственно и сделал Медведев, но чего бы точно не сделал Путин. Можно было бы в этой связи упомянуть и Минпромторг, причем упомянуть нехорошими словами, но это отдельная глобальная тема, в которой«рыба» гниёт с головы. Было сказано и про тему условий развития бизнеса, про кредиты и откаты. Путин с сожалением отметил сей факт и сказал что нужно с этим бороться. Впрочем, с очередями и платностью в поликлиниках Путин намерен бороться при помощи модернизации здравоохранения. К примеру, я как безработный пришёл недавно в поликлинику с мед. полисом к лору. Отстоял свои пять часов в очереди как положено. После осмотра моих ушей, врач сказала, что нужно промывать пробки и стоить это будет 100 рублей и не гребёт что я безработный. И что? Я должен ходить глухим и подвергать свою жизнь опасности, если не услышу угрозы? Так что, если не будет здравого смысла в этих модернизациях, то ничего не поможет. Конечно, надо Путина посадить на 4611 руб. без льгот и пусть он попробует с какой либо проблемой обратиться в поликлинику и чтобы при этом он не «подавился» своей же модернизацией. Безусловно, был задан вопрос и о смене министров и чиновников, которые и не управляют и проваливают все проекты. Фамилии были озвучены в эфире, поэтому сейчас не буду их перечислять, но среди них есть не только министры, но и губернаторы. На это Путин ответил, что он не поддерживает кадровую чехарду, так как из-за этого ухудшается работа министерств и ведомств. Безусловно, это полный БРЕД. С нормальным руководителем работа и отношения строятся эффективно. По словам Путина создаётся впечатление, что лучше оставлять бездарей, которые лажаются из раза в раз, чем назначать эффективных управленцев. На прямой вопрос об отставке Сердюкова и начальника Генштаба Макарова, Путин сказал, что поговорил с ними и надеется, что они его услышали. Кстати, советую скачать и посмотреть передачу «Присяга на бесчестие» о том, что творится в наших ВС. С таким же успехом Путин может обратиться ко всем чиновникам со словами: «Не воруйте и относитесь по-человечески к людям». А потом заявить, что он всё сказал чиновникам и надеется, что его услышали. Стоит вспомнить и вопрос про расхождения сроков в предоставлении жилья для военнослужащих. По словам Путина ему предоставили информацию, которая как оказалось не соответствовала реальным цифрам в связи с недобросовестным исполнением своих обязанностей людей за это отвечающих. Это можно квалифицировать не только как недобросовестное исполнение обязанностей, но и фактически как обман высшего руководства страны (за который никому ничё не было и не будет). При этом те кто смотрел прямой эфир могут так же вспомнить, что Путин утверждал, что информацию ему предоставляют из достоверных и надёжных источников, что само по себе звучит нелепо, так как многочисленные факты несоответствия оглашаемой инфы по отношению к реальному положению дел просто зашкаливают. Кстати, в лайв журнале tebedam точка ком приведено не одно доказательство этого, в том числе и видео, к примеру, знаменитый видеоролик "Путин и маленькая девочка", который показывает как жестоко обманули офицера КГБ его достоверные и надёжные источники. Вот именно поэтому и создаётся у людей впечатление, что Путин именно «крышует» нехороших чиновников. Они его саботируют по полной программе, а он народу чешет про кадровую чехарду. Бред. И надо признать, что таковое мнение имеет все обоснования. Про новую систему выбора губернаторов, а так же про критерии оценки их работы Путин так же говорил немало. Однако, и вопросов после этого осталось не мало. Путинское обоснование существующей системе выборов – это опасение что во власть пройдёт криминал. Считаю это полным бредом и недоверием к своему народу, так как людям виднее кто для них может принести пользу, а кто нет. Существующая же система выборов показывает, что от коррупции и нерадивых губернаторов существующая система выборов не спасает, а как раз наоборот. Путин здесь абсолютно не прав. Кстати, стоит здесь вспомнить и про систему делёжки мест в Госдуме. Как высчитаете, справедливо ли, когда Единая Россия набирает в ходе голосования менее 50%, а по наличию депутатов в Госдуме волшебным образом более 50%? Это ещё одно ограничение демократии и волеизъявления народа. Об этом Путин умалчивает.Владимир Соловьёв, который так же находился в студии, задал вопрос о профессионализме чиновников, коррупции и обещанных посадках. Премьер-министр сообщил, что заведены 4500 уголовных дел, возбуждённых по факту взяток и коррупции. Почти 300 доведены до суда, уже есть десятки осужденных. Представьтесебе, аж 300 доведены до суда!!! 300 по всей РФ!!! Бред! Вообще, правоохранительная система почему то начинает работать только под напором общественности. Вопрос Путину: почему только когда народ начинает возмущаться, начинаются какие то телодвижения??? Вопрос демографии и создания новых рабочих мест остался на том же болезненном месте, что и был в прошлом году. Ничего нового по этой теме.

Присутствовавший в студии Аслаханов, самолично принимавший звонки в дни предворяющие эфир, рассказал о том, что очень много жалоб от людей со всей РФ о нарушении их конституционных прав.

Это такой же болезненный и нерешаемый вопрос, как и предыдущий, впрочем Путин ничего толком не сказал, кроме как про способность властей создавать эффективные законы, которые распространяются на всех. У нас же законы волшебным образом до сих пор почему то на всех не распространяются. По вопросу усыновления Путин согласился, что сам против усыновления иностранными гражданами российских детей. Однако, на вопрос о том, почему нынешняя политика направлена больше на спонсирование детских домов, а не на укрепление семьи и на то, чтобы ребёнок оставался в семье, где родился, Путин почему то стал рассказывать про усыновление. На конкретный вопрос из Ставропольского края о конфликте местного населения с выходцами из «горячих» республик Путин ничего толком ответить не смог. Всё что он смог сделать, так это привести нелепое сравнение с выходцами из северной африки, устраивающими дебош в странах Европы. Я считаю это полным бредом, проводить такое сравнение. А решение проблемы юга России уже давно изложено в Концепции Общественной Безопасности и успешно игнорируется первыми лицами государства. Тем не менее, русский человек на данный момент не защищён ни внутри страны, ни за её пределами. Выступил и Никита Михалков, который так же находился в студии. Он зачитал присланное ему письмо. Суть его в том, что в сфере образования сейчас ничего не делается для воспитания нравственности, духовности, совестливости и в целом образование сейчас делает человека бездушным. Это проявляется всё больше и больше в обществе. Одельным планом был упомянут и министр образования Фурсенко, который только разрушает систему образования. Я полностью согласен со всем, что было написано в том письме и оглашено Никитой Михалковым. Ответ Путина свёлся к тому, что хулиганы и безобразие есть и будут везде и полносью ушёл от сути вопроса. Это был бездарный уход, но видимо, просто нечего было ему ещё сказать на это. Впрочем, следующие вопросы ещё раз подтвердили неспособность Путина конкретно отвечать на конкретно поставленные вопросы. К примеру, Александр Проханов задал вопрос о миллиардерах и элите, а так же на кого опирается и будет опиратся в своих делах Путин? Путин ответил, что он вообще то по найму и не останется ни одного дня в кабинете, если его не поддержит народ. Ведь он опирается на народ. Чтобы показать весь бред ухода от вопроса я процитирую выдержки из своей статьи «О ТОМ, ЧТО ПИШУТ ВКОММЕНТАРИЯХ НА БЛОГЕ ПРЕЗИДЕНТА И НЕСКОЛЬКО СЛОВ ДЛЯ ТЕХ, КТО ХОЧЕТ ЗНАТЬПРАВДУ». Хоть это и было адресовано президенту Медведеву, но сути это не меняет. Итак.



«…MV04, Тверская область



10 сентября 2009 20:54



Чтобы выполнить все надо кроме желания иметь команду единомышленников, способных, реально воплотить поставленные цели. По факту же Президент ставит задачи, а Правительство их успешно не выполняет.

Как же можно ставить грандиозные задачи, которые просто саботируются Правительством? При этом каждое следующее Послание готовится без учета выполнения поручений предыдущих Посланий, то есть практикуется полная безответственность.

Как можно при таком безответственном отношении чиновников мечтать о реструктуризации экономики, об устранении коррупции, об инновационной экономике?

Не понятно.





Цыбаненко Иван Вадимович, Москва



12 сентября 2009 05:23



Уважаемый Дмитрий Анатольевич!



В своём обращении Вы не сказали нам, простым россиянам, что же именно мы можем для Вас сделать?

Что именно я могу сделать для Вас и для России, чтобы наше движение вперёд было легче и быстрее?







ЧТО Я ДЕЛАЮ:



1. Работаю на российском предприятии (и плачу все налоги).

2. Занимаюсь саморазвитием (весьма разносторонним).

3. Поддерживаю свою физическую форму.

4. Вкладываю свою энергию, знания, усилия в отношения с родными и близкими, чем и улучшаю мир вокруг себя.

5. Совсем не даю взяток. Так жить значительно сложнее, но это принцип, исходящий из понимания вреда от последствий коррупции.

6. Помогаю водителям, привлекаемым к ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения, в борьбе с произволом ГИБДД и судов. Даже если водитель нарушил Правила дорожного движения, он имеет право быть привлечённым к ответственности только за те нарушения, которое он совершил, а не за те ,которые ему приписывают инспектора ДПС.

7. Придерживаюсь активной жизненной позиции под практически "пионерским" девизом:"Кто если не я?"…»



Фактически, Путин спозиционировал себя «Одним в поле воином», который будет разъезжать по РФ и в ручном режиме приводить свою программу в действие.Это, конечно, полный бред, но выглядело это именно так. В целом прямой эфир 15 декабря проходил более откровенно в плане вопросов, чем предыдущие. Осталось лишь незыблемо одно: уход Путина от сути и конкретики вопросов. И чем острее и конкретнее были вопросы, тем нагляднее было видно, как Путин изо всех сил старается уйти в дебри и завуалировать проблему. Есть ещё один нюанс, но уже не относящийся к прямому эфиру от 15.12.2011. Я имею ввиду прямые дебаты между кандидатами в президенты. Считаю, что отказ Путина от участия в дебатах не что иное, как проявление неуважения не только к оппонентам, но и к русскому народу.
Путину 26.01.2012 19:06
ВВП, ты проср... золотые годы России, у тебя был, пожалуй, самый лучший момент, самый лучший шанс за всю историю царской и Советской России. История тебе этого не простит. Будь ты ...!
житель 26.01.2012 19:35
разворовал с братками
КСТАТИ 26.01.2012 21:51
В балаковских школах начались задержки с выплатой зарплаты. К выборам, наверное?
Привет местной ЕР.
Перспективка 26.01.2012 22:00
ВВП предложил ввести УГОЛОВНУЮ ответственность за нарушение правил регистрации. Скажем, живете в одной квартире с женой, а она прописана (или, как сейчас это стыдливо называется, зарегистрирована)в том же городе, но у своих родителей. И вас за это - в тюрьму. Каково?
А какие взятки дерут в этом государстве при каждом ужесточении законодательства! Пропорционально ужесточению. Просто Клондайк для лихоимцев. И с введением совершенно совковой статьи в УК, предусматривающей кару за нарушение правил регистрации, драть будут с сограждан с новой силой.
В цивилизованных странах такого совершенно фашистского по духу идиотизма с регистрацией нет.
Вопрос 27.01.2012 23:17
ЕР, почему учителям в Балакове не выплатили аванс?
ЕР, как аукнется, так и откликнется 4 марта.
Заступничкам 28.01.2012 00:15
ЕР, ты свой блог читаешь? Еще раз, заступнички народные: УЧИТЕЛЯ БАЛАКОВО НЕ ПОЛУЧИЛИ АВАНС ЗА ЯНВАРЬ.
НЕ ЗАБЫЛИ, ЧТО НАМЕЧЕНО НА 4 МАРТА?
Перспективы 28.01.2012 09:57
ЕР, посмотри вчерашнее выступление Жириновского в Госдуме. О ваших перспективах говорят в открытую. 4 марта тоже скажут.
житель 28.01.2012 10:02
А если аванс дадут, то обязательно за Путина проголосуют. Вот она картина маслом. Дал денег-хороший. Не дал-плохой. Сатана тут правит бал.
Касается каждого 28.01.2012 10:04
Предложение Путина угрожает будущему России

23 января в «Независимой газете» была опубликована вторая предвыборная статья кандидата на пост президента РФ Владимира Путина.

Очевидное желание понравиться, если не всем, то многим, наполняет статью противоречивыми утверждениями и разнообразными цитатами из высказываний историков, философов и политических деятелей в неточной и тенденциозной передаче. Поэтому бессмысленно было бы выделять тезисы, с которыми можно согласиться, и противоречащие им, высказанные в одном тексте.

Страшно другое: среди благих пожеланий развития культуры, укрепления судебной системы и строительства эффективных правоохранительных органов единственным практическим намерением оказалось введение уголовной ответственности за нарушение миграционных правил и норм регистрации. С этой целью В. Путин предлагает провести ревизию Административного и Уголовного кодексов. «Естественно, - добавляет г-н Путин, следуя общему построению текста, - не ущемляя конституционных прав граждан на выбор места жительства».

Каким образом можно ввести уголовную ответственность граждан за реализацию одного из их основополагающих прав человека, не ущемляя его, читателю не сообщается.

Известно ли г-ну Путину, что, одним из первых решений Конституционного суда, образованного в 1991 г. еще в советское время, было решение о неконституционности разрешительного порядка прописки. Закон РФ о Конституционном суде был принят в 1994 г., но в 1993 г. прописка уже законодательно была заменена регистрацией. В 1995 г., вступая в Совет Европы, Россия взяла на себя обязательство покончить с институтом разрешительной регистрации, по сути дела в подзаконных актах только терминологически заменившей прописку. Большую роль в продвижении этого требования сыграли многочисленные решения Конституционного суда России, имеющие целью как можно дальше уйти от института прописки и придать регистрации уведомительную форму и информационный смысл. Медленно, но Россия выходит из крепостного права института прописки и движется в разумном направлении.

И вот теперь, человек, претендующий на пост Президента России, предлагает, перечеркнуть все достижения последних лет, пренебречь решениями Конституционного суда РФ, обещаниями, данными Совету Европы, и вернуться к советскому институту прописки.

Какое отношение имеет регистрация к контролю соблюдения порядка? Хотим ли мы, чтобы полицейские из патрульно-постовой службы на каждом углу проверяли регистрацию в Москве у брюнетов, а в Чечне, видимо, у блондинов, вместо того, чтобы следить за порядком и ловить бандитов?

Неужели г-ну Путину не понятно, что ограничение свободы передвижения граждан внутри своей собственной страны откроет неограниченные возможности для произвола чиновников? Дальнейший рост коррупции, незаконные поборы и вымогательства – вот неизбежные последствия подобных шагов. Такое ограничение прав граждан России окончательно перечеркнёт надежды на то, что наша страна сможет превратиться из «сырьевого придатка» в современное, динамично развивающееся государство.

Скорее всего, кандидат Путин всё это прекрасно понимает, но, будучи выразителем интересов бюрократии, он видит будущую Россию именно как полуфеодальное государство, в котором прикреплённое к территориям население находится в зависимости от чиновных «баронов» и наместников федерального центра. Но понимает ли он, что народ не станет мириться с такой политикой, она неизменно приведет к еще большему социальному напряжению, которое закончится неминуемым взрывом.

Олег Орлов, Председатель Совета Правозащитного центра «Мемориал»
Светлана Ганнушкина, Комитет «Гражданское содействие»

Лев Пономарев, Общероссийское движение «За права человека»
Людмила Алексеева, Председатель Московской Хельсинкской Группы
Валерий Борщев, Фонд «Социальное партнёрство», член МХГ
Юрий Вдовин, «Гражданский контроль», член Правозащитного Совета Санкт-Петербурга
Юрий Шмидт, адвокат, член Правозащитного Совета Санкт-Петербурга
Жителю 28.01.2012 10:06
Да не фига подобного. Все равно не за него. Им уже откликнулось их же "Верьте только делам" в декабре. Лжецам не худо регулярно напоминать об их реальных делах.
тренер 28.01.2012 10:15
Лозунг должен быть один, не одного голоса ввп. Не потому что он так плох, а зато воровал голоса на выборах 4 декабря.
Тренеру 28.01.2012 13:01
И потому - тоже!
Справочка 28.01.2012 13:28
При прежнем президентстве Путина территория России уменьшилась на 373 квадратных киолрметра- Китаю были переданы остров Тарабарова и половина острова Большой Уссурийский на Амуре. На Большом Уссурийском в связи с этим ликвидировали укрепленный район Российской Армии.
Данные стратегически важные для обороны страны острова входили в состав России по Айгуньскому соглашению с середины 19 века. Китай предъявлял на них претензии с 1964 г. И своего таки добился.
Ранее, при Ельцине, Китаю отдали остров Даманский, который в 1969 г. героически отстояли наши пограничники и войска Советской армии.
Словом, получилась неплохая иллюстрация к словам Путина в этой статье о том, что "Россия не та страна, которая отступает перед вызовами. Россия сосредотачивается, собирается с силами – и достойно отвечает на любые вызовы".
Кран 28.01.2012 17:33
Там кто то упоминал национальность явлинсеого и др. Если на то пошло, то как ни удивиьнльно, Путин тоже из них! И это не шутка. Такой факт: в 1967году он вместе с мамой побыаал в Израиле. Те кто знает что это такое, да в 67 году.. Так что мгеровцам не стОит кидаться камнями в стеклянном доме)) Я кстати не антесимит совсем если что
Личное мнение 28.01.2012 19:58
ЕР - омерзительное политическое явление в истории Отечества.
Знаю 28.01.2012 21:03
Кран, это не родная мать Путина, а дальняя родственница Шеломова, которой родная мать Путина отдала Вову в 9 лет, поскольку новый муж не хотел воспитывать чужого ребёнка. Родная мать Путина русская и до сих пор живёт в Грузии, поскольку вышла замуж за грузина.
А насчет ЕР следующее - как в своё время номенклатурная верхушка КПСС САМА разрушила себя и страну за зелёные, точно также и сейчас за всеми "болотными протестами" стоит сама ЕР, а вернее её право-либеральное крыло миллиардеров и миллионеров, которому, чтобы легализоваться на Западе, нужно разрушить РФ. Так что ждите событий покруче лихих 90-х. Путин понял, что ЕР его сдаёт, поэтому и организовал Народный Фронт. Путин хочет воссоздать СССР-2, поэтому байдены и киссинджеры зачастили сюда с угрозами, а Госдеп США выделил денег на революцию в Россию. Всё под контролем и справедливый народный протест будет направлен в нужную кукловодам, но не народу сторону. Народ в очередной раз ловко обведут вокруг пальца и обчистят по полной, а скорее всего ещё и войнушку тут развяжут. Так что будьте бдительны господа-товарищи, не лейте воду на чужое колесо, которое вас же потом и перемелет
Читатель 28.01.2012 21:08
ЕР намерена "бороться с коррупцией в том числе и в собственных рядах" тем самым априори признавая, что коррупция имеет место. Во всем мире сращивание криминала и власти называют простым словом: "мафия",- а у нес почему-то "партия власти"...
Для Знаю 28.01.2012 22:10
Успокойтесь. Выпейте валерьянки. И баиньки. Пусть вам приснится СССР-2 с пропиской, которую ваш кумир хочет реанимировать прежде того, что вы ему, по причине наивности, вменяете.
polus 28.01.2012 23:04
жулик должен сидеть в тюрьме, а не государством руководить.
Полюсу 29.01.2012 00:11
Кто ж его посадит - он же памятник!
судья 29.01.2012 06:41
Банду путина под суд!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Кран для Знаю 29.01.2012 08:41
Первый раз от вас про это слышу. Хотя много читал о родителях путина в разных источниках. Ну не знаю, даже интересно стало.
Полюсу 29.01.2012 08:49
Займись местными жуликами!
писакам 29.01.2012 09:32
Вам не облом такие рассказы друг другу писать?Помните,что краткость-сестра таланта.
polus 30.01.2012 21:04
Рыба с головы гниет, а всякие жулики и казнокрады при Ельцине-Путине расплодились, это власть им условия создавала все эти годы.
Шедевр 30.01.2012 22:52
«НЕ ПОКАЗЫВАТЬ И НЕ УПОМИНАТЬ»
30 января 2012, 12:23 - ЭХО МОСКВЫ

Георгий Янс,
журналист

Может ли партия власти одновременно быть политическим изгоем? Конечно, нет. Если речь идет об Европах. У европейских граждан-избирателей просто вскипел бы мозг от нарастающего когнитивного диссонанса. В общем, что немцу смерть, то русскому выборы президента.

Власти (российские) на местах делают все для того, чтобы у обывателя сложился устойчивый когнитивный диссонанс. Она (власть) должна убедить, что «Единая Россия», единогласно выдвинувшая Путина в президенты, никакого отношения к кандидату в президенты не имеет. Такой партии, вообще, нет. Она – фантом. Так не бывает, скажут люди в здравом уме и трезвой памяти. Бывает, если партия власти «едроссы», где здравый ум и трезвая память большая редкость. И это не фантастическое предположение, а факт, имеющий документальное подтверждение.

Министерство печати Московской области разослало в городские и районные СМИ документ, названный невинно-нейтрально: «Памятка для журналистов, освещающих митинги в поддержку кандидата в Президенты РФ В.В. Путина». Пусть никого не вводят в заблуждение слово «памятка». У нас любая властная рекомендация в условиях холуйской вертикали равносильно приказу, который невозможно не выполнить.

Так вот. Журналисты, освещающие мероприятия в поддержку Путина должны запомнить навсегда и хранить вечно. Цитирую: «Не показывать и не упоминать: 1. Партию «Единая Россия» и ее символику; 2. Здания местных Администраций с флагами; 3. Чиновников, представляющих правящую партию, глав Администраций, представителей депутатского корпуса, имеющих отношение к партии «Единая Россия».

Это как же правящая партия должна была облажаться, чтобы попытаться стереть из памяти граждан-сограждан сам факт своего существования. С учетом того, что руководство области сплошные и непроходимые «едроссы», когнитивный диссонанс только усиливается. Еще три месяца назад губернатор Громов разъезжал по областным городам и весям и агитировал за самую лучшую партию в мире. Теперь этой «лучшей партии» с его же ведома приказано самоуничтожиться.

Кем же заменить самую «лучшую партию»? В памятке и на этот счет дано разъяснение. «4-5 выступлений уважаемых в городе общественных деятелей, не имеющих отношения к партии власти». Для большей достоверности непартийности мероприятий рекомендовано-приказано иметь «Самодельные плакаты в руках у митингующих». Именно на это должны обратить свое внимание журналисты. А еще мимо зоркого журналистского ока не должны ускользнуть следующие детали: «Граждане пришли добровольно». Понятное дело, что пригнать на митинг граждан «добровольно» и с песнями проблематично, поэтому журналистам рекомендовано в своих репортажах указывать, что «в мероприятии принимает участие не менее 500 человек».

А эту рекомендацию-шедевр процитирую без комментариев. « Записать интервью с участниками митинга типа: «Я не могла остаться в стороне, когда решается судьба моей страны …» Как говорила моя нянька-матерщинница: «П…ц подкрался незаметно». Ну, в том смысле, что «судьба страны» решилась.

Приложение
Памятка для журналистов, освещающих митинги в поддержку кандидата в Президенты РФ В.В. Путина:

Сценарий мероприятия:

Официальная часть (не более 20 минут)

4-5 выступлений уважаемых в городе общественных деятелей, не имеющих отношения к партии власти, лидеров общественных организаций и движений, представителей различных слоев населения – молодежи, пенсионеров, людей среднего возраста;

Неофициальная часть

Массовые народные гулянья

Выступления самодеятельных танцевальных и песенных коллективов

В мероприятии принимает участие не менее 500 человек.


Главное на что обратить внимание:

1. Отразить доброжелательную атмосферу митинга в целом (радостные лица людей, мамы с детьми, пенсионеры, люди среднего возраста);

2. Граждане пришли добровольно, по собственной инициативе;

3. Самодельные плакаты в руках у митингующих;

4. Организаторами мероприятия выступили влиятельные общественники в городе, не имеющие отношения к партии власти;

5. Записать интервью с участниками митинга типа: «Я не могла остаться в стороне, когда решается судьба моей страны …»;

6. В ходе мероприятии организованы: сбор наказов В.В. Путину, которые передадут в региональный штаб, а затем в центральный (подписи собирают за 1-ым стол) и добровольная запись (подписи собирают за 2-ым столом) желающих принять участие 25 февраля в федеральном митинге в Москве в поддержку кандидата в президенты РФ В.В. Путина (В другом областном документе уже дана разнарядка - 25.02.2012 - г. Москва 8 тыс. чел. 4 тыс. чел. («Единая Россия») + 4 тыс.чел. (Пр. общ. организации и т.д.) .


Не показывать и не упоминать:
1. Партию «Единая Россия» и ее символику;
2. Здания местных Администраций с флагами;
3. Чиновников, представляющих правящую партию, глав Администраций, представителей депутатского корпуса, имеющих отношение к партии «Единая Россия».
верхнему 31.01.2012 07:58
Наверное кучу документов перелопатил,что бы такую телегу переписать.Своё хоть что нибудь есть?
наверное 31.01.2012 08:01
Это все Володин придумал. Он гений.
Справочке 31.01.2012 08:07
По моему где то(на других страницах) Вы ратовали за НАТО,уверяя какие они добрые,безобидные.Так же хаяли власть при СССР и хвалили нынешнюю.А ведь Андропов заявил китайцам,(когда они клянчили указанные Вами территории),что у нас потому много земли,что мы её никому не отдаём.А теперь и Путин плохой.Вам не угодишь.
через одного 31.01.2012 08:09
Это депутат который?
Шедевру 31.01.2012 08:26
А что это такое "нарастающий когнитивный диссонанс",от которого мозг кипит?
Леха 31.01.2012 18:00
ВДВ против Путина http://www.youtube. com/watch?v=dV-prXX1ZOw& feature= related (пробелы убрать)
Сестра таланта 31.01.2012 20:55
Во-первых статья во многом - бред, во-вторых: Пу, кто тебе мешал 12 лет?
не бред 31.01.2012 21:10
а подлая незаконная агитация с использованием служебного положения, рассчитанная на лохов, которые и будут за него голосовать
Лёхе 31.01.2012 23:21
С чего взял?
справочка 31.01.2012 23:51
Тому, кто Справочке 31.01.2012 08:07
Какую еще "нынешнюю" хвалил? У вас глюки?
Хвалить ее - это по меньшей мере моветон. Впрочем, быть апологетом Андропова и КПСС - то же самое, на мой взгляд.
читатель 01.02.2012 00:18
У Путина вся колода - козырная
Через два месяца россияне сделают выбор - путём голосования определят на долгие годы главного смотрящего российского общака власти. Тем самым определятся и стратегический, и практические направления движения страны на долгие годы. Собственно, всё это стало почти полностью известно народным массам ещё в прошлом году после (или во время) хорошо срежиссированного и разыгранного спектакля, в котором статистов почти не было. Редкий случай, но на съезде "Ед.России" рядовых членов этой теперь позорящей страну партии действительно было куда меньше, нежели возглавляющих, руководящих, говорящих, направляющих, указующих и управляющих. Президент, гордо выпячивая в просвет пиджака свою грудку, объявил стране, что не будет выставлять свою кандидатуру на президентские выборы-2012. За этим политическим пассажем своего воспитанника снисходительно наблюдал премьер Путин, главный, но не единственный кукловод этого вообще-то партийного, но для всей страны, спектакля. Потом выступил и он, впечатляя неадекватной мимикой, редковолосой и тщательно разложенной прической, бегающими глазами, блестящей физиономией и отлично сидящим костюмом. Он принял как должное отречение Медведева, и тут же начал завуалировано излагать свою (предварительную, конечно) президентскую программу, одним из чётко озвученных пунктов которой было обещание назначить умненького действующего ещё президента России... премьер-министром путинской России...
Вам когда-нибудь выпадало "счастье" играть в карты с картёжным же шулером, о чём вы узнавали уже будучи полностью обобранным? Упаси Б-же! Ведь у афериста вся колода карт - краплённая, что вашему глазу не заметно, вам самому неведомо. Такая игра, только по-крупному - во всенародные выборы - началась с вашим участием ещё в прошлом году. Первый раз вы напоролись на нечистую и, понятно, нечестную колоду на выборах в Госдуму. Опомнившись, стали кричать (чуть ли не "Держи вора!"), протестовать, пытаться обличать. Кукловоды остаились невидимыми (за государственно-политическим занавесом) и невиновными-непричастными: "Не докажите!" Но народ этим не утёрся, нашлись грамотные, иформированные, способные на активные и решительные действия люди и организации, способные убедить и увлечь в протестные мероприятия невиданные до сих пор (по количеству и организованности) массы народа. На этом фоне вышел на тропу предвыборной борьбы и будущий президент - "свои" его уже "назначили", ничуть не сомневаясь в своей правоте и победе Путина. Началась, конечно уж очень образно выражаюсь, картёжная игра, которой у претендента на руках были... нет, не краплённые, а совершенно открытые карты - сплошь козыри. Первое - премьер, нисколько не смущаясь на полную использовал государственный административный ресурс в своей предвыборной "борьбе". А это огромная сила и возможности. Экономическое, административное и политическое давление, посулы всяческих благ и срочные ревормы. Милиция в полицию была переименована не случайно, хотя стоила эта ахинея нам больших денег. Все правоохранительные и репрессивные органы (работники, исполнители, служащие) получили новые статус при значительном увеличении денежного содержания. В широком ходу были и дела по мелочам - премьер-кандидат в качестве доброго царя и народного заступника обличал нехороших чиновников, даже всенародно порол их, а "простым" россиянам то дом починит, то пособие назначит, то что-нибудь другое сделает или пообещает. Потом стал выступать как политический лидер страны (хотя ещё не президент). Сколотил ОНФ - народный фронт, давая понять, что весь народ с ним и за ним. С "ЕР" манирулировал себе в выгоду (так его "вели" его скрытые кукловоды). Провел форум народов Северного Кавказа, где инициировал выступления в защиту и российского народного единства, и территориальную неделимость России, и свою главную роль в этом давал увидеть. А ещё раньше, будучи распорядителем российского бюджета, щедро направлял северокавказским клановым режимам (прежде всего Чечне и Дагестану) огромные финансовые потоки. Заигрывал с местными лидерами, прежде всего - с Кадыровым, покупая видимые послушание и поддержку. А ещё раньше, будучи уверенным, что марионетка ДАМ выполнит поставленную перед ним-временщиком- президентскую задачу, добился для России зимних Олимпийских игр-2014. Огромные и постоянно растущие расходы при практически бесперспективном будущим этого "Путинстроя" для страны, с несколькими задачами: засветиться в мировом Олимпийском движении (Олимпиада-2014, которую с представлением на весь мир будет открывать он - президент России, явиться в роли личности мирового уровня и проч. Такое можно творить, только используя весь административный и финансово-экономический ресурс страны. Перечень "козырей", которые могут быть только в руках Путина, можно продолжить. Вспомнить хотя бы совсем недавние медиа-публицистические изыски уверенного в своём уже близком президентском будущем премьера..
Ни один другой кандидат в президенты России и близко тут не стоит. По своим возможностям, козырным ходам. Да и разговоры о предстоящих открытых и честных выборах, о которых так много говорят "едроссы" и сам Путин лишь удручают ещё больше.
латынина 01.02.2012 00:20
ОНФ под руководством Вячеслава Володина придумал, как обеспечить голосование за Путина в первом туре: по всей стране будут собираться альтернативные митинги за Путина, добровольно и в едином порыве.

Сам по себе принцип не нов. Опробован донецкими братками для борьбы с Майданом, а также Сурковым и Ко – для борьбы с «оранжевыми революциями». Вот только непонятно, как то, что не удалось Суркову, удастся Володину.

Главный недостаток этого способа в нынешнем исполнении очень прост. Адресат подобного рода митингов не избиратель. Адресат – сам Путин. Главной их целью вовсе будет убедить не избирателя голосовать за Путина. Главная их цель – убедить Путина, что его любит избиратель, и под это дело распилить бабки и решить свои проблемы. Система достигла такой степени разложения, что принимает решения, работающие против нее самой.

Давайте рассмотрим это на простом примере.

24 января в Кемерово на территории завода «СДС-Маш» (быв. «Химмаш») прошел закрытый (!) митинг в поддержку Путина. Заходим на кемеровские форумы. Там обсуждают приезд Путина.

Отзывы: «Что-то наш лидер совсем нас за скотов держит»; «А почему они на коленях ниц не лежат» (это о фото с митинга); «Напишите ему коллективное письмо с просьбой больше не приезжать к нам».
справочке 01.02.2012 13:19
У каждого свой взгляд.И не надо навязывать свои.
Добавить комментарий:

Внимание! Предупреждаем о том, что комментарии, содержащие ненормативную лексику, оскорбления, призывы к действиям, нарушающим уголовный или административный кодекс РФ, удаляются БЕЗ объяснения!

Имя:


Текст сообщения:

Отправить письмо администратору, не публиковать на сайте.