Владимир Путин: «Нам нужна новая экономика»

Мы живем в период кардинальных перемен в экономической жизни всего мира. Никогда еще столь быстро не обновлялись технологии. Многое из того, что нас сегодня привычно окружает, казалось фантастикой лет 15-20 назад. Никогда не была столь острой борьба за лидерство в глобальной конкуренции, и мы видим, как страны, позиции которых еще вчера казались незыблемыми, начинают уступать тем, к которым еще недавно относились со снисходительным пренебрежением. Никогда люди не сталкивались со столь огромными рисками техногенных катастроф, никогда не были столь серьезными угрозы природной среде. Но и возможности человечества никогда не были столь велики. Выигрывает тот, кто полнее других использует новые возможности.

В подобных обстоятельствах важно обеспечивать стабильное поступательное развитие нашей экономики, максимальную защищенность наших граждан от ударов кризисов и вместе с тем неуклонное и быстрое обновление всех аспектов хозяйственной жизни — от материально-технической базы до подходов к экономической политике государства.

Место России в глобальном разделении труда

После развала советского блока Россия должна была вписываться в глобальное разделение труда, где основные центры силы и пропорции сложились без нее — больше того, сложились в противостоянии сСССР. Рынки развитых стран оказались огорожены множеством барьеров, возведенных для защиты собственных интересов. Дополнительной проблемой для интеграции в мировую экономику оказалась разница технологических стандартов.

В этих условиях мы смогли тем не менее построить экономику, которая стала органичной частью мировой. Смогли сделать это в основном за счет наших природных ресурсов. Больше четверти ВВП России — это результат продажи на мировом рынке газа, нефти, металлов, леса, других сырьевых продуктов или продуктов первого передела.

Сегодня Россия зависит от мировой экономики, интегрирована в нее очень сильно — сильнее, чем большинство других стран.

Общим местом стала констатация сырьевого характера экономики. Советский народнохозяйственный комплекс, автаркический и замкнутый, был просто не приспособлен к работе в новых условиях. В процессе рыночной, в значительной степени стихийной трансформации выживали наиболее ликвидные отрасли, связанные с экспортом необработанного сырья и полуфабрикатов. Фактически мы пережили масштабную деиндустриализацию. Потерю качества и тотальное упрощение структуры производства. Отсюда крайне высокая зависимость от импорта потребительских товаров, технологий и сложной продукции; от колебания цен на основные экспортные товары — то есть от факторов, которые мы по большому счету не контролируем.

Иметь экономику, которая не гарантирует нам ни стабильности, ни суверенитета, ни достойного благосостояния, — для России непозволительно. Нам нужна новая экономика, с конкурентоспособной промышленностью и инфраструктурой, с развитой сферой услуг, с эффективным сельским хозяйством. Экономика, работающая на современной технологической базе. Нам необходимо выстроить эффективный механизм обновления экономики, найти и привлечь необходимые для нее огромные материальные и кадровые ресурсы.

При этом в диверсификации экономики мы не можем рассчитывать на протекционистские меры. И не потому, что вступили во Всемирную торговую организацию. Мы вступили туда именно потому, что имеем экономику, сильно зависимую от внешнего рынка и в производстве, и в потреблении.

Но высокие импортные пошлины оплачивают наши граждане и наши предприятия. Чрезмерный протекционизм всегда приводит к застою, низкому качеству и высоким ценам.

Преодолеть технологическое отставание

Надо искать решения, которые позволили бы нам преодолеть складывающуюся одностороннюю технологическую зависимость.

Разумеется, сейчас никто не будет повторять опыта Советского Союза, который в условиях противостояния с Западом сформировал полностью автономную технологическую базу. В итоге основная часть «оригинальных» технологий в условиях изоляции отстала от конкурентов, что выяснилось, как только упал железный занавес.

Конечно, мы имеем в виду другой сценарий. Россия обязана занять максимально значительное место в международном разделении труда не только как поставщик сырья и энергоносителей, но и как владелица постоянно обновляющихся передовых технологий как минимум в нескольких секторах. Иначе будем постоянно терять ресурсы, выплачивая их за новые, все более сложные и дорогие технологии промышленных товаров, материалов и медицинских препаратов, которые не умеем создавать сами. При этом доля мирового валового продукта, принадлежащая таким технологиям, будет расти, а сырьевых товаров и традиционных услуг — сокращаться.

Для возвращения технологического лидерства нам нужно тщательно выбрать приоритеты. Кандидатами являются такие отрасли, как фармацевтика, высокотехнологичная химия, композитные и неметаллические материалы, авиационная промышленность, информационно-коммуника-ционные технологии, нанотехнологии. Разумеется, традиционными лидерами, где мы не потеряли технологических преимуществ, являются наша атомная промышленность и космос. Список не закрыт — все зависит от конъюнктуры мирового рынка и не в последнюю очередь от инициативы предпринимателей и работников самих отраслей.

Часто высказывается мнение, что России не нужна промышленная политика. Что, выбирая приоритеты и создавая преференции, государство часто ошибается, поддерживает неэффективных, мешает тому новому, что должно вырасти из равных условий конкуренции. С такими утверждениями трудно спорить, но они справедливы только при прочих равных условиях. Мы прошли через деиндустриализацию, структура экономики сильно деформирована. Крупный частный капитал добровольно не идет в новые отрасли — не хочет нести повышенных рисков. Безусловно, мы будем использовать налоговые и таможенные стимулы, чтобы инвесторы направляли средства в инновационные отрасли. Но это может дать эффект через несколько лет — а может и не дать, если в мире откроются более привлекательные инвестиционные возможности. У капитала ведь нет границ. Готовы ли мы так сильно рисковать будущим России ради чистоты экономической теории?

Именно приоритетами промышленной политики были продиктованы наши действия по созданию крупных госкорпораций и вертикально-интегрированных холдингов — от «Ростехнологий» и «Росатома» до Объединенной авиастроительной корпорации и Объединенной судостроительной корпорации. Цель была — остановить развал интеллектуальных отраслей нашей промышленности, сохранить научный ипроизводственный потенциал за счет консолидации ресурсов и централизации управления. Эта цель может считаться достигнутой.

Мы должны были собрать формально принадлежавшие государству разрозненно управляемые активы, зачастую потерявшие связь с научными и конструкторскими центрами.

Итогом реализации стратегий отраслевых холдингов должно стать создание глобально конкурентоспособных корпораций, высококапитализированных, нашедших и расширяющих свое место на мировом рынке. Именно такие корпорации, сочетающие деятельность от перспективных исследований и разработки продукции до производства, поставки и обслуживания высокотехнологичного продукта, владеют сегодня мировым рынком авиастроения, судостроения, компьютерных технологий, фармацевтики, медицинской техники. Они же дают заказы малым инновационным компаниям, скупают удачные стартапы.

Пока большинство интегрированных структур не стали ни глобально конкурентоспособными, ни высококапитализированными, ни даже устойчиво прибыльными. Мы не собираемся бросать начатое на полдороге — кое-где, как в авиапроме, непростой процесс консолидации активов удалось завершить только сейчас. Но очевидно, что назрел аудит жизненности каждого такого проекта. Сегодня им необходим топ-менеджмент с высокими компетенциями в инновационном бизнесе.

Хотел бы подчеркнуть: усилия государства были направлены на восстановление возможностей России конкурировать в секторах, где на глобальном рынке всего несколько игроков. Ни о каком подавлении частной инициативы речь не шла — ее в этих секторах просто не было. Ошибочно на основании нашей работы по собиранию, реструктуризации и предпродажной подготовке активов делать выводы о разрастании госкапитализма.

По каждой компании у нас сегодня есть план по их реорганизации, выводу на рынок. Часть их будет превращена в публичные компании с последующей продажей пакетов акций. Это затронет «Ростехнологии», «Росавтодор», «Росатом» в его гражданской части и ряд других госкорпораций. Это работа не одного дня, но и тянуть ее до бесконечности мы не можем. Считаю возможным до 2016 г. снизить долю участия государства в некоторых сырьевых и завершить процесс выхода из капитала крупных несырьевых компаний, которые не относятся к естественным монополиям и оборонному комплексу.

Мы рассчитываем на активное участие российского капитала в приватизации и дальнейшем развитии высокотехнологичных активов. Одновременно надо искать покупателей среди глобальных инвесторов, которые готовы были бы не только вкладываться в научно-производственную базу, а принести свои связи, свое место на крупных международных рынках.

Опыт успешной модернизации экономики таких стран, как Корея и Китай, показывает, что толчок от государства нужен, что его эффект перевешивает риск ошибиться. Без целенаправленных усилий диверсификацию осуществить будет сложно. Но, понимая все риски избирательности, мы должны сделать политику выбора приоритетов и государственной поддержки максимально прозрачной, открытой для оценки и дискуссий со стороны конкурирующих фирм и профессиональных сообществ.

Конкуренция, которая лежит в основе современной экономики, базируется на том, что корпорации — разработчицы и владелицы передовых технологий стремятся не допускать потребителей этих технологий к тому, что можно назвать технологическим ядром. А это не только опытные разработки — это и полный цикл обслуживания технологий. Мы это увидели на своем примере, когда в условиях кризиса наши российские компании пытались купить ряд активов за рубежом. Как только речь заходила о технологических комплексах полного цикла — пусть даже в автомобильной промышленности, — наши западные партнеры немедленно включали красный свет.

Продавая новейшие технологические разработки, фирма-поставщик, как правило, стремится оставить за собой все сколько-нибудь сложные элементы обслуживания оборудования и технологических процессов. Покупатель, таким образом, попадает не только в технологическую, но и в экономическую зависимость от поставщика. Если какая-то страна оказывается аутсайдером в передовых технологических решениях, она несет постоянные экономические потери. Даже если на ее территории расположены сборочные производства — львиная доля прибыли уходит туда, где расположены головные офисы, лаборатории и конструкторские бюро.

Поэтому развитые страны работают на принципах технологической кооперации. Их взаимная зависимость укрепляет экономическую и политическую стабильность.

Инновационный цикл российской экономики

Главным условием спроса экономики на инновации является обеспечение конкуренции. Только конкуренция заставляет частные предприятия искать лучшие технологические решения, обновлять продукцию. Вижу все вызовы для ряда наших отраслей со вступлением в ВТО. Хочу заверить: буду делать все, чтобы максимально смягчить трудности переходного периода. Но все производители промышленных товаров должны ясно понять: время национальных рынков прошло. Уютных ниш больше не будет. В высокотехнологичном производстве существует только один — глобальный — рынок.

Есть другая сторона медали — предложение инноваций. Российская экономика может не только покупать — она может порождать инновации. Наше место в будущем мире зависит от того, используем ли мы свои возможности.

Высокий уровень образования населения, огромное наследие фундаментальной науки, наличие инженерных школ, сохранившаяся во многих отраслях база опытного производства — мы обязаны задействовать все эти факторы.

За предыдущие годы мы серьезно вложились в институты, обеспечивающие коммерциализацию прикладных разработок. Работают «Роснано», Российская венчурная компания, государство проводит конкурсы на создание инновационной инфраструктуры вузов. Большое число западных фирм уже привлек проект «Сколково». Но мало научиться продавать — для устойчивого инновационного роста экономики нужно, чтобы в нее непрерывно поступали новые идеи, продукты фундаментальных разработок, наконец, просто креативные работники, готовые создавать технологии.

Восстановление инновационного характера нашей экономики надо начинать с университетов — и как центров фундаментальной науки, и как кадровой основы инновационного развития. Международная конкурентоспособность нашей высшей школы должна стать нашей национальной задачей. Мы должны иметь к 2020 г. несколько университетов мирового класса по всему спектру современных материальных и социальных технологий. Это значит, необходимо обеспечить устойчивое финансирование университетских научных коллективов и международный характер этих коллективов.

Российские исследовательские университеты должны получить ресурсы на научные разработки в размере 50% от своего финансирования по разделу «Образование» — как их международные конкуренты. Исхожу из того, что одновременно будем проводить продуманную и согласованную с экспертным сообществом и общественностью реструктуризацию всей отрасли профессионального образования.

Для Российской академии наук, ведущих исследовательских университетов и государственных научных центров должны быть утверждены десятилетние программы фундаментальных и поисковых исследований. Но такие программы надо будет защищать, а по ходу их исполнения регулярно отчитываться. Не перед чиновниками Минобрнауки — перед налогоплательщиками и научным сообществом с привлечением авторитетных международных специалистов. А в случае, когда речь идет об оборонных и других разработках, в которых непосредственно заинтересовано государство, — перед руководителями страны. Преимущественное развитие исследовательских университетов не означает пренебрежения ролью Российской академии наук и государственных научных центров. Наоборот, устойчивое развитие институтов РАН возможно только в условиях, когда они могут выбирать себе сильное пополнение.

Будет в несколько раз — до 25 млрд руб. в 2018 г. — увеличено финансирование государственных научных фондов, поддерживающих инициативные разработки научных коллективов. Размеры грантов должны быть сопоставимыми с тем, что предоставляют своим ученым на Западе.

Необходимо продолжать усилия, направленные на включение российских научных центров, университетов и предприятий в международные механизмы оформления и капитализации научных результатов.

Надо преодолеть инерцию крупного отечественного капитала, который, прямо скажем, отвык от инновационных проектов, от исследований и опытно-конструкторских работ. Сейчас 47 компаний с государственным участием приняли инновационные программы. Но и частные корпорации должны приучиться к тому, что 3-5% их валового дохода должно направляться в исследования и разработки. Необходимо разработать соответствующие налоговые инструменты, но главное — это понимание руководителями частного бизнеса, что без этого они просто не будут восприниматься на глобальном рынке в качестве равных участников.

Вторая сторона технологической модернизации — это максимально быстрое освоение импортируемых технологий. Есть уже несколько наглядных примеров импорта передовой технологической культуры. Мы имеем неплохой опыт промышленной сборки автомобилей — сегодня уже половина иномарок собрана руками российских рабочих, а наши потребители забыли и думать о разнице в качестве сборки здесь и там. Теперь дело — за локализацией и созданием здесь, в России, центров технологического развития.

Большая часть бытовой техники известных фирм производится в России, крупнейшие фирмы-производители пищевой продукции продают у нас исключительно продукцию местного производства. Для нас важно, чтобы лидеры мирового технологического рынка перешли от первой стадии — восприятия России как интересного и емкого рынка — и второй стадии — инвестирования в локализацию производства — к третьей: стали бы здесь, в России, создавать новые технологии и новые продукты. Но они придут сюда только в том случае, если увидят конкурентоспособные на мировом уровне технические университеты и научные центры.

Инвестируя в конкурентоспособность передовых отраслей экономики, Россия решает и глобальную социальную задачу: развития креативного класса и формирования пространства для его реализации. Но есть огромные сектора, где наша технологическая и организационная культура застряла в прошлом веке. И не в последнюю очередь потому, что покупаем отдельные единицы оборудования, но забываем о производственной логистике, о контроле качества, а иногда и об элементарной технологической дисциплине. Самые крупные из таких секторов — это, конечно, строительство и транспорт.

Государство будет поддерживать крупные инфраструктурные проекты. В первую очередь — по обеспечению транспортной связанности нашей страны, по обеспечению надежной связи с регионами Сибири и Дальнего Востока. Не менее важное направление — местная дорожная сеть. Сегодня мы имеем поистине парадоксальную ситуацию. В России с ее огромной территорией дефицитом являются участки для строительства. Причина — неразвитость инфраструктуры. Если в Европе, Америке, Японии и Корее вы можете построить дом или фабрику в любом месте за 50, даже за 80 километров от крупного города, то у нас уже за 20-30 километров начинаются неосвоенные участки — без дорог, газа, воды и электричества, где земля ничего не стоит, потому что ее просто нельзя использовать.

Освоение территории России надо начинать с земель вокруг крупных экономических центров. Расширение агломерационного радиуса наших городов в 1,5-2 раза увеличит доступную территорию в несколько раз. Это позволит полностью преодолеть ее дефицит, снизить стоимость жилых и производственных помещений на 20-30%. Это позволит значительно поднять и доходность пригородного сельского хозяйства, и качество жизни работников аграрного сектора.

Бизнес, прежде всего малый и средний, быстро реализует новые возможности, которые появятся с развитием инфраструктуры, в первую очередь дорожной сети. Но создать ее в современных условиях способно только государство, в том числе с участием частного бизнеса (государственно-частное партнерство). Для этого нам придется резко повысить эффективность расходов. Строить не дороже, чем наши соседи. Для этого мы готовы проводить международные конкурсы, широко привлекать в качестве операторов и подрядчиков видные зарубежные компании. Начиная со следующего года будет организован обязательный публичный технологический и ценовой аудит всех крупных инвестиционных проектов с государственным участием. К нему будут привлекаться международные эксперты.

Отдельная тема — сельское хозяйство. Аграрный сектор нашей экономики демонстрирует за последние годы хорошие темпы роста. Практически все развитые страны в той или иной форме поддерживают, субсидируют своих сельскохозяйственных производителей, и Россия здесь не исключение. Причины две. Во-первых, в условиях неопределенности мирового рынка, значительных колебаний цен на продовольствие аграрная безопасность — способность страны самостоятельно себя прокормить — является не менее важным условием экономической и социальной стабильности, чем равновесный бюджет или надежная валюта. Во-вторых, и это опять-таки важно не только для России, аграрный сектор выступает важным элементом сохранения в экономике конкурентной среды, формирования малого и среднего бизнеса — «подлеска» здорового капитализма.

Где взять капитал?

Главный источник создания новых производств, новых рабочих мест — частные инвестиции. Здесь ситуация далека от радужной. Мы проигрываем странам-конкурентам по инвестиционной привлекательности. Мы имеем значительный отток капитала из России.

Да, во многом такая ситуация — следствие наших действий в конце 1990-х — начале 2000-х гг. Борьба тогда шла между теми, кто присвоил в 1990-е основные денежные потоки (в основе которых была продажа сырья и энергоносителей), и теми, кто хотел вернуть их государству и использовать на благо всего общества. Считаю, что мы тогда поступили правильно, повысив влияние государства в сырьевых отраслях.

И не только потому, что кое-кто из олигархов пытался продолжать впрямую покупать политику. В самом начале моего первого президентского срока мы столкнулись с настойчивыми попытками продать за рубеж ключевые активы. Сохранение в частных руках нескольких человек стратегических ресурсов страны в перспективе 5-10 лет означало, что контроль за нашей экономикой будет осуществляться извне.

Речь ведь не о каком-то заговоре специально против России. Дело совсем в другом. Посмотрите, как ведет себя международный капитал в обстановке нестабильности, турбулентности, ощущения близкого кризиса: для спасения национального ядра своего бизнеса он не задумываясь выводит средства из развивающихся рынков — а Россия, по их представлению, к ним относится и тем более относилась в начале прошлого десятилетия.

Устойчивость нашего развития как страны обусловлена не только макроэкономическими показателями. Устойчивость страны базируется еще и на том, что основная масса людей, владеющих капиталом, принимающих инвестиционные решения, живет в этой стране, связывает с нею будущее своих детей, соотносит свои долгосрочные интересы с ее развитием.

Что надо сделать для решения проблемы капитала?

Первое — увеличить размер внутреннего рынка, что сделает его более привлекательным для прямых инвестиций. Здесь мы сегодня делаем все, что от нас зависит. Впервые после развала СССР мы перешли от деклараций, от заявления намерений к реальной интеграции. За последние годы сформированыТаможенный союз, единое экономическое пространство, зона свободной торговли СНГ. Идет гармонизация технических регламентов. Россия последовательно пытается создать единый рынок со своими соседями. Рынок, где проникновение товаров и услуг не встречало бы никаких препятствий, не сталкивалось бы с неопределенностью условий. Разумеется, при этом мы учитываем интересы партнеров, идем на компромиссы, даже уступки. Но очень скоро эти уступки окупятся сторицей. Большой рынок ЕЭП повысит конкурентоспособность каждой из наших стран — мы исходим из этого.

Второе — деловой климат в стране, ее привлекательность для долгосрочного помещения капиталов все еще являются неудовлетворительными. За последние несколько лет по инициативе президента Медведева мы начали целый ряд реформ, направленных на улучшение делового климата. Но заметных сдвигов пока не произошло. Мы проигрываем в конкуренции юрисдикций — работающий в России бизнес часто предпочитает регистрировать собственность и сделки за границей. И дело не в налоговом режиме — он у нас в целом конкурентоспособный — и не в отсутствии законодательства, отвечающего современным требованиям (его надо, конечно, совершенствовать, оно еще недостаточно гибко и не предоставляет всего набора инструментов для бизнеса). Главная проблема — недостаток прозрачности и подконтрольности обществу в работе представителей государства, от таможенных и налоговых служб до судебной и правоохранительной системы. Если называть вещи своими именами, речь идет о системной коррупции. Издержки для бизнеса могут колебаться — ты можешь заплатить больше или меньше в зависимости от степени «расположения» к тебе определенных людей внутри государственного механизма. Рациональное поведение для предпринимателя в этом случае — не соблюдать закон, а найти покровителей, договориться. Но такой «договорившийся» бизнес в свою очередь будет пытаться подавлять конкурентов, расчищать себе место на рынке, используя возможности аффилированных чиновников налоговой, правоохранительной, судебной системы, вместо того чтобы повышать экономическую эффективность своих предприятий.

Расчистить поле для бизнеса, который готов побеждать в честной конкуренции, — это фундаментальная, системная задача. И решение здесь лежит не в плоскости экономической политики. Мы должны изменить само государство, исполнительную и судебную власть в России. Демонтировать обвинительную связку правоохранительных, следственных, прокурорских и судейских органов. Исключить из уголовного законодательства все рудименты советского правосознания, все зацепки, которые позволяют делать из хозяйственного спора уголовное дело на одного из участников. Все экономические дела должны перейти из судов общей юрисдикции в арбитражные суды. Надо вместе с экспертным сообществом, с судьями, с предпринимателями публично обсудить и внести до конца этого года все необходимые конкретные предложения на этот счет. Уверен: депутаты Государственной думы поддержат такие поправки.

Показателен пример соседнего Казахстана, с которым мы с 1 января этого года находимся в режиме единого экономического пространства. Сейчас эта страна в целом по условиям для бизнеса, согласно оценкам Всемирного банка, занимает 47-е место, тогда как Россия — 120-е. Предлагаю поставить задачу за несколько лет приблизиться к лучшим показателям сопоставимых с нами стран по всем показателям, определяющим комфортность ведения бизнеса.

Необходимо изменить всю идеологию государственного контроля за деятельностью бизнеса, резко ограничив эти функции. Новая стратегия должна основываться на презумпции добросовестности бизнеса — исходить из того, что создание условий для деятельности добросовестных предпринимателей важнее возможных рисков, связанных с недобросовестным поведением.

Третье — средства населения почти не работают на рынке капитала. Это означает, что население не получает своей доли дохода от экономического роста, от увеличения капитализации экономики. Нужны программы вовлечения в инвестиции средств населения — через пенсионные и доверительные фонды, фонды коллективного инвестирования. В странах с развитой рыночной экономикой это значительная часть национального капитала.

Надо сформировать такие условия, когда внутри частного сектора российской экономики возникнут длинные деньги в форме устойчиво растущих накоплений частных лиц, в том числе пенсионных.

Этого не добиться без устойчивого снижения инфляции. Рост цен бьет по доходам каждого человека и подрывает стимулы откладывать средства на будущее. Подчас нам советуют решать экономические проблемы безответственным печатанием денег или безоглядным наращиванием государственного долга. Но мы хорошо знаем: в этом случае недолгая иллюзия благополучия скоро сменится скачком цен. Наша страна проходила это в 1990-е гг.

Но снижение инфляции не создаст автоматически дополнительного капитала. Надо активно помогать формированию новых институтов.

Вводить государственные механизмы обеспечения сохранности и даже доходности накопительных пенсионных счетов. Надо испробовать новые формы — в частности, открывать накопительные пенсионные счета непосредственно в банках. Поддержка формирования длинных денег должна стать приоритетом на ближайшие 10-15 лет. Это долгий процесс, и не надо бояться, что он не даст немедленных эффектов. У нас есть главное условие его успешности: в России быстро растет средний класс, готовый вкладывать свои деньги в более качественное медицинское обслуживание, в лучшее жилье, в более высокие пенсии. Задача государства — чтобы его деньги не сгорели.

Специально для представителей оппозиции оговариваю. Все сказанное не означает, что мы в какой-то степени отступим от системы бесплатного образования и здравоохранения, перестанем повышать традиционные пенсии. Не отступим, будем поднимать качество услуг, которые гарантированы каждому гражданину нашей страны Конституцией. Этому будет посвящена отдельная статья.

Снижение доли государства в экономике

Искусство управления экономикой в современных условиях состоит прежде всего в точном определении необходимого соотношения между ролью государства и частной инициативой.

Мировой кризис добавил аргументов сторонникам государственного управления. Но мы понимаем, что Россия отличается от многих других стран еще достаточно большой долей государства в экономике и более серьезным вмешательством в регулирование, в то время как методы такого регулирования, наоборот, отстают от лучших аналогов. Наша экономическая политика должна корректироваться в сторону снижения масштабов государственного регулирования, замены регламентации на рыночные механизмы, административного контроля — на страхование ответственности.

Выше я уже говорил о наших планах приватизации ряда ключевых активов. Хочу при этом отметить, чтоприватизация носит не фискальный, а структурный характер. То есть мы продаем не только для того, чтобы получить дополнительные деньги в бюджет, а в первую очередь для того, чтобы повысить уровень конкуренции в экономике, расчистить поле для частной инициативы. Но продавать по дешевке, игнорируя конъюнктуру рынка, просто глупо. Ни один хозяин так не поступит.

В обществе много говорят о том, что приватизация 1990-х гг., включая залоговые аукционы, была нечестной. И я с этим полностью согласен. Но отъем собственности сейчас, как предлагают некоторые, привел бы просто к остановке экономики, параличу предприятий и всплеску безработицы. Кроме того, многие нынешние собственники этих активов формально являются добросовестными приобретателями. Они не нарушали принятых тогда законов. Многие из них модернизируют предприятия, вводят новые рабочие места, являются эффективными собственниками. Поведение их в период кризиса 2009-2010 гг. показало, что существенно выросла и социальная ответственность бизнеса.

Следует также сокращать присутствие крупнейших предприятий и банков с доминирующим участием государства, а также естественных монополий, включая «Газпром», в капитале других хозяйствующих субъектов, выделить из них непрофильные бизнесы, в том числе медиахолдинги.

Надо ограничить приобретение госкомпаниями новых активов в России. «Киты» не должны мешать нормальному развитию частного бизнеса в своих секторах, оттирать частных предпринимателей от наиболее выгодных проектов.

Макроэкономические условия роста

Непременное условие формирования у нас нормального капитализма для каждого — это сохранение и упрочение макроэкономической стабильности. Она, пожалуй, является крупнейшим нашим достижением за последние годы. Мы научились ценить макроэкономическую стабильность и использовать инструменты ее сохранения в самых сложных условиях. Благодаря заблаговременно созданным резервным фондам мы относительно спокойно выдержали натиск первой волны мирового кризиса.

Для формирования длинных денег важна уверенность участников экономики в макроэкономической стабильности на годы вперед. Это предполагает, в частности, что бизнес понимает, как государством будут решены острые проблемы бюджетной политики, как будут обеспечены доходами уже принятые расходные решения, а также те, которые необходимы для задач обновления экономики.

Нами уже взяты немалые долгосрочные бюджетные обязательства. Прежде всего в социальной сфере, и мы их намерены неукоснительно соблюдать. Также значительные расходы предстоят в связи с модернизацией наших вооруженных сил. Большие расходы потребуются для развития здравоохранения, образования, для строительства и ремонта дорог. Как мы сможем их обеспечить?

Первое. Эффективность расходов. Четкий выбор приоритетов, отказ от всего избыточного. Жесткий контроль за стоимостью и качеством строительства, ценами при госзакупках. А по сути — ликвидация откатов при использовании государственных денег как на федеральном, так и на региональном уровнях. Мы должны с этим справиться, и это позволит нам сэкономить, по оценкам, как минимум 5%, а возможно, и 10% бюджета — от 1 до 2% ВВП ежегодно.

В проекте закона о Федеральной контрактной системе предусмотрено обязательное предварительное публичное обсуждение формата государственной закупки и стартовой цены. Считаю необходимым, не дожидаясь введения в действие нового закона, применить такую процедуру ко всем крупным закупкам — допустим, превышающим 1 млрд руб. Давайте задействуем на пользу обществу

Комментарии

Максим Евгеньевич 01.02.2012 17:12

Отказ Путина от участия в предвыборных дебатах - это трусость и неуважение не только к своим оппонентам, но и ко всем жителям РФ.

жгр 01.02.2012 18:08

в заглавии в слове "нам" подразумевается вове с мишей, народ не в счет

Навальный 01.02.2012 21:59

"Обещаю обещать!" - вот его предвыборный лозунг.
12 лет застоя, без национальной идеи, проедая нефтяные деньги, глядя "Зомби ТВ"... еще 12 лет продержимся? а?

избиратель 02.02.2012 00:15

дешёвый пиар прохиндея в обход закона.
скрытая агитация.
ХУТИНУ _ ПУЙ!!!

Максим Евгеньевич 02.02.2012 01:20

Отказ Путина от участия в предвыборных дебатах - это ТРУСОСТЬ и НЕУВАЖЕНИЕ не только к своим оппонентам, но и ко всем жителям РФ.

Максу Евг 02.02.2012 16:09

Правильно отказался Путин от дебатов,клоуны одни,что Жириновский,что Зюганов с Мироновым.Хорошо что Прохоров со своим новым лицом еще не успел народу глаза намылить,а Путина и без дебатов на экране хватает!

не корректным 03.02.2012 18:30

А ведь по кайфу оскорблять других на расстоянии и материться упражняясь в красноречии?

Действительно 04.02.2012 13:36

Действительно, нужна. Но под руководством умных и порядочных людей, болеющих за свою страну, а не за свой карман.

Максим Евгеньевич 04.02.2012 13:41

Нам нужен Новый президент, а не "Новый старый".

Так будет 04.02.2012 14:44

Россия будет свободной - без лжи, лицемерия, раболепия перед ничтожествами с мигалками и прописки с телефонным правом!

Итоги 04.02.2012 15:41

Что принесли России 12 прошедших лет?
Трудовые пенсии в срок? Так это не заслуга, а обязанность государства - обеспечивать пенсионерам получение пенсий в положенные сроки.
И именно пенсии, а не унизительное грошовое пособие на выживание, никак не компенсирующее трудовой вклад человека в строительство этого государства.
К нам же не приходит каждый день домой дворник, требуя, чтобы вы его неустанно благодарили за исполнение им своих служебных обязанностей (хотя хорошие дворники достойны самого искреннего уважения).
ЖКХ? Не смешите чьи-то тапочки! Бесплатная медицина? Ага, не дай бог тяжело захворать даже тем, кто зарабатывает по 40-50 тысяч в месяц. Дороги? Посмотрите на эти дороги. Свобода? Только на днях шеф паспортной службы предложил выписывать граждан из их жилья, если они там отсутствуют более трех месяцев (привет тем, кто проживает на жилплощади супруга, и тем, кто работает по несколько месяцев в других городах), и более того - объявлять таких граждан в розыск, а некто и вовсе предложил ввести уголовную ответственность за нарушение правил регистрации (чего нет в цивилизованных странах).
Равенство граждан перед законом? Вообще без комментариев.
Так чего было хорошего за эти 12 лет? Хороший парень Рома пополнил флот своих прогулочных яхт размером каждая почти с ракетный фрегат? Порадуемся, конечно, за Рому, памятуя, что зависть - грех.
Но разве эти яхты и прочие роскошества и вкусности повод продлевать праздник сладкой жизни кому-то из роминых приятелей еще на шесть, а в целом еще на 12 лет?

Подумайте 04.02.2012 18:42

А забыли, что было в 90-е годы? Зарплату не платили по полгода и составляла она 80 долларов. А сейчас средняя зарплата около 700 долларов и даже аванс дают на предприятиях. Этим "несогласным" не нужно решение реальных проблем, им надо Немца или Навального на трон посадить, чтоб они опять развязал руки олигархам, как во времена "семибанкирщины". Никакая проблема из перечисленных Итогами не будет решена ими, наоборот, эти проблемы только обострятся и добавится куча новых, и многие из вас уже не смогут их пережить. Очнитесь господа-товарищи, не видите что ль, что эту смуту затевают олигархи из ЕР. И Берёза жаждет реванша отмстить Путину. Это паны дерутся, а холопам почто чубы свои подставлять!!! Холопов под красивыми лозунгами готовят к новому кровавому колесу революции

пенсионер 04.02.2012 18:51

Мы помним, что сегодняшняя власть это приемники власти 90-х.и то, что в 90-х нефть стоила 10 долл, а не 120, как сегодня. И по этой логике мы должны жить в 12 раз лучше, чем в 90-е.А у нас дорогу Волгоград-Саратов почистить денег нет.

Для Подумайте 04.02.2012 18:58

Не надо нести чушь про революцию и приписывать тому же Навальному свои обывательские домыслы.
Где это Навальный говорил о своей поддержке олигархата? Он как раз и вызвал возмущение так называемой "элиты" своими выступлениями против коррупции, в которой утонула РФ.
А Путин - напомню вам, забывчивому или, скорее, просто некомпетентному - является председателем партии "Единая Россия" и выдвинут в президенты именно этой партией на ее 12 съезде осенью прошлого года. Так что не надо разводить эту партию и ее лидера. Они - одно целое.
Кстати, сходите в поликлиники и школы и поинтересуйтесь - какая там у рядовых врачей и учителей зарплата. И насчет аванса у балаковских учителей спросить не забудьте - они его как раз за январь еще не получили.
А кучу новых проблем в виде, например, восстановления крепостнической прописки, чиновники уже обещают восстановить. И понятно, с чьей подачи.

Подумайте 04.02.2012 20:26

Навальный прямо высказывается за раскол целостности России. Навальному даёт денег Берёза и США. Он закончил курсы Йельского унив-та для иностранцев по трудам Шарпа как совершать цветные революции в своих странах. Риторика Навального напоминает риторику Фюрера. Советую посмотреть ролик "Вассерман о Навальном".
ЕР далеко не единая - там свои кланы и свои интересы. В её рядах 18 миллиардеров и 250 миллионеров и тысячи рядовым членов без собственности тип как Ермолаев. Могут у них быть общие интересы? За болотными протестами стоят олигархи из право-либерального крыла ЕР. Им Путин больше не нужен, им РФ больше не нужна - у них свои шкурные интересы, связанные с легализацией капитала. А вы думаете если придёт к власти Навальный или Немцов, то не будет ни крепостнической прописки, ни бешенного налога на имущество, что поднимут зарплаты врачам и учителям, вернут бесплатное образование?
А кто такой Берёзовский, Немцов, Касьянов, Новодворская, Пенсионер? Вы что забыли что они творили в 90-е? Вы всё ещё верите в благородство их порывов? В 90-е не доходы от нефти были, а собственность раздавали триллионную, вам что нибудь досталось?

пенсионер 04.02.2012 20:38

Подумайте, и что же я такого натворил в 90-е вместе с Березовским, Касьяновым и Новодворской?

Для Подумайте 04.02.2012 21:13

Мог бы посоветовать вам съездить самому кое-куда и убедиться в целостности. Убедитесь на всю оставшуюся жизнь.
Но я зла никому не желаю, а потому советовать это не стану.
И это вам Береза сообщил и Госдеп, что они Навальному деньги дают?
Доказательства есть?
Нет? Тогда оставьте свои благоглупости при себе.
Транслируете чушь, которую впаривают недалеким обывателям некоторые пиарщики по телеящику.

Не пенсионер

Подумайте 04.02.2012 22:08

При чем тут Вы Пенсионер? Вы себя на одну доску с Берёзой и К не ставьте - не тот масштаб. Если вы не способны понять, что они натворили, значит либерасты вам остатки извилин спрямили. Я вам другой вопрос задавал

21:13 посмотрели "Вассерман о Навальном"?
Захотите сами найдёте, как Навальный к Берёзе в Лондон летал в ноябре за инструкицями. Берёза хитрый и скупой до умопомрачения - может Навальный (не знаете его настоящую фамилию, не знаете что он человек Чубайса и состоял в движении "Наши") и задарма сработает. Какие вам ещё нужны доказательства - квитанции или выписанные чеки?
Поосторожней с кумирами, нашли себе "борца за народное счастье"

пенсионер 04.02.2012 22:40

Это вы меня на одну доску поставили, поэтому я вас и спросил - какие претензии комне конкретно?

Еще для Подумайте 04.02.2012 22:45

Да, блин, телесюжеты с Вассерманом - конечно, очень реферативный источник информации.
Палата № 6.
Послушайте, любезный, я не Пенсионер, которому вы с панталыку отвечаете.
Перефразируя Булгакова (см. "Собачье сердце"), скажу - "Боже вас сохрани - не смотрите до обеда телевизор".
Кстати, как раз именно вашего кумира Берёза в свое время вывел, так сказать, в люди.
Ну, совсем как у Стругацких в "Трудно быть богом" (не читали, наверное - это было написано в первой половине 1960-х гг.):
"Дон Рэба , дон Рэба ! Не высокий, но и не низенький, не толстый и не очень тощий, не слишком густоволос, но и далеко не лыс. В движениях не резок, но и не медлителен, с лицом, которое не запоминается. Которое похоже сразу на тысячи лиц. Вежливый, галантный с дамами, внимательный
собеседник, не блещущий, впрочем, никакими особенными мыслями...
Три года назад он вынырнул из каких-то заплесневелых подвалов дворцовой канцелярии, мелкий, незаметный чиновник, угодливый, бледненький, даже какой-то синеватый. Потом тогдашний первый министр был вдруг арестован и казнен, погибли под пытками несколько одуревших от ужаса,
ничего не понимающих сановников, и словно на их трупах вырос исполинским бледным грибом этот цепкий, беспощадный гений посредственности . Он никто. Он ниоткуда. Это не могучий ум при слабом государе, каких знала история, не великий и страшный человек, отдающий всю жизнь идее борьбы за
объединение страны во имя автократии. Это не златолюбец-временщик,думающий лишь о золоте и бабах, убивающий направо и налево ради власти и властвующий, чтобы убивать. Шепотом поговаривают даже, что он и не дон Рэба вовсе, что дон Рэба - совсем другой человек, а этот бог знает кто,
оборотень, двойник, подменыш...
Что он ни задумывал, все проваливалось. Он натравил друг на друга два влиятельных рода в королевстве, чтобы ослабить их и начать широкое наступление на баронство. Но роды помирились, под звон кубков провозгласили вечный союз и отхватили у короля изрядный кусок земли, искони принадлежавший Тоцам Арканарским. Он объявил войну Ирукану, сам повел армию к границе, потопил ее в болотах и растерял в лесах, бросил все на произвол судьбы и сбежал обратно в Арканар. Благодаря стараниям дона Гуга, о котором он, конечно, и не подозревал, ему удалось добиться у герцога Ируканского мира - ценой двух пограничных городов, а затем королю
пришлось выскрести до дна опустевшую казну, чтобы бороться с крестьянскими восстаниями, охватившими всю страну. За такие промахи любой министр был бы повешен за ноги на верхушке Веселой Башни, но дон Рэба каким-то образом остался в силе. Он упразднил министерства, ведающие образованием и благосостоянием, учредил министерство охраны короны, снял с правительственных постов родовую аристократию и немногих ученых, окончательно развалил экономику, написал трактат "О скотской сущности земледельца" и, наконец, год назад организовал "охранную гвардию" - "Серые роты". За Гитлером стояли монополии. За доном Рэбой не стоял никто, и было
очевидно, что штурмовики в конце концов сожрут его, как муху. Но он продолжал крутить и вертеть, нагромождать нелепость на нелепость, выкручивался, словно старался обмануть самого себя, словно не знал ничего,
кроме параноической задачи - истребить культуру. Подобно Ваге Колесу он не имел никакого прошлого. Два года назад любой аристократический ублюдок с презрением говорил о "ничтожном хаме, обманувшем государя", зато теперь, какого аристократа ни спроси, всякий называет себя родственником министра
охраны короны по материнской линии".

Классно 04.02.2012 22:47

Классно сегодня Дм. Быков из "Новой газеты" выдал:

Митинговое

Как говорил один поэт, большой любитель позитива, — у нас в России правды нет, но топонимика правдива. Заглянем истине в глаза: сюжет поистине улетный, что на Поклонной — те, кто за, а те, кто против, — на Болотной.
Никто ни в чем не виноват — у нас всегда выходит чудо «из тьмы лесов, из топи блат». А вы хотели бы откуда? У нас и в прежние года преобладала отчего-то не слишком чистая вода, а нынче полное болото. Но знает каждый идиот, знакомый с дарвиновской сказкой, что жизнь выходит из болот — стихии бурной, хоть и вязкой. Другой среды в столице нет (да и в окрестностях не очень): родной пейзаж за десять лет был капитально заболочен, и если вдуматься — не жаль. Чего бы мы ни изрекали — болотная горизонталь сильнее всякой вертикали. Недаром бледен цвет ланит и жидок вид родимой плоти: наш государственный гранит стоит опять же на болоте, покорном, зверском и святом, живущем рабски, но свободно… И «Медный всадник» был о том, и «Петербург», и что угодно. Грозить болоту — курам смех: нетленна эта парадигма. Болото переварит всех, само ж оно непобедимо. Тростник, камыш, осока, сныть, неиссякаемая слякоть, — нельзя в нем плыть, но можно жить; в нем трудно петь, но можно квакать! Потенциал его велик, хотя невидим для кого-то, и я, как истинный кулик, хвалю родимое болото; пускай соседей большинство боится мглы его дремотной, — зато уж выход из него я вижу только на Болотной.

А вот Поклонная гора, и всем ясна ее природа, — оплот смятенного Едра, фантом Уралвагонзавода. Россия (чей печальный клон сегодня мы являем взору) к Наполеону на поклон — и то не шла на эту гору; она гордилась испокон, что бодрый дух ее не сгублен, — но вот явилась на поклон на эту гору, и кому, блин?! И кстати, главная-то жесть, как любит говорить Парфенов, — что из болота выход есть, но есть ли выход из поклонов? Еще надежда есть пока уйти из топи, став хоть чем-то, — надежда есть для хомяка, но где надежда для Шевченко? Зачем они стоят в снегу и там комедию ломают, когда несут свою кургу и сами это понимают? Зачем вам этот быдлодром, публичный срам на всю планету? С Болотной мы, глядишь, уйдем, но ведь с Поклонной хода нету. И что за неизбывный стыд, что снова, как во время оно, страна родная состоит лишь из болота и поклона? Кто пишет левою ногой сценарий этот третьеклассный? Но нету площади другой. Не дай Господь, дойдет до Красной.

Постскриптум. Я уже трясусь от еле сдержанного смеха, что государственный ресурс — крича, что врали «Дождь» и «Эхо, — не постыдился утверждать, впадая в непонятный морок, что на Болотной двадцать пять, а на Поклонной — сто и сорок*. Я понимаю этот пыл — пыл облажавшихся публично. Я на Болотной тоже был, и это даже не комично. Мне эти цифры — тридцать, сто, — смешней Уралвагонзавода. Я напророчу кое-что: пройдет, боюсь, не больше года, — десятки тысяч возгласят решительно и голосисто, что было минус пятьдесят, а на Болотной — тысяч триста. И члены партии ворья воскликнут с наглостью коронной: «Я там стоял! И я! И я!» А кто ж томился на Поклонной? Кто, дикой злобой обуян, там убивался, глядя на ночь?

Боюсь, что только Кургинян.

Я вам сочувствую, Ервандыч.

вопрос 04.02.2012 22:57

Подскажите как настоящая фамилия Навального??? или сцылочку плиз! Заранее спасибо. (хоть бы не еврей...)

Максим Евгеньевич 05.02.2012 01:32

Безусловно, бОльшая часть тех, кто вышел на Болотную - это не экстремисты-революционеры, но те, кто против той системы взаимоотношений человека и государства, которая на данный момент выстроена и выстраивается Путиным и ЕР. У Путина есть огромный минус - отсутствие обратной связи с народом. Он не обращает внимания на саботаж, который не прекращают устраивать его подчиненные. Уткнётся в свои бумажонки и продолжает "Обещая обещать". А потом в какой ниб. приёмной своей партии в небольшом городишке глаза выпучивает на какую ниб. проблему в области ЖКХ, о которой знаю все, но он об этом первый раз слышит. Или вот свежий пример, буквально 4 февраля в новостях показали Путина, которого поразил вид улицы, через щели в стене жилого дома (Челябинская область). Позиционировать себя "одним в поле воином" или "галерным веслогрёбом", так или иначе, но прикрывающим коррумпированных ублюдков - это не актуально на данный момент для Руси. Именно на это указывает народ, что нефига ждать "когда само рассосётся". Но Путин не слышит, напротив , в его речах 15 декабря 2011 года было много лицемерия и ухода от сути вопросов. Я провёл аналитические обзоры прямых эфиров с Путиным. Этот человек всегда уходит от сути вопросов, ВСЕГДА. Так было и 15 декабря 2011 года. Считаю отказ Путина от участия в прямых дебатах НЕУВАЖЕНИЕМ И ВЫСОКОМЕРИЕМ по отношению к своим оппонентам - кандидатам в президенты и НЕУВАЖЕНИЕМ жителям нашей страны. Нет абсолютно ни одного обоснования, которое оправдывало бы уход Путина от прямых дебатов. НЕТ. И не надо говорить, что негоже ему с клоунами или там поднимать рейтинг тех, до кого он снизойдёт с трона дабы пообщаться. На данном этапе, даже находясь в ранге действуюещго премьер-министра, ПУТИН ТАКОЙ ЖЕ КАНДИДАТ В ПРЕЗИДЕНТЫ, КАК И ДРУГИЕ ЗАРЕГИСТРИРОВАННЫЕ КАНДИДАТЫ В ПРЕЗИДЕНТЫ. В дебатах ему было бы сложнее уйти от сути вопросов и не удалось бы "размазать" ответы. А по поводу Навального, то рекомендую посмотреть видео "Алексей Навальный против Евгения Федорова (Навальный против ЕР)", из которого понятно, что если в Единой России все такие же ту..рылые как Фёдоров с его 15 летним стажем в политике, то это просто полный пипец. Те кто будет смотреть, обратите внимание на голосование в конце передаче. И поймёте в какой степени и на чьей стороне здравый смысл. Кстати, ещё один вопрос ко всем. Как вы думаете, какова логика тех должностных лиц (едроссов), которые на ОАО БРТ предлагают работникам взять открепительные удостоверения, аргументируя это оказанием уважения к директору? Представьте, вы живёте в 100 метрах от вашего избирательного участка. Зачем кому то надо, чтобы вы взяли открепительное удостоверение??? А главное, помогут ли в этом случае установленные веб камеры на участках? А снимать на видео подсчет голосов в бюллетенях будут до момента подписания протоколов? Нет дыма без огня, как и нет партии воров и жуликов без мухлеваний.

максиму Евгеньевичу 05.02.2012 09:42

Повторяетесь

найдите 05.02.2012 11:24

в Ю тубе 1000 рублей за Митинг на Поклонной

Подумайте 05.02.2012 11:36

Какой он еврей! Шабесгой он, а фамилия у него простецкая - типа Шлёпкин или Пронькин. Политтехнологи и имиджмэйкеры ему фамилию позвучней нашли и слоганы красивые подобрали типа "последняя битва между добром и злом". Тексты в блог ему тоже пишут - у него ума не хватит так написать. С Яшиным они в начале 2000 знаете чем занимались? Срали ночью на капоты чужих машин - это видео можете найти в сети. Ксюша Собчак его сразу послала, когда он к ней в твиттер залез. Она шестёрок не переносит и за версту чует, королевна

пенсионер 05.02.2012 12:01

Подумайте, вы используете геббельсовский метод?Чем больше "пурги",тем быстрее в неё поверят. Вот и меня приплели к друзьям Березовского. Вы забыли и другое высказывание Геббельса : худший враг пропаганды- интеллектуализм. Народ грамотный стал.

задумайтесь 05.02.2012 12:04

Путин является олицетворением вранья, растаскивания нашей общенародной собственности, разрушения реального сектора экономики, уничтожения нашей армии, обороноспособности и военно-промышленного комплекса, разрушения нашей науки и лучшей в мире системы образования. Он – олицетворение всего того регресса, который произошел в России, колоссальной коррупции, пронизавшей все поры общества.

задумайтесь 05.02.2012 12:06

Другая тенденция: Путин и его команда понимают, что земля уходит у них из-под ног, поэтому они пустились во все тяжкие и организовали по всей России и, в том числе в Москве, альтернативные митинги. Свезли сюда на автобусах людей. Имеются сведения, что их привлекли к участию в митинге за оплату, а также путем запугивания и применения административного ресурса. Это говорит о том, что Путин и его команда не воспринимают всерьез пробудившееся гражданское общество и хотят сохранить власть во что бы то ни стало.

Такая тенденция сегодня проявилась окончательно, в обществе происходит искусственная возгонка напряжения и разделение граждан на тех, кто за честные выборы, и тех, кто желает оставить все по-старому – воровство, разор и раздрай.

Россия разделилась – одни за честность, за гласность, за порядок, за социальную справедливость, другие за то, чтобы несмотря ни на что Путин остался президентом. И вчерашний день поставил все на свои места.

Общество раскололось, причем большинство за теми, кто за честные выборы. Даже участники митинга на Поклонной горе говорили: «Надоело все, нас заставили сюда приехать, но голосовать мы будем по-другому. И однозначно, не за Путина».

Одумайтесь 05.02.2012 17:32

А что оппозиция лучше Путина? Рожи то какие все знакомые - Немцов, Касьянов, Каспаров, Альбац и компашка, Насральный к ним еще прибился, а на заднем плане им Берёза подсказывает, что надо делать. Это они то за социальную справедливость? Вы что ждёте то от такой оппозиции? Спятили чтоль совсем "пробудившееся гражданское общество". Шило на мыло решили сменить, но при этом ещё и хаос тут устроить так чтоб и жрать тут было нечего? Заскучали по лихим 90-м, захотелось сделать козью морду "кровавому режиму". Почуяли, что Госдеп дал добро на заваривание тут каши. Смотрите, потом не расхлебаете. Проведут вас как воробьёв на мякине. Напомню вам, что после революции 17 года жертвами только за несколько лет стали около 20 млн человек, а потом по нарастающей, после революции 91 года потери за 20 лет составили около 35 млн. Сообразите, надеюсь, чего ожидать в 2012?

жгр 05.02.2012 18:21

а что нам привыкать к лучшему. сталина нет который к праздникам цены снижал. мы прекрасно знаем, что 5 марта цены рванутся в разы и будет дефолт очередной, а президент путин свалит по миру прокатиться и сделает вид что ничего и нет, а по приезду скажет свою фразу кого и где мочить, и вместе с олигархами стол круглый накроет, о народе вспомнит коргда на 4 срок единая россия, партия воров и жуликов выдвенет его, так что господо вот ваш план и план путина на следующие 5 лет, а так как альтернативы нет и очень хочется жить в говне то вперед за путина

Одумался и сообразил 05.02.2012 18:52

Да, а еще обещают выписывать из собственных квартир, если вы там более трех месяцев не проживаете. Т.е. схема такая: скажем, жена зарегистрирована у родителей в одном конце города (или просто ее квартира заперта и в ней никто не живет), а в реале проживает на жилплощади мужа, не будучи там зарегистрированной. Ее, значит (например, по доносу соседей), выписывают (лишают регистрации) и превращают в бомжиху, а мужа привлекают по уголовной статье, которую кое-кто уже обещает ввести за нарушение "правил регистрации" (как в сталинском СССР и гитлеровской Германии - там как раз такие законы были). А там и о квартирке "правонарушителей" кое-кому можно "позаботиться", отобрав ее у простой российской семьи в пользу "своего человечка" - простор для коррупции здесь открывается галактический.
И вот эту лазейку для коррупции втюхивают обывателям под соусом "сильного государства".
Это не сильное государство получится, а зона полнейшего беспредела и бесправия, которого и сегодня предостаточно.
Вот против этого планируемого беспредела, т.е. против того, кто все это предлагает, я лично (никому свой выбор не навязывая) и буду голосовать.

пенсионер 05.02.2012 19:02

Одумайтесь, вы зачем тень на плетень наводите? Кто из перечисленный вами оппозиционеров, является кандидатом в президенты? Кто из них баллотируется?

пенсионеру 05.02.2012 19:10

Кто, по вашему. из предлагаемых на роль президента будет достоин занять столь почётное и святое место?

пенсионер 05.02.2012 19:27

Достоин любой, кроме Путина.

Одумайтесь 05.02.2012 20:01

знаю я все эти кабальные законы, которые они принимают. При Медведеве особенно много таких законов принято было. Взять тот же закон об образовании, о полиции,о бюджетных организациях, о налогах, о здравоохранении, юю и т.д. и т.п. Все эти законы по большому счету направлены на наше с вами уничтожение. Но всё равно уничтожение идёт не такими быстрыми темпами, как им хотелось бы. При Путине таких законов было куда меньше. Мне кажется, что у всего этого действа один режиссер. Через Медведева и Госдуму продавливаются такие законы, чтоб люди от отчаяния стали выходить на улицу, на которой их поджидает "оппозиция", также работающая на олигархов ЕР и "демократию". Т.е. куда ни кинь - один клин. Но вариант с "уличной оппозицией" - это вариант еще более быстрого конца. У них задача разогреть толпу и начать заварушку. Никаких реальных задач они решать не будут. Пока только тренируются, всё по серьёзному начнется после выборов. Им не нужна страна, послушайте что они несут - они готовы всё отдать и лечь под НАТО. Если в 91 либералы развалили СССР под предлогом "демократии", то сейчас они готовы сдать РФ.

пенсионер 05.02.2012 20:54

По-вашему, Путин совсем не при "делах"? Вы, действительно такой наивный, или притворяетесь? Кто они, которые готовы сдать РФ? Кто заварил эту кашу, как не наша власть? Многолетнее "одобрям-с" замылило им глаза и они решили, что на фальсификации никто не отреагирует, как раньше.Вот и получили, то к чему шли. Самое лучшее лекарство от революций - это честные и прозрачные выборы. Но единожды совравший - теряет веру.

жгр 05.02.2012 21:11

тов пенсионер, полностью с вами согласен, самое главное не победа путина, а то что есть думающие люди со своей точкой зрения

пенсионеру 05.02.2012 21:16

Так кто же достоен быть президентом? Ведь есть же у вас по этому вопросу какие-то мысли кроме "кроме Путина"

житель 05.02.2012 21:19

да хоть жириновский, только не партия воров во главе с путиным, хотя в такой ситуации как сейчас он от своей партии открещивается, мол воры в тюрьму а жулики не подсудны

пенсионер 05.02.2012 21:26

Я проголосую за любого, кто выйдет во второй тур.А в первом туре буду голосовать за..."своего" кандидата.

жгр 05.02.2012 21:31

я голосую всегда за своих, а свои это не те продажные коммунисты из ер, а те кто выжил в этих условиях и называется теперь КПРФ

Одумайтесь 05.02.2012 22:31

Пенсионер - это вы наивный. Вы не знали с какими нарушениями выбрали ЕБНа в 1996 году, потому что Штатам тогда он выгоден был? Что же "оппозиционеры" не выводили народ на улицы? Где был тогда "совесть и честь" эпохи Немцов? Он думаете не знал, что ЕБН сдох еще до выборов 96 года? Почему Вы не возмущались тогда, если вы такой честный? Там были ЧУДОВИЩНЫЕ фальсификации, не в пример нынешним.

пенсионер 05.02.2012 22:40

Во-первых, возмущался. А, во-вторых, зачем повторять одни и те же ошибки? Когда нужно начинать.

олег 48 лет 06.02.2012 16:58

да пишут они все красиво.а что твориться на самом деле .Как то Путинсказал;Я знаю что каждый второй в правительстве взяточник икоррупционер,но если их посадить то работать не скем будет. А что наша молодёжь тупая что ли. она любому из правительства даст фору. просто они бояться за свои тёплые места.

Максим Евгеньевич 06.02.2012 19:19

Ещё в 2009 году на своём сайте в аналитической статье я указывал на это. И сейчас полностью представлю тот текст.
О прямом эфире с Путиным от 3 декабря 2009 г.
В своём послании Федеральному Собранию президент Медведев говорил о борьбе с коррупцией и нерадивыми чиновниками и вы, наверняка, помните фразу «Но сажать надо». В прямом эфире Путин ответил, цитирую: « Если всех пересажать, кто работать будет?». Тем самым прикрывая глобальную подоплёку мздоимства. С другой стороны на блоге президента очень многие пишут, что хотели бы участвовать в Управлении страной, имеют для этого соответствующие знания и опыт, так же написали свои данные и выслали их в федеральный резерв управленцев именно с пожеланием участия, на что никакого ответа не получили. Это явно расходится со словами Путина о том, что некому управлять будет. Вопрос лишь в том, что кланы чиновников, погрязшие в коррупции и махинациях, не дают претворять в жизнь политику и законы, направленные на защиту граждан. А люди, которые пишут о своём желании курировать эти вопросы и нести за это ответственность, не получают даже каких либо ответов и предложений на свои послания о сотрудничестве. Меж тем, в отношении милиции Путин сказал о том, что нельзя мазать всех одним мазком и есть там честные люди и не мало. С этим никто и не спорит. Но дело в том, что Путин не ответил на вопрос о борьбе с коррупцией и нерадивыми чиновниками, уйдя от сути вопроса и «мазнув» всех чиновников, переведя его в крайнюю плоскость, а так же вошёл в противоречие со своим же ответом насчет милиции. Хотя и там не было конкретики в плане принятия мер с контролем над чиновниками, с ответственностью, прозрачностью деятельности, фильтрацией вхождения и управления в МВД и другие структуры и посадками. Если вырезать фразу Медведева «Но сажать надо» и вырезать фразу Путина «Если всех пересажать, кто работать будет?» и поместить эти два ролика рядом, то будет очень интересный диссонанс в политике двух главных управленцев нашей страны.

Так же был задан вопрос «Зачем нужны чиновники, если вам самим приходиться ездить по стране и решать вопросы?»

Путин фактически ушёл от ответа, пообещав, что будет и дальше ездить и решать вопросы и вообще-то чиновники всё же там что- то решают. Напрашивается повторный вопрос: Кто будет управлять правительством, если Путин будет всё время в разъездах, а так же зачем нужны чиновники, если Путин будет самолично ездить и решать наболевшие проблемы???

Не ответил так же Путин и на вопрос о контроле цен на коммунальные услуги.

В списке наиболее популярных вопросов на сайте www.moskva-putinu.ru был и вопрос про виновных и их ответственность в трагедии на Саяно-Шушенской ГЭС.

В СМИ в числе виновных был упомянут и Чубайс, который не только до сих пор не понёс ответственности, но даже на время следствия не отстранён от управления госкорпорацией РОСНАНО. Этот вопрос был проигнорирован, не смотря на то, что был задан десятками тысяч людей.

Так же был задан вопрос от воспитательницы в детском саду из Красноярского

Края. Вопрос по поводу выживания на мизерную зарплату и конкретно о том, какие меры принимаются и планируются в борьбе с бедностью в стране?

Путин признал, что выжить на такую зарплату фактически невозможно и переадресовал (вопрос борьбы с бедностью в стране???) Красноярскому губернатору, добавив слова о его молодости и энергичности. То есть, вопрос остался без ответа. Хотя по факту был задан от миллионов людей в нашей стране, пребывающих в нищенском положении.

К сожалению, не услышал я ответа на вопрос по поводу трудоустройства выпускников и вообще всего, что с этим связано и планируется. Не услышал буквально, так все каналы в телевизоре вырубились (интересное совпадение). А вообще, такой вопрос то задавался? Может кто-нибудь расскажет, что ответил Путин на этот вопрос в плане того, что планируется предпринять по этой проблеме?

И ещё кое что на «закуску».

Росстат не зафиксировал в России подъема в легкой промышленности, о котором заявил премьер-министр РФ Владимир Путин, отвечая на вопросы в ходе "Прямой линии".

В частности, Путин заявил, что в результате закрытия Черкизовского рынка объемы производства "трикотажа увеличились почти на 3 процента, одних брюк начали производить на 16 процентов и костюмов на 13 процентов больше, чем раньше".

С июля по октябрь производство трикотажа в России, по данным Росстата, упало на 8,39 процента, брюк - на 2,15 процента, а костюмов, наоборот, выросло, но сразу на 48,46 процента. При этом в сравнении с четырьмя месяцами прошлого года производство трикотажа рухнуло на 23,54 процента, костюмов - на 28,76 процента, а брюк - на 26,17 процента. Аналогичный спад демонстрируют данные за 10 месяцев этого года к 10 месяцам прошлого.

Выводы по поводу ответов в прямом эфире делайте сами. Могу только добавить, что и прошлые эфиры проходили в ключе политики двойных стандартов и ухода Путина от конкретики вопросов, погружения в дебри и не осведомлённости о реальном положении дел в некоторых сферах. Люди попросту не получали ответа на свой вопрос. По моему личному мнению так было и в этот раз.

разработка раскрутка поддержка сайтов 04.05.2012 13:20

хотел поблагодарить вас за хорошие советы и подсказки, на balakovomedia.ru

search engines marketing 06.05.2012 07:19

Хорошо! Все бы так писали :)

сосновая мебель 15.05.2012 20:08

Есть прикольные моменты в статьях на balakovomedia.ruе, спасибо, а фид есть?