«Страна, в которой учили бы рисовать так же, как учат читать и писать, превзошла бы вскоре все другие страны во всех искусствах, науках и мастерствах».Дени Дидро
Одним из важнейших объектов культуры в нашем городе является городской выставочный зал. Значение его трудно переоценить, но живописцы Балакова уже давно высказывают недовольство его работой, а недавно они написали коллективное письмо на имя начальника городского управления культуры, молодежной политики, физической культуры и спорта Вячеслава Дерябина. Его подписали 26 художников.
О том, чем вызваны разногласия среди художников, наш разговор с директором ДХШ Владимиром Тумбаковым.
– Городской выставочный зал, на наш взгляд, играет не совсем ту роль, которую должен.
– Почему вы так думаете?
– Прежде всего потому, что я художник с более чем 30-летним опытом, директор ДХШ с 1997 года. Кроме того я оканчиваю искусствоведческое отделение Саратовского государственного университета, а значит, без пяти минут искусствовед и имею полное право судить с профессиональной точки зрения о его работе. И она меня не удовлетворяет.
– Почему?
– Потому что выставочный зал должен работать не на одного художника, а на все балаковское сообщество живописцев. Он и был открыт для всех художников города. Более того, он просто обязан нести культуру в массы, воспитывать у балаковцев хороший художественный вкус.
– А разве он этого не делает?
– Не в полной мере. С 1997 года работу выставочного зала в течение 15 лет возглавляла Галина Полевая, которая использовала его больше для того, чтобы пиарить свое собственное творчество. Неудивительно, что это не нравилось остальным художникам. Однако и после того, как ее сняли, изменений в лучшую сторону не произошло.
– А каких изменений вы ожидали?
– Нам бы хотелось, чтобы в работе выставочного зала учитывалось мнение художественного совета. Он был создан несколько лет назад, и в него вошли известные в городе художники. И он работал. В ходе отбора на выставку «Осенний вернисаж» нами было отклонено 35 работ.
– Это не слишком сурово?
– Кому-то это, конечно, не понравилось, но мы тем самым не допустили на выставку картины, которые не отличались художественным вкусом. В этом принимали участие 11 человек, а не кто-то один решал судьбу полотна на свой вкус и лад. Наша работа была оценена по достоинству: Лидия Романовна Миролюбова, например, особо отметила тот факт, что на выставке не было ни безвкусицы, ни порнографии, чем она выгодно отличалась от подобных выставок даже в крупных городах.
В этом году при организации весенней выставки нам просто отказали, хотя выставка традиционная. Балаковские художники-мужчины собирались принять активное участие в традиционной выставке к 8 Марта наряду с женщинами, чтобы выразить свое восхищение прекрасному полу, но о ней в этом году просто забыли!
К сожалению, при организации выставок в последнее время не принимается в расчет мнение художественного совета.
– А кто же тогда отбирает картины?
– Складывается впечатление, что все решает методист городского выставочного зала. А это, на наш взгляд, неправильно.
– Почему?
– Невозможно одному человеку, даже если он обладает самым лучшим художественным вкусом и огромными знаниями, охватить все нюансы развития живописи. Как часто то, что превозносилось еще вчера, сегодня уже забыто, и наоборот – картина, которую игнорировали в прошлом, сегодня считается шедевром. Для того чтобы случайно не вытоптать всходящие цветы искусства, необходимо не забывать о том, что живопись многолика. Чтобы сохранить это разнообразие, надо, чтобы как можно больше художников принимало участие в организации выставки.
Конечно, художники с большим трудом дружат друг с другом – это объясняется зачастую творческими разногласиями, и с ними непросто иметь дело, но все же надо стараться учитывать мнения всех известных художников. А при организации выставки «Арт-микс» никто даже не удосужился спросить нашего мнения. И у меня лично большие претензии к этой выставке. Кроме картин Ирины Гайковой, я не вижу там достойных работ. Все остальное уже было и гораздо лучшего качества.
Организатором выставки был Сергей Королев. Еще три года назад он буквально пальцами «писал». Потом его привели ко мне в вечернюю школу. Я привил ему любовь к акварели, и он приобрел определенное мастерство, но этого еще слишком мало, чтобы заявлять о своих претензиях на «революцию» в живописи.
Те, кто сегодня много кричит о новых формах, не видят очевидного: мы живем в начале XXI века и то, что в прошлом веке было новым, сегодня – повторение пройденного. В наше время надо слишком много сделать усилий, обладать большими знаниями в области живописи, иметь богатейшую фантазию, а также обладать профессионализмом, подчеркиваю, профессионализмом, чтобы внести что-то новое в живопись. Поэтому «молодой поросли» художников я бы посоветовал не начинать борьбу с художниками, уже получившими признание, а больше работать, повышать свое мастерство, чтобы потом предложить что-то новое. Без этого никакое движение вперед невозможно.
И не надо работникам ГВЗ делить живопись на хорошую и плохую, отдавая одним живописцам предпочтение перед другими. В этой связи претензии художников можно свести к двум главным моментам. Один я уже назвал – игнорирование художественного совета.
Вторым моментом является неразбериха с подчинением ГВЗ, который после разделения полномочий города и района «повис» в неопределенности. Ну а его соединение с обанкротившимся кинотеатром «Россия», который выставлен на продажу, просто пугает художников. Есть опасение, что зал уйдет с молотка. На мой взгляд, если надо присоединять к чему-то выставочный зал, то лучше присоединить его к детской художественной школе, как это было в прошлом. Это гораздо логичнее и имеет определенные перспективы. Тем более что у себя мы тоже проводим выставки. Так, мы провели у себя весеннюю выставку, когда ГВЗ нам этого не позволил.
Обо всем этом мы сообщаем Дерябину в своем письме-предложении. И мы не собираемся стоять в стороне. А для того чтобы отстоять свои права, собираемся организовать действующий городской союз художников.
Николай РЕПЕЙНИКОВ
5