Для начала – немного истории. Это может показаться совершено невероятным, но факт: в годы Второй мировой войны в составе американского военно-морского флота был боевой корабль, носивший на борту имя здравствовавшего советского государственного деятеля. Речь идет об авианосце ВМС США «Калинин бей», названном в честь Михаила Ивановича Калинина. Видимо, тем самым янки выразили свое уважение стране-союзнику по антигитлеровской коалиции.
Но почему же ими был выбран не Сталин – истинный хозяин СССР, а, в, общем-то, совершенно ничего не значивший в советской номеклатурной иерархии «всесоюзный староста» с чисто ритуальными государственными функциями? А именно потому, что он и был этим самым «всесоюзным старостой», то бишь председателем Президиума Верховного Совета СССР. Американцы считали Калинина фигурой, формально равноценной своему президенту, хотя, конечно, и понимали прекрасно декоративность этой советской должности. Но янки исходили из международного протокола и церемониала. А что Иосиф Виссарионович? А всего-то ничего – председатель Совнаркома, премьер то бишь. Президентом же СССР (ну, типа президентом), как ни крути, был, получается, Калинин. По тому самому протоколу-церемониалу и, в общем-то, по Конституции СССР образца 1936 года. Статья 30 этой Конституции гласила: «Высшим органом государственной власти СССР является Верховный Совет СССР». А раз его возглавлял Калинин, значит, он и был, в понимании американцев, главным в Советском Союзе государственным начальником.
Но не по американскому пониманию, а по понятиям, которыми издревле живет Расея-матушка, фактическим главой государства был, разумеется, Сталин – премьер и генсек единственной правящей партии (тогда называвшейся «коммунистической»). Да и конституцию ту – такую же декоративную, как и предусмотренная ею должность Калинина – называли не иначе как «сталинской». У кого в «этой стране» исполнительная власть, туго нанизанная на партийную вертикаль, у того и власть как таковая, не знающая – давайте не лицемерить – никаких реальных законодательных и судебных ограничений.
Надо полагать, что если бы сегодня американцам пришло в голову какой-нибудь свой современный авианосец назвать в знак уважения к России, то, следуя традиции, он получил бы имя в честь Дмитрия Анатольевича Медведева – президента РФ, т.е. главы государства. Мы ведь и сегодня, можно сказать, в коалиции со Штатами – на сей раз в борьбе с тем же международным терроризмом.
Однако американцам почему-то мысль о продолжении в своем флоте традиции называть свои корабли в честь российских государственных деятелей как-то не приходит, и новейший свой атомный авианосец они взяли да и назвали «Джордж Буш». Так что никого в России предпочтениями не обидели, обошлись своим персонажем. Ну и славненько. Мы не против.
Однако о предпочтениях в самой России можно и задуматься. Вот, например, одна местная газета опубликовала интервью с заслуженным юристом. На смелую реплику наблюдательной корреспондентки этой газеты о том, что «в вашем рабочем кабинете висят портреты президента и премьер-министра нашей страны», последовал ответ: «Я испытываю к ним глубокое уважение, в особенности к Владимиру Путину».
Уточнение «в особенности» понятно. И показательно. Каждый имеет право на собственное мнение и его выражение.
Но, тем не менее, Владимир Владимирович по Конституции не глава государства. А отдельная должность «национальный лидер» в Конституции, увы, не прописана. По Конституции главой государства является президент Дмитрий Анатольевич Медведев. По моему – возможно и спорному – мнению, глава правового государства на данном отрезке времени (времени исполнения своих полномочий) и является одновременно (простите за тавтологию) национальным лидером. Так что лично для меня, как гражданина РФ, национальный лидер – Дмитрий Медведев.
Кстати, Конституция у нас не сталинская, а, как известно, ельцинская. В общем-то, замечательный основной закон. Было бы и вовсе замечательно, чтобы все в нашей стране происходило в полном соответствии с ее духом и буквой.
А пока в Москве милиция ежемесячно разгоняет митинги немногочисленной, но весьма шумной столичной оппозиции в защиту как раз той самой Конституции. Столичные власти – и, соответственно, милиция – считают, что данные митинги, будучи не санкционированными по месту их проведения, являются административным правонарушением. А вот Госдеп США так не считает и после очередных разгонов и задержаний разражается заявлением «в защиту демократии в России». Ну, так Госдепу разве разобраться из-за Атлантики кто прав, а кто виноват? Вмешиваются, понимаешь, во внутренние дела. Тут им не Украина, тут климат иной, суровый. Словом, тут им не там. И там им не здесь. Недаром Владимир Владимирович сказал, что «украинизацию» (в политико-электоральном смысле) России мы не допустим.
В свете этого здорового, как свежий таежный воздух, климата совершенно сюрреалистическим показался Москве небывалый за последние лет эдак десять митинг оппозиции в Калининграде, собравший 30 января более 10 тысяч человек (это все равно, если бы в Балакове на митинг вышли тыщ эдак пять-шесть; славному нашему оппозиционеру и депутату Александру Юрьевичу Анидалову такое, возможно, и не снилось – а может, и снилось, но наяву у балаковских капеэрэфовцев митинговые цифры куда как жиже; или я не прав?).
Еще более сюрреалистическими показались белокаменной выступления митингующих граждан Кёнига (народное название Калининграда), выступивших с весьма жесткими политическими претензиями не только к губернатору-единороссу Боосу, но и в целом к партии «Единая Россия» и лично к премьеру.
Но что показательно: ни одного плохого слова в адрес главы государства президента Медведева не прозвучало.
Видимо, сей сюрреализм был настолько невероятен, что основные центральные телеканалы (за исключением РенТВ, но ведь РенТВ – это вроде «Новой газеты» в эфире) ни словом о митинге не обмолвились. И правильно – нечего «украинизировать» и раскачивать нашу лодку, пардон, галеру.
Первый заместитель руководителя фракции «Единой России» в Государственной думе Владимир Пехтин заявил, что «оппозиция хочет нарушить политическую стабильность в стране» и «циничность оппозиции переходит все разумные границы». Как сообщают итнернет-источники, Пехтин также сказал, что калининградцы, пришедшие на митинги против повышения тарифов, «были обмануты. При этом слились в едином экстазе коммунисты с ЛДПР, «ТИГРы» с «Мемориалом», «Патриоты России» с «Солидарностью»… Похоже, они не боятся смешения видов и появления на свет такой каракатицы, которая сама их всех и погубит. «Единая Россия», тем временем, смотрит в будущее и отступать не собирается».
Не знаю, не знаю. Как-то слабо верится в то, что данный митинг – заслуга исключительно всей этой разномастной оппозиции, которая в других регионах договориться друг с другом толком не может или, скорее, не хочет. А тут (вернее, там и не здесь) – такая ну совершенно фантасмагорическая координация с зажигательными антипутинскими речами Немцова в придачу! Ясное дело – самому Борису Ефимовичу опять хочется порулить в «этой стране», и, конечно, исключительно во благо народа, как это очень получалось у него в 90-е годы (помните? Был такой у Ельцина – или при Ельцине – губернатор и вице-премьер Б.Е.Немцов, обещавший пересажать чиновников не по камерам, а по «Волгам»).
Да, зюгановская КПРФ плюс Немцов по одну сторону на митинге – это действительно что-то сказочное. Новый эпос янтарного берега России.
Как бы то ни было, но калининградский митинг оппозиции явно озадачил власть. Или какую-то ее определенную ветвь с веточками и ответвлениями?
И тут (то есть там, в Москве) выступает, значит 1 февраля, спикер Совета Федерации и лидер «Справедливой России» (но, однако, вовсе не национальный лидер) Сергей Миронов со своим заявлением, тоже вроде как сюрреалистическим – дескать, «говорить о том, что мы, и лично я, во всем поддерживаем Владимира Путина, это уже устаревшая информация».
Тоже, скажете, случайное почти совпадение по времени с митинговым обострением в Кёниге? Ну-ну.
Разумеется, это заявление «десантника Сереги» в верхушке «Единой России» тоже сочли более чем неприемлемым (это эвфемизм, на самом деле в адрес Миронова прозвучали куда более экспрессивные термины). Некоторые «справедливороссы» на местах (в Балашовском районе, например) даже поспешили с выходом из партии Миронова – видимо, от греха подальше. Что ж, главное в партийной работе – тонко чувствовать ситуацию.
Но демаршем Миронова загадочная интрига (если это интрига) не ограничилась. 3 февраля Институт современного развития (ИНСОР), который почему-то принято считать (наверно, у считающих так на то есть веские причины) мозговым центром президентской команды Медведева, выдал на-гора доклад «Россия XXI века: образ желаемого завтра». А там такое! И возврат к прямым выборам губернаторов населением, и расформирование МВД (вкупе с ГИБДД) и ФСБ, и появление в Госдуме независимых депутатов-одномандатников, и вступление России в НАТО и Евросоюз (а почему бы, кстати, и нет?).
Ряд перепуганных обозревателей уже заклеймил этот «образ завтра» нехорошими дефинициям, причем красной нитью в этих дефинициях проходит то, что, мол, инсоровцы вознамерились перечеркнуть все годы успешного для России (ну, кому уж как) путинского президентства и вернуть страну в растреклятые 90-е годы.
Впрочем, ситуация отчасти начинает напоминать годы вовсе не 90-е ельцинские, а горбачевские 80-е. Но лишь отчасти. Политико-административный ресурс, обеспеченный «Единой России» стараниями Владимира Владимировича, все еще могуч. И кто знает, как этот ресурс в критической для партии ситуации (чур меня! чур!) может быть использован.
Одно радует (с точки зрения народного здоровья) – у нас на Саратовщине и Балаковщине митинговой активности в параметрах а-ля Калининград пока не ожидается: значит, люди почем зря на морозе мерзнуть не будут и не простудятся. А имеющие место серьезные политические дискуссии если и происходят, то почти исключительно внутри партии власти. Ну, разве что оппозиционер и депутат Александр Юрьевич пикет на Трнавской выставит, так то ж безопасно и для самого Александра Юрьевича, и для его политических противников.
Тут в самый раз следует привести слова гр. Пушкина А.С.:
О чем шумите вы, народные витии?
Зачем анафемой грозите вы России?
Что возмутило вас? Волнения Литвы?
Оставьте: это спор славян между собою,
Домашний, старый спор, уж взвешенный судьбою…
Ну, так Калининград и впрямь находится рядом с Литвой и Польшей (собственно, под Литвой Пушкин имел в виду Польшу). Насмотрелись, поди, из своего анклава на сладкую заграничную жизнь, вот и бузят.
Ай да Пушкин, ай да сукин сын! Как в воду смотрел из своего ХIХ столетия…
Андрей Старк
1