Одной из главных тем августа в нашем городе стало обсуждение в СМИ перспективы организации «продувки пруда-охладителя» Балаковской АЭС. Процесс продувки фактически означает, что вода из пруда будет перекачана в Волгу. Причем по преподносимой на данный момент информации – без сколько бы то ни было значимых очистных сооружений.Процесс «общественного обсуждения» начался с широкомасштабного демарша в балаковские газеты – практически везде вышел оплаченный на правах рекламы материал, который утверждал, что продувка пруда охладителя – нормальная практика для атомных электростанций. И она не принесет Волге и непосредственно городу никакого вреда.
После этого были назначены общественные слушания, без которых внедрение столь масштабной и противоречивой по воздействию на окружающую среду технологии невозможно.
Выступления участников слушаний сильно разнились между собой. С одной стороны специалисты с АЭС и приглашенные ими представители научно-исследовательских институтов говорили о безопасности проекта. С другой – ряд представителей общественности говорили о прямо противоположном.
В частности, газета «Упрямые факты» приводит цитату депутата Областной Думы Михаила Кискина:
«Вы почему дотянули до критического момента? - обратился к атомщикам депутат областной думы М. Кискин. - Если продувка была предусмотрена проектом еще в 1988 г., то зачем было ждать, когда уровень минерализации превысит все показатели? Кроме того, АЭС является производителем трития. Вы собираетесь всю гадость в Волгу сливать, а цифры по тритию до общественности не доводите! Вы сейчас нас практически перед фактом поставили: либо продувка, либо атомная станция останавливает свою работу! Идете по самому простому пути: хотите воткнуть трубу и слить все в водохранилище, а очистные сооружения при этом ставить не желаете, хоть и располагаете средствами для этого!»
А также аргументы руководителя местного общества по охране природы Анны Виноградовой:
«По данным экспертизы, которую провело общество охраны природы, в охладителе сейчас значительно превышен уровень ПДК по ионам магния, сульфатам, меди. Кроме того, по информации председателя общества А. Виноградовой, в охладителе стремительно превышается предельно допустимый уровень трития (в 1991 г. он был выше нормы в 4 раза, в 2001-м - уже в 10 раз). «Наша позиция однозначна, - заявила А. Виноградова. - Необходимо отказать в дальнейшей разработке проекта системы продувки охладителя!»
В целом от общественных слушаний осталось двоякое впечатление. С одной стороны, многие балаковские общественники не побоялись высказать жесткую позицию в отношении градообразующего и самого влиятельного в районе предприятия. С другой – у представителей АЭС есть на руках научные экспертизы, которые говорят об отсутствии в воде пруда-охладителя существенных загрязнений. И сомневаться в их правдивости особых оснований нет.
Кроме того, продувка прудов-охладителей, по информации, предоставленной представителями АЭС, – общемировая практика. И общественные слушания необходимо проводить лишь потому, что эта процедура на Балаковской АЭС не проводилась многие годы и сейчас нужно сбросить в Волгу очень большой объем воды.
Так что непосредственно процедуры «продувки» пруда-охладителя, возможно, не избежать. И вопрос будет стоять только о степени очистки сбрасываемых вод.
И так как представители Балаковской АЭС обещают принимать решение, опираясь на мнение балаковцев – давайте выскажем свое мнение об этом проекте. Например здесь, в комментариях к этому материалу.
71