Аналитика

Двигатель отопительного сезона

Опубликовано 13.10.2010
На этой неделе в дома балаковцев начинает поступать долгожданное тепло. Новый отопительный сезон открывается как никогда вовремя: порядком избаловавшая нас за полгода теплая погода  резко сменилась пронизывающими холодами. Большинство из нас мало интересуется тем, как производится тепло и как оно попадает в наши батареи. Для  нас главное, чтобы эти батареи были горячими, чтобы в наших квартирах даже в сильные морозы было тепло и уютно. За это мы платим  – энергетикам и коммунальщикам, чтобы они работали. Есть платежи – есть продукт. Так оно должно быть в идеале, и добросовестные потребители вместе с  ответственными за тепло специалистами делают все, чтобы этот идеал воплощался в реальную действительность. Делают общее дело ради общей цели. Между тем есть один мощный фактор, который все эти общие старания перечеркивает. Что же это за фактор и как его преодолеть в наших общих интересах – мы и  попробуем разобраться.

На общей трубе и в одной лодке
Для сравнительно крупного населенного пункта, где проживают около двухсот тысяч жителей, Балаково – город неординарный.  99 % его жителей греются зимой от одной печки. 99 % балаковцев   – чиновники и рабочие, депутаты и учителя, должники и добросовестные плательщики – находятся в одной лодке, т. е. сидят на общей тепловой трубе от ТЭЦ-4. Это значит, что тепло в квартире каждого балаковца – как бы это ни казалось странным или несправедливым –  зависит не только от того, насколько аккуратно он платит за тепло сам, но и от того, насколько то же самое делают его сосед по лестничной клетке и дядя Ваня с тетей Маней из дома напротив. Потому что других централизованных источников теплоснабжения в нашем городе просто нет.

Именно от понимания этого объективного факта нужно отталкиваться при любом разговоре о серьезнейшей проблеме неплатежей за тепло и – в интересах ВСЕГО нашего города – эффективных способах ее решения.        

Но, к сожалению, об этом мало кто задумывается.  Добросовестные потребители ничего не хотят знать про соседские долги и считают, что уж коли у них все «уплочено», то они вправе требовать надежного и качественного теплоснабжения. Эта логичная позиция, безусловно, имеет право на жизнь. Но проблема неплатежей от этого никуда не исчезает. С каждым годом она обостряется и спрятаться от нее уже становится невозможно.

Битва с долговой гидрой
Для того чтобы представить себе всю критичность ситуации, достаточно оценить лишь некоторые цифры.

На 1 сентября 2008 г. долг населения за тепловую энергию составлял «всего» 32 миллиона рублей. Ровно за год  – к 1 сентября 2009 г. – он вырос до 91 миллиона. На 1 января 2010 г. эта цифра составляла 120 миллионов рублей. А к 1 сентября текущего года она увеличилась до 144 миллионов. Иными словами, всего за два года долг населения г. Балаково за потребленное тепло вырос почти в 5 (!!!) раз. Из 80 тысяч балаковских семей 18 тысяч, т. е. почти четверть населения города, – это неплательщики. Сможет ли существовать, скажем, хлебозавод, если четверть покупателей будут брать у него хлеб бесплатно? И какого качества тогда будут батоны и булки?

Разумеется, энергетики с должниками судятся. И выигрывают  все процессы. Проблема в том, что этот метод борьбы с долгами сродни битве с мифологической гидрой, у которой на месте одной отсеченной головы сразу же вырастали несколько новых.

В период с 1 января 2007 г. по август 2010 г. балаковские теплоэнергетики направили в мировой суд 1339 исков к должникам на общую сумму почти в 21 миллион рублей. Однако медлительность российской судебной системы и неповоротливость исполнительного судопроизводства  не позволяют остановить темпы роста задолженности. Наказание неотвратимо, но наступает далеко не сразу.

Скорость взыскания судебными приставами старых долгов не успевает за скоростью образования новых. Временной разбег между судебным решением и его исполнением нередко превышает год. Типичными стали ситуации, когда сумма долга конкретного неплательщика за период между вынесением решения и визитом судебного пристава увеличивается в два-три раза. Пристав приходит за долгом в 15 тысяч рублей, а должник тем временем уже довел свой счет до 30-40 тысяч.  Чтобы взыскать разницу, приходится снова обращаться в суд, ждать решения, ждать нового исполнительного листа, ждать нового выхода пристава по этому адресу, ждать ареста и реализации имущества должника. А это – снова время и новые долги. Между тем закупать топливо для станции и новые трубы для ремонтов нужно безотлагательно. Они нужны прямо сейчас.

Иными словами, совершенно очевидно, что в ситуации, когда судебная система не может оперативно справиться с должниками, для решения проблемы неплатежей необходимы кардинально новые меры.  А то, что эта проблема сегодня остра как никогда и решать ее требуется безотлагательно, уже всем давно очевидно. Иначе про надежное и качественное теплоснабжение можно будет забыть. 

Критические долги и город на грани
Неплательщики придумали интересную сказку про то, что у энергетиков, мол,  и так полные карманы денег, и ничего, мол, страшного не будет, если за тепло им просто не платить. Обойдутся, дескать. Буду платить как придется и когда захочется. Да и за что им, собственно, платить?! Ведь даже малые дети знают, что бесплатное тепло для батарей бьет прямо из-под земли и достается этим энергетикам задарма  – успевай только пригоршни подставлять. А новые трубы растут прямо на деревьях и по команде слесарей сами дружно укладываются в теплотрассы и сами же потом ремонтируются по мере износа!

Ну а на самом деле? А на самом деле никаких других денег, кроме тех, которыми потребители расплачиваются за потребленное тепло, у энергетиков нет. Зато есть обязательства перед поставщиками газа, труб, изоляции, перед подрядчиками, нарушить которые – значит заморозить город.

Специалисты констатируют: критические долги населения за тепло уже поставили Балаково на ту грань, за которой надежное и качественное теплоснабжение, организованное эффективной работой Волжской ТГК, может просто приказать долго жить. И самое неприятное, что из-за долгов это может стать реальностью не только для должников, что, в общем-то, было бы вполне справедливо, но и для добросовестных потребителей, которые «виноваты» лишь в том, что находятся с должниками в одной лодке. Скажут ли кому-нибудь добросовестные потребители за это спасибо?

Кто содержит должников?
Между тем ничего бесплатного не бывает. И если должники моются горячей водой и греются зимой у батарей на равных условиях с добросовестными потребителями, то это вовсе не значит, что им эти блага достаются бесплатно. Их тоже оплачивают. Просто за должников эту плату волей-неволей вынуждены вносить те, кто платит за тепло полностью и в срок. Справедливо ли это?  Предоставим судить об этом тем, кто платит.

Получается, что добросовестные потребители вносят плату не только за себя, но и «за того парня». А должники тем временем греются у батарей за счет своих соседей, тихо посмеиваются над их обязательностью, но зато громче всех возмущаются, когда сроки ремонтов тепловых сетей затягиваются, когда отопление включают не вовремя и когда горячая вода в кране вдруг неожиданно пропадает. 

Все это ненормально не только с позиций справедливости и здравого смысла, но и с точки зрения простой человеческой морали.  Разве старики-пенсионеры, которые экономят на всем, чем-то хуже тех порхающих по жизни граждан, которые не отказывают себе в удовольствиях, но не считают нужным оплачивать «коммуналку»? И почему первые должны фактически содержать вторых? Разве будет вменяемый человек раз в месяц бегать на базар за бесплатной картошкой для своего соседа? Едва ли. Зато в сфере теплоснабжения это уже давно проза жизни. Сегодня такую вот «бесплатную картошку» от соседей ежемесячно получает почти четверть населения г. Балаково. 

Как искоренить бытовое иждивенчество?
Так как же  – перед лицом неумолимой зимы – защитить добросовестного потребителя, который никак не должен мерзнуть только из-за того, что его сосед взял кредит для покупки навороченного мобильника? Только совершенно новыми методами взыскания задолженности с неплательщиков, которые применяются во всем мире и уже применялись различными коммунальным организациями в нашем регионе. Решить проблему и защитить интересы добросовестных плательщиков возможно только путем систематической и хорошо продуманной адресной работы персонально с каждым должником. И лучше всего эту работу сможет провести специализированная организация, у которой есть опыт и необходимый инструментарий, чтобы искоренить бытовое иждивенчество и заставить каждого платить за себя самостоятельно.

Именно ради добросовестных потребителей, ради тепла в их квартирах к работе с должниками привлечено долговое агентство Morgan&Stout. Энергетики не требуют ничего лишнего. Они рассчитывают только на элементарное: на то, чтобы их труд просто был наконец полностью оплачен. Чтобы ничего не мешало работать. Чтобы долги тех, кому лень платить, и тех, кто не хочет оформить субсидию на оплату квитанций квартплаты, не связывали по рукам и ногам и не висели тяжким грузом на плечах всякий раз, когда нужно запускать отопление, покупать топливо, трубы, теплоизоляцию, планировать ремонтные кампании и оперативно устранять аварии. Чтобы работа была эффективной и приносила людям пользу. В конечном итоге каждый житель нашего города заинтересован ровно  в том же самом.

О самом главном
Morgan&Stout работает в Балакове всего несколько месяцев. И работает только по самым злостным должникам, общая сумма долга которых составляет около 100 миллионов рублей возрастом до двух-трех лет. Остальные 44 миллиона теплоэнергетики пока рассчитывают взыскать самостоятельно, надеясь на сознательность и ответственность граждан. Первые шаги по нормализации платежной дисциплины уже сделаны. И тенденция уже обозначилась – впервые за несколько лет темпы роста задолженности населения  удалось существенно замедлить.

Разумеется, должникам это не нравится. Они гневаются. Ведь меняется привычный  жизненный уклад. Долгие годы должники жили по своим правилам,  спускали в мусорные ведра коммунальные квитки и свысока посматривали на соседей, которые ответственно оплачивали все потребленные услуги и содержали тем самым самих же должников. И вот теперь всей этой вольнице приходит конец. К должникам заявляются чужие дяди, напоминают о долгах и даже имеют наглость говорить о законодательстве, по которому платить нужно всегда полностью и строго в срок. Ну как же тут не возмутиться? Как не пожаловаться  знакомому журналисту местной газеты?

Все это естественно. И было бы странно, если бы реакция должников была иной. Разумеется, энергетики всегда готовы принести самые искренние извинения тем потребителям, кто получил такие извещения по ошибке: к сожалению, в любом деле первый опыт редко когда обходится без технических накладок. Им, имеющим на руках все платежные документы, беспокоиться совершенно не о чем.  Все меры для недопущения подобных накладок впредь уже приняты.   

Но это никак не меняет самого главного. Самое главное, что добросовестные балаковские потребители, которые не имеют никакого желания платить за тепло для своих соседей,  конечную и единственную цель работы долгового агентства могут только приветствовать. Ведь эффективное взыскание долгов с неплательщиков – это гарантия тепла и комфорта в квартире каждого добросовестного потребителя. Это важнейший залог своевременного вхождения г. Балаково в новый отопительный сезон и его надежного прохождения. Это искоренение бытового иждивенчества и прекращение порочной привычки должников мыться и греться за чужой счет. А в конечном итоге – путь к справедливости, порядку и элементарному здравому смыслу. 

Виктор НИКОЛАЕВ
Комментарии
Олег 13.10.2010 08:39
Все правильно написано с одной стороны баррикады. Хочу бросить камень с другой стороны. А насколько увеличились тарифы за 3 года , в качестве примера? Ведь, не секрет, что с каждым годом нам вклячивают все новые и новые поборы в виде удорожаний, при этом никаких реальных дел не ведя. То, что трассы копают каждый год - это мы видим, но если вы сдираете массу денег, то переходите на прогрессивные технологии и материалы. Слесарь дядя Вася в засаленной робе, как бегал три года назад с "чопиками" для труб, так носится, как угорелый и сейчас между домами, которые то и дело "парят" из-за прогнивших труб от скачков давления. Предвижу, что опять затянут байду про то, что нечем делать из-за долгов населения. На мой взгляд, оаботники компании просто не хотят думать. Есть много путей решения проблем, при чем никто не и предлагает никаких путей. Все требуют. Одни требуют денег. Другие требуют услуг.
антон 13.10.2010 09:20
Ну не знаю... Тарифы конечно выросли. Но не в 5 раз за два года как выросли долги. Процентов на 30 наверно, но не на 500 это точно. Так что прямой зависимости нет. Кстати не удивлюсь, что какая-то часть долгов и неплатежей так или иначе забиваются в тариф. Должникам пох конечно, а нормальные люди вынуждены за них расплачиваться. В банках таким же образом завышаются кредитные проценты из-за того что куча народу кредиты не возвращает. А в общем все верно пишут. Все хотят услуг, но не все за это платят. А система устроена так, что нельзя по мере платы одних греть больше, а других меньше. Так что или всем хорошо, или всем хреново. Сколько живу в Балакове все слышу разгоры про котельные. На моей памяти уже десяток мэров сменилось, но никто пальца о палец не ударил.
антон 13.10.2010 09:24
Кстати, фотки классные. У меня сосед на площадке точь в точь, типичный браток из девяностых. Наглый и уверенный в своей безнаказанности. Тоже ряха кирпичом и не платит ни хрена ни за что, кроме электроэнергии
Олег 13.10.2010 09:33
Антон. Наверное вы неправильно считаете. Вы же помните какая была три года назад зарплата. И сколько она сейчас. Насколько она увеличилась в процентном соотношении. И насколько процентов увеличилась доля отчислений в платежных документах? Посчитайте сухой остаток и прикиньте, веселее вам стало жить или грусть начала поджимать.
Да, кстати, корреспондентам - поинтересуйтесь, насколько процентов увеличилось количество обращений в органы соцобеспечения в отдел субсидий и скольким людям производится отказ. Хотя статистику такую никто не ведет. А цифры были бы забавные для города.
Настя 13.10.2010 09:41
ну вот и пример как можно манипулировать мнением народных масс. сначала по всем газетам было прописано какие Morgan&Stout плохие, а сейчас - просто хвалебные песни петь начинают. оказывается это наши благодетели спешащие нам на помощь, а вовсе не плохие дяденьки желающие отнять деньги у порядочных граждан. и так любую ситуацию можно развернуть в нужную сторону. и как же разобраться где на самом деле правда?..
Насте 13.10.2010 10:01
В платежку загляни!!!
qwert 13.10.2010 10:02
Конечно здесь видение ситуации с одной стороны. Но логика убойная, против этого не попишешь, и проблема реальная. Как я понимаю, долги это даже не проблема тепловиков, а проблема населения. Тепловики все равно себя не обидят, как не обидел бы себя любой нормальный продавец неважно какого товара или чиновник балаковской администрации. С долгами они просто будут меньше работать, меньше ремонтов делать, меньше газа покупать для зимы, будут снижать качество. Во что это выльется для народа понятно. Лично у меня долгов нет, не всегда это просто, но я плачу. и как тут верно написали желания платить за дядю Васю у меня нет тоже. Так что чем скорее таким прижмут хвост тем лучше.
Настя 13.10.2010 10:13
я в неё заглядываю регулярно, и так же регулярно всё оплачиваю. и ничего криминального не вижу. стоимость услуг возросла? так это ж регулярно происходит и удивляться или нервничать по этому поводу не вижу смысла. вот если бы циферка в платежке резко снизилась - тогда был бы повод понервничать "к чему это?!" а так... работать, работать и ещё раз работать товарисчи! на оплату коммунальных услуг! иначе замёрзнем!
антон 13.10.2010 10:16
Нам на работе зарплату индексируют на инфляцию, хотя и не теми темпами что тарифы растут. Это общероссйиская беда и все об этом знают, даже государство, которое тарифы поднимает и планы по инфляции рисует. За весь город не скажу, цифр не знаю. Но достаточно зайти в какую-нибудь Эльдораду и посмотреть как люди в очередях за кредитами под бандитские 50 процентов переплаты давятся, чтобы предположить, что деньги у людей есть.
грусть 13.10.2010 11:51
Ой, сколько воды в материале. Не думаю,что в Балакове неплательщиков больше, чем в соседних городах, где, такие же многоквартирные дома и батареи индивидуально не вырежешь. Справляются же! Тем более, что неплательщики за тепло, это неплательщики в целом за коммуналку. Вряд ли люди приходят в банки платить за все кроме тепла. Автор статьи просто издевается. Тут думать надо не как искоренить бытовое иждивенчество, а, как помочь людям, кто не в состоянии платить такие бешенные суммы за коммунальные услуги. Такое ощение, что народ только ОБЯЗАН, а не ИМЕЕТ ПРАВО. Эта проблема ну никак не вписывается в рамки сугубо городской, это проблема государства в целом. Нелогично предполагать, что четверть населения города - наглые люди, которым до лампочки до своих долгов. Основная масса - обычные работяги, которым не под силу вовремя оплачивать коммуналку. Пару-тройку месяцев вместо оплаты тепла выбрали покупку теплой обуви детям, одежды, еды - так и влезли в долговую яму.
горожанин 13.10.2010 12:48
а может этим неплательщикам вовсе не нужно ваше отопление? ищите возможность индивидуального отключения
Сказушник 13.10.2010 13:00
Прочел статью и... скупая мужская слеза упла на клавиатуру. Вот они какие благородные и справедливые Робин Гуды нашего времени, наши поставщики тепла! Они же в первую голову не о себе пекуться, а о нас, добросовестных потребителях своих услуг!!! Олег, да как у Вас рука то поднялась кинуть камень в огород этих бескорыстных людей?! Как Вам не стыдно говорить о каких то там прогрессивных технологиях и материалах?! Как Вы посмели напоминать этим отцам народа, радетелям за тепло и уют в каждом добропорядочном доме, о каких то там удорожаниях?!!! Эти люди из-за всяких нечистоплотных граждан, коих аж 18%, сами себе ради нас с Вами во всем отказывают, ходят босы, плохо одеты, без хорошего жилья и дорогих машин, т.к. все те деньги которые мы оплачиваем по утвержденным нашами избранниками тарифам уходят на выполнение "...обязательства перед поставщиками газа, труб, изоляции, перед подрядчиками..."! Они же сами нищенствуют (посмотрите на любого из руководства любой организации, занимающейся поставкой коммунальных услуг) лишь бы людям хорошо было. А Вы так с ними... Стыдно должно быть!
qwert 13.10.2010 13:05
Грусть, по вашей логике делается вывод, что работяги легко могут обойтись без тепла, воды, газа и прочей коммуналке. Разве так? Нет естественно. Они тоже нужны всем. В этом смысле коммуналка и еда с теплой одеждой друг от друга не отличаются. Это продукты первой необходимости. Но почему же в таком случае неплательщики несут деньги в магазин на еду и одежду, но не несут их за коммуналку? Почему не наоборот? Почему не лезут в долговую яму с магазинах? Тут даже думать не надо. Потому что в магазине никто в долг одежду с едой не даст и пальцем у виска покрутят, а с коммуналкой почему-то считается что это в порядке вещей, ну и хрен типа с ней, все равно не отключат. Не понимаю, чем я и мои дети хуже тех работяг и их детей, который так думают и так живут. Это реально общегосударственная проблема. И выхода на мой взгляд только два - или дотировать коммуналку из бюджета как это было при совке, или законодательно закрепить отключение коммунальных услуг при определенной просрочке платежей. В иделае бы еще и тарифы снизить, но на это наще государство никогда не пойдет, потому что само в доле.
для qwert 13.10.2010 13:27
qwert, вы сильно ошибаетесь. коммунальные услуги - это не то же самое. что продукты и одежда. и оплата коммунальных услуг совсем не то же самое, что покупка продуктов и одежды.
это настолько разные вещи, что даже регулируются они принципиально разным законодательством - покупка продуктов - гражданским кодексом, а коммунальные услуги - жилищным.
кроме того, волжская тгк - монополист. и ее работа регулируется антимонопольным законодательством.
все это вместе дает понимание - волжская тгк выполняет не коммерческие функции по предоставлению людям возможности купить тепло и адекватно за него расплатиться, а выполняет социальную функцию, благодаря которой (функции) мы отличаемся от пещерных людей.

кроме того, в последние годы большинство энергетических законов пишутся под диктовку энергетического лобии, при ПОЛНОМ игнорировании интересов населения. мы не разные стороны баррикад. но и не по одну. просто они сами по себе, а мы сами по себе. и им на нас по*ю. а потом нам или реагировать также, или ненавидеть.

я ненавидеть не хочу. поэтому мне на них...
qwert 13.10.2010 13:35
Ну вот, сказушник, и я о том же. Ни один продавец себя никогда не обидит как бы бизнес не шел. До известных пределов разумеется. Он тупо будет платить меньше своим работникам, будет реже мыть полы в офисе, будет бодяжить хорошее пиво дешевым, будет толкать просроченный товар или впаривать хрен знает что. А в итоге это бодяженное пиво будут пить все и все клиенты дышать пылью в немытом офисе. В данном случае будут тупо хуже топить и забивать в трубы чопики вместо того чтобы как сейчас менять их на новые. Будет ли лучше всем нам от этого? не думаю. Работники теплосетей в конце концов тоже в этом городе живут.
Олег 13.10.2010 13:50
Сказушник 13.10.2010 13:00 Конечно, я нехороший человек. Но, если смотреть на вещи с калькулятором и попытаться посмотреть исподволь на бухгалтерию этой теплоконторы, то можно много чего интересного узнать. Главное знать, что искать будете и не надо просить всякие Следственные Комитеты при Прокуратуре. На самый элементарный вопрос о принудительных услугах и монополизме была жесткая отписка, в виде нет денег - ежжай в частный дом. На Балаковору где-то такое болтается. Если никто не собирается правильно отстаивать свои права - значит всех все устраивает. Пенсии депутатам, депутаты, назначающие сами себя и делающие иллюзию выборов, высокие цены в магазинах, грязь около подъезда ... Посчитайте, сколько с одного дома "капает" денег за тепло. Посчитайте себестоимость тепла, даже с усушкой-утруской-недоплатой - все равно остается очень жирный кусок. А с регулярной оплатой этот кусок будет дополнительно смазан сантиметровым слоем черной икры.
олег 13.10.2010 13:55
Олег, а вы считали эту самую себестоимость? Сколько там?
Олег 13.10.2010 14:01
Нет, я не считал, мне это неинтересно, достаточно того, что контора существует несмотря ни на что и не собирается продавать Лексусы-Тойоты с компьютерами, попутно сокращая управленческий персонал и свою зарплату.
Сказушник 13.10.2010 14:30
Олег от 13.10.2010 13:55. Посчитать реальную себистоимость могли бы специ из какой ниб незвисимой аудиторской фирмы. Будучи профаном в данной деятельности не разобраться. Более того - после подсчета реальных затрат можно и нужно (если ты действительно так уж радеешь за своего потребителя) провести оптимизацию и реструкторизацию своих подразделений. Тогда и себестоимость услуг снизится и тарифы можно будет привести в разумные рамки! И долги при этом хоть и будут иметь место (от "синевы" и нариков к сож ни куда не денешься), но будут значиииительно меньше. Но вместо этого наши доблесные Робин Гуды предпочитают писать подобные слезные статейки о бесплатной картошке и несчастных "стариках-пенсионерах, которые экономят на всем"(кстати - а почему они вдруг в этом посланье оказались такими несчастными то? противоречите Вы, г-н Виктор НИКОЛАЕВ властям в этом вопросе! старики у нас благодаря мудрой политике ЕР и правительства давно уже ни на чем не экономят, а живут очень даже припеваючи, по крайней мере местечковые лидеры правящей пратии утверждают на соседней ветке что стариков обирает только КПРФ, а ЕР их просто завалила благами!).
qwert 13.10.2010 14:38
Какая в сущности разница каким правом регулируется подача коммунальных услуг, кто его подает и какую функцию при этом выполняет, социальную или коммерческую. Это другая тема. Сейчас даже за услуги соцработников из своего кармана платят. Куда уж там социальнее. Любой труд должен быть оплачен. Не важно утку там выносят или коммунальные услуги оказывают. По-моему, это аксиома.
для qwert 13.10.2010 14:42
что оплачен, это да. но сравнивать несравнимое нельзя. с вашей точки зрения и проституцию надо легализовать - в конце концов. почему проститутки не могут получать нормальную оплату своей работы?

так и здесь. одно дело рассуждать о необходимости платежей - и совершенно другое - сравнивать коммунальные услуги с покупками в магазине

это совершенно иное дело и иные правоотношения
Олег 13.10.2010 15:05
Для "для qwert 13.10.2010 14:42" а можно уточнение - в Балаково получается как в хорошем колхозе АДЫН МАГАЗЫН без альтернативы. Я бы, например, рад съездить в соседний совхоз и оптом купить, а меня заставляют в розницу ТУТ покупать, да еще и задорого...
сергей 13.10.2010 15:33
Олег, а кто вас заставляет? Давайте проиграем ситуацию с самого начала. У вас есть энная сумма денег. У вас есть выбор - купить частный дом с проектной буржуйкой (АОГВ) и колонкой во дворе, купить квартиру в доме с крышной газовой котельной или купить квартиру в обычном многоквартирном доме с проектным центральным отоплением и водоснабжением. Вы взвешиваете все за и против и выбираете последний вариант. Вас же никто не селит в этом дом насильно и не держит там под вечным арестом прикованным батарее. Альтернатива есть всегда. Сегодня за ваши деньги сделают все. Всегда можно отрезаться от общей системы и построить во дворе свою собствтенную котельную. Если жильцы дома охотно скидываются на липовый капремонт УК, то на такое хорошее дело по идее должны скинуться и подавно. Не вижу здесь проблемы. Разве только инертность, нежелание что-то менять и делать самому в надежде на помощь чужого дяди.
Олег 13.10.2010 15:54
Сергей, я выбрал последний вариант на определенных условиях, то есть формально пусть пять лет назад с определенной таксой оплаты. Она меня вполне устраивала. Но, путем нехитрых манипуляций, эта теплоконторка увеличила в добровольно-принудительном порядке тарифы не согласовывая ни с кем, простите, с депутатами согласовали. Может вам принесли отдельный договор и вы поставили свою подпись? Навряд ли. Договор был выкинут в средства массовой информации как публичный договор и весь город ДРУЖНО, за исключением пары сотен человек, принял его. Точно так же, как принимает договора на электричество, воду, газ и т.д. Кто нибудь депутату сказал, что он НЕ ВЫПОЛНЯЕТ своего предначначения о защите интересов граждан своего участка? НИКТО. Кто нибудь инициировал импичмент? НИКТО. Вы же выбираете депутата, вы точно так же можете его переизбрать, только это никому не нужно.
сергей 13.10.2010 16:37
Ну вы же пять лет назад прекрасно понимали, что такса оплаты не будет постоянной и государство будет ее поднимать. Так же государство поднимает цены на газ для крышных котельных и АОГВ и на дрова для буржуек, потому что дрова растут в государственных лесах и газ продает госмонополия Газпром. Пять лет назад будучи студентом я покупал девушкам шоколадки по 12 рублей за плитку. Сегодня я покупаю ту же самую шоколадку своей дочке уже за 32 рубля. А импичмент депутату - это бесполезное дело. Это мы с вами знаем, что такое возможно. А большинство понятия не имеет. Да и потом... Ну снимите вы его допустим, а ЕР тут же поставит на ваш округ другого своего члена, который ни чем лучше не будет. Система такая. Если и есть где реальная монополия, то это монополия на власть и на все то что она дает. Тут даже за деньги ничего не сделаешь.
Олег 13.10.2010 20:50
Вот-вот. С молчаливого согласия все безобразия в России и творятся. Все дружно возмущаются, но никто не поднимает головы выше плеч. Всегда ищут того человека, на которого можно будет ткнуть и пустить за "паровоза". Но и в этом случае, вы не собираетесь дружно поддерживать, ссылаясь на всякие выдуманные дела, проблемы и пр. Тот же Анидалов просит - помогите отстоять правду. Кто нибудь, в чем нибудь ему помогал? ЕР или любая партия будет выставлять своего члена, ну так не голосуйте за него. Сделайте открытое голосование с открытыми списками. ФИО и за кого голосуете, проверить легко будет. Тайное выгодно проводить, есть поле для манипуляций и запугивания народа. Многие прячут голову в песок, потому что есть что терять - хорошую, тихую работу, хорошую зарплату или просто вырванное место при такой искусственно созданной безработице. Кто мешал в 80-е годы выпускать конкурентноспособную продукцию, почему все дружно хотели импортные сапоги и технику? Коммуняги виноваты? Да, нифига подобного, виноват обожравшийся, ленивый народ, который хотел отдыхать, ничего не делать и ни за что отвечать.
грусть 14.10.2010 08:58
Я, конечно, исправно оплачиваю свои счета, но всякий раз со скрипом. Вот, если бы моя зарплата росла так же красиво и стремительно, как услуги тепловиков-коммунальщиков, то нигде б не щемило. Автор статьи пытается меня, добросовестного плательщика, убедить в том, что размер этой неоправданной явно суммы за теплые батареи напрямую зависит от суммы долго моего алкаша-соседа с 1го этажа и моей соседки по этажу, которая потеряла кормильца в семье и была сокращена во время кризиса. Но ведь это не так! Я плачу ровно за себя, ровно столько, в какую сумму определили свои услуги теплоэнергетики на жителя города. Вообще этот материал можно рассматривать, как попытка розжига социальной неприязни среди населения. То есть я, чтобы жить спокойно, должна выкинуть с общей лодки скорбящую соседку. И тогда циферку в моей квитанции мне нарисуют другую? Чушь какая-то. Вот, если бы теплоэнергетики вместо этих вышибал бабла с граждан наняли специалистов по работе с населением, которые бы помогли моей соседке составить гибкий график погашения долга, устроили бы ее на работу, да по крайней мере по-человечекси отнеслись бы к ее беде, было бы больше проку.
грусть 14.10.2010 09:05
Вот сейчас опять повысят тарифы, и неплательщиков станет в разы больше. и не из-за того, что люди наглые, не хотят ни за что платить и им просто на все фиолетово. Просто, если будешь работать на одни коммунальные услуги, помереть с голоду недолго.
qwert 14.10.2010 09:42
А по-моему здесь вообще о другом. Вы снова пытаетесь настоять на том, что за еду платить надо какая бы зарплата не была, а за жилищно-коммунальные услуги раз зарплата маленькая можно не платить. Неважно тепло там, вода, мусор или лифты. Но люди-то работают и там и там. И если они не будут получать адекватной отдачи, они будут работать хуже и хуже. То же самое и вы будете манкировать своей работой, если несколько лет подряд вам платить не весь оклад, а только две трети. У нас почему-то многие расценивают коммуналку как нечто само собой разумеещеся, что будет всегда, что дать просто обязаны и пусть только попробуют что-нибудь не дать. Но ведь это не так. Никто не нарисует вам новой платежки. Если государство раздувает тарифы на все и вся, то пусть дотирует и субсидирует тех, кому эти тарифы не по карману. Но с долгами в дырявую трубу в вашем подвале забьют деревянный чопик, а без долгов - поставят новую трубу. Без долгов лифт в вашем подъезде будет работать круглосуточно, а с долгами его будут отключать на ночь. Без долгов мусор будут каждый день вывозить, а с долгами раз в неделю. С долгами у вас во дворе яму после ремонта щебенокой засыпят, а без долгов закатают нормальным асфальтом. И так далее. Разница по-моему очевидна.
сергей 14.10.2010 10:18
Соглашусь с предыдущим оратором. Люди с маленькой получкой не питаются красной икрой и копеченой колбасой, а живут по средствам. А вот синюков, безработных или стоящих на бирже и проживающих при этом в этом в больших трехкомнатных квартирах, которые они просто не могут содержать, есть в каждом подъезде любого дома. Моя соседка, милая старушка живет в трешке одна, тянет изо всех сил, субсидии получает. Спрашиваю, Анна Ивановна, ну тяжело ведь, чего не разменяете на меньшую? А она - внуку, мол, берегу. Я - а внук помогает деньгами-то? Нет, говорит, не помогает. Жизнь такая, а внучек поди ждет не дождется, когда бабуля преставится. А вот тоже мечтаю житьс семьей в двухэтажном коттедже как средний класс американский. Но даже если вдруг на старости лет накоплю на него, все равно не смогу его содержать, ибо там одних налогов больше, чем я зарабатываю.
Юрий 14.10.2010 14:48
Скачал ролик с ФОСа корбиновского "Как бороться с жилкомсервисом".
В инете аналогов не нашёл.
Адвокат, ведущий 2-х часовую беседу, говорит в какой-то момент так: "Я 7 лет не плачу за квартиру, только за свет. Потому, что они 7 лет не могут мне предоставить расчёты своих расходов, которые они несут по моей квартире. Их реальные расходы 0 руб. 0 коп. Чем беднее город, тем выше там коммплатежи (я тут сразу вспомнил, что в Москве в 2 раза дешевле), чем меньше там бизнеса, доходных производств, тем больше денег требуется администрации. Она кормится с квартплаты."
Кажется Татьяна Монтян что ли. Интересная беседа, хоть она сама из Харькова.
FORA 14.10.2010 16:07
залей куда нибудь ролик и дай ссылочку. Ну-уу очень интересно
Юрий 14.10.2010 20:12
Видео - 660 мегов. Залил аудио. Всем, у кого есть коммунальные платежи, будет интересно послушать.
depositfiles.com/ files/gntmgjtzh
FORA 14.10.2010 20:15
спасибо,послушаю
Юрий 14.10.2010 20:25
Да не за что, я рекомендую всем послушать.
В Корбиновском ФОСе можно ещё и посмотреть.
Добавить комментарий:

Внимание! Предупреждаем о том, что комментарии, содержащие ненормативную лексику, оскорбления, призывы к действиям, нарушающим уголовный или административный кодекс РФ, удаляются БЕЗ объяснения!

Имя:


Текст сообщения:

Отправить письмо администратору, не публиковать на сайте.