Помнится, несколько лет назад политсовет балаковского отделения партии «Единая Россия» исключил из своих рядов Ивана Чепрасова – основоположника балаковской «ЕР». Формальный повод исключения – пошел Иван Васильевич на выборы в депутаты Горсовета вопреки мнению партии. Думаем, не нужно напоминать, что мнение местного отделения партии на тот момент было не мнением партии Путина, а желанием секретаря балаковского политсовета, на тот момент – Александра Паршина и иже с ним. Вячеслав Володин потом это решение не одобрил – сказал, что оно было неправильным. А что толку?Иван Чепрасов, пользующийся популярностью у народа, выборы выиграл. Александр Паршин и должность главы города Балаково покинул, и выбыл из секретарей политсовета. Популярности балаковскому отделению «Единой России» этот факт нисколько не добавил, если не наоборот. Однако ошибки, совершенные ранее, ничему не научили преемников Паршина. Ведь как и в случае с Александром Федоровичем, для них главное – не соблюдать интересы партии, о которых неустанно повторяют Путин и Медведев, а соблюсти свои личные интересы, очень далекие от интересов Всероссийской политической партии «Единая Россия». А именно из-за таких местечковых интересов рейтинг «Единой России» в целом по стране, и по Саратовской области особенно, стабильно падает.
Вчера стало известно, что политсовет балаковского отделения «ЕР», возглавляемый Александром Соловьевым (или братьями Соловьевыми, как принято считать), исключил из рядов «Единой России» известного балаковского политика, советника губернатора Саратовской области, депутата городского Совета и районного Собрания Владислава Козлова. Формулировка мотивации исключения практически та же, что и у Ивана Чепрасова – нарушение партийной дисциплины. Текста протокола заседания политсовета у нас на руках пока нет, поэтому точности формулировок мотивации мы не гарантируем, однако сам факт исключения из партии вызывает не только вопросы, но и заставляет оценить адекватность решения политсовета.
Для того чтобы разобраться в подоплеке этого решения, зададим несколько вопросов, на которые, скажем сразу, избиратели вне оценки личности Владислава Козлова дадут однозначный ответ.
Помогал Владислав Козлов личным и финансовым участием балаковскому отделению «ЕР»? Помогал. Финансировал он в свое время газету местного ЕдРа «Балаковский медведь»? Финансировал. Проявил он себя одним из самых деятельных депутатов? Проявил. Помогал он личными, причем весьма значительными финансовыми средствами своему округу – школам, организациям, селам, избирателям? Помогал.
Так он что, своей работой не доказал, что является достойным представителем партии «Единая Россия»?
Наверяка доказал – и больше, чем другие балаковские партийцы, погрязшие в скандалах и бездеятельности.
Так за что же его исключили?
Попробуем разобраться. Известно, что Владислав Козлов выиграл праймериз на выдвижение в Собрание депутатов БМР – с лучшим результатом по городу Балаково. Большинство рядовых «единороссов» в качестве кандидата отдали предпочтение именно ему. Что дальше? Политсовет под руководством Соловьевых исключил Владислава Козлова из списков кандидатов. Почему можно наплевать на мнение рядовых членов партии? Объективных причин – никаких. Субъективных – много.
Возможно, одной из причин исключения Владислава Козлова из партии было выдвижение его кандидатуры в качестве заместителя главы района – в противовес ставленнику местного отделения «ЕР» Владимиру Николаеву. Выдвинули его – вон из партии!
Результатом изгнания Ивана Чепрасова из «Единой России» стало возросшее протестное настроение населения Балаковского района – абсолютно не в пользу «Единой России». Чем обернется исключение Владислава Козлова – неизвестно, но пользы «Единой России» это точно не принесет. И, оценивая ситуацию, совершенно не важно – Козлов это или кто-то другой – важно то, что популярные и зарекомендовавшие себя с лучшей стороны члены «Единой России» исключаются из партии, а остаются...
Иван ТЕРЕНТЬЕВ
33