Газета "Суть" номер 15.06.2010






А у вас еще крыша не съехала?


На старте третий по счету капитальный ремонт многоквартирных домов в Балакове, а многие жители нашего города все еще расхлебывают супчик из горьких плодов капремонта намбэ уан.

Летом 2008 года в доме № 36а по улице Ак. Жука ООО «Фасад» капитально отремонтировало шиферную крышу. Ремонт продержался недолго - до марта 2010-го, когда пригрело весеннее солнышко, и с южной стороны кровли рухнули глыбы льда и снега, а вместе с ними - восемь шиферных листов. Хорошо, что тогда никого не пришибло, но реальная опасность для жизни проживающих в этом доме людей до сих пор никуда не исчезла, хотя подрядчик и выполнил гарантийные обязательства, восстановив на крыше то, чего она лишилась. Выполнил вроде бы.

Там, где новых шиферных листов, видимо, не хватило, положили старые - дырявые. Эти дырки видно снизу невооруженным глазом - небо сквозит. Но ладно бы только в этом была проблема. Шиферные листы, где больше, где меньше, сползли практически по всему периметру дома, и час, когда жильцы вздрогнут от очередного «трах-тарабах», недалек. Счастье, если никто не окажется в этот момент под крышей - живым из-под такого «камнепада» уж точно не выбраться.

Почему же шифер не держится на крыше? - вопрос напрашивается сам собой. Не нужно быть особым специалистом в строительстве, чтобы понять - если обновить лишь внешний слой чего-либо, оставив основание гнилым, то рано или поздно эта халтура вылезет боком. Тем более что на крыше этого дома, участника федеральной программы в рамках закона № 185-ФЗ, по бумагам производился капитальный ремонт, а на деле получился... косметический. Замена истлевшей деревянной обрешетки, на которую крепится шифер, по всей вероятности, не была включена в дефектную ведомость и, соответственно, в смету ремонта кровли, сумма которой ограничилась 300 тысячами рублей, вместо требуемых 700.

Складывается впечатление, что г-н Турукин, директор управляющей компании «Динамика», кинул на этот дом остатки выделенных ему средств и понадеялся вместе со своими «специалистами» на авось. Потому что если взглянуть на близстоящие дома с подобным устройством крыши, то там сделано все более-менее с соблюдением нормативов, деревянная обрешетка пусть не везде, но заменена. А некоторые «счастливчики» вообще получили более дорогой, металлический настил. За какие-такие заслуги им так повезло?.. И чем же, интересно, провинились жители дома 36а по Ак. Жука, среди которых немало «лежачих» стариков, обретя новую дырявую крышу и выкинув на ветер по 400-600 рублей с квартиры?.. Уж лучше бы им в таком случае вовсе не делали никакого ремонта.

Теперь, когда собственники стали обращаться со своей бедой во все инстанции, работники управляющей компании перекладывают ответственность за случившееся на них самих. Зачем, мол, согласились на такую маленькую сумму?

- Нам-то, наоборот, казалось, что это огромные деньги - 300 тысяч, - замечает Надежа Блинникова. - Откуда обывателю знать, сколько стоит качественный ремонт крыши? Мы ведь потому и доверили профессионалам эксплуатацию нашего дома, что сами в этом деле ничего не смыслим...

«Профессионалы» из ООО «Динамика» договорились до того, что возложили на совесть собственников квартир «проблемного дома» само составление сметной документации. Помните незабвенное «Сама-сама...» в фильме «Вокзал для двоих»?.. А ту смету, которая была сделана ими в 2008 году на капремонт крыши-бедолаги, собственникам не показали и не показывают до сих пор. Кстати, по поводу обращений в инстанции. Прокуратура, проведя, как это водится, проверку не выходя из кабинета, отнесла нарушение Г. В. Турукина к компетенции УВД. Ответ из этой структуры за подписью полковника В. А. Шоболова парадоксален. Сведения, указанные в заявлении жителей, милиция подтверждает, но в возбуждении уголовного дела по статье «Самоуправство» отказывает из-за отсутствия состава преступления в действиях руководителя УК. На этом свою правозащитную деятельность по отношению к людям, пострадавшим от действий расписавшегося в заведомой халтуре Г. Н. Турукина (все-таки должность обязывает его разбираться в технологии капитального ремонта) УВД свернуло.

Собственники обратились в жилищную инспекцию. Местный инспектор Александр Пудиков, пришедший на это место из инспекторов пожарных, называть вещи своими именами не решился. Как записано в акте проверки, причиной обрушившейся крыши, по его мнению, послужило загадочное нарушение Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда. Ответа из областной инспекции жители дома 36а по улице Академика Жука ждут уже не первый месяц.

Татьяна РОГОВА

Р. S.
Неуловимые представители ООО «Динамика», несмотря на настойчивые просьбы выйти на связь, не соизволили набрать номер редакции. Однако если у директора или главного инженера этой фирмы появится желание высказать свою точку зрения по поводу инцидента, милости просим.

ОСОБОЕ МНЕНИЕ
Александр ПУДИКОВ, жилищный инспектор в Балакове (толком не выслушав вопроса):

- Что вы мне звоните, я не пойму? Я, что ли, там капитальный ремонт производил? Я с апреля месяца только свою должность занимаю...

СЛОМ-СЕРВИС
Татьяна ЛАЗАРЕВА, собственник квартиры в доме № 50 по ул. Радищева:

- Ремонт нашей крыши, который произвела нам компания с говорящим названием ООО «Слом-сервис», встал нам поперек горла. Все квартиры верхних этажей заливает. Доказывать подрядчику и управляющей организации, что ремонт сделан с нарушением технологии, мы уже устали. Любой, даже не специалист, вооружившись справочником капитального ремонта многоквартирных домов, легко найдет на нашей крыше все «косяки» и «огрехи». Но только не тот, кому хочется избежать ответственности. Выход один - идти в суд, что мы и сделали.