"Свободная газета" номер за 27.07.2010






Разделили... ответственность и наказание


На последней пресс-конференции глава администрации города О.Г.Мазунина сообщила, что состоялось судебное заседание, на котором было рассмотрено уголовное дело по факту покупки администрацией города автомобиля "Рено-Логан". Скандал с этой покупкой как-то тихонько замяли, хотя тема, на мой взгляд, интересная. Наша администрация, которая постоянно говорит о своей озабоченности по экономии бюджетных средств и вроде как каждую копейку бережет, перечислила 350 тыс. рублей какой-то "левой" фирме на покупку машины для администрации. А машина в нашу администрацию не поступила! Налицо явное мошенничество, и теперь этим вопросом занимаются правоохранительные органы. Органы заинтересовались не только липовой фирмой, которая взяла деньги, а товар, то есть машину, не поставила, но и тем работником администрации, который все это оформлял. Так вот этот самый сотрудник администрации -  начальник отдела материально-технического и транспортного обеспечения А. Будонов по решению суда был оштрафовал на 50 тыс рублей. Но, как сказала глава администрации, платить ему не пришлось - сама Ольга Георгиевна и ее заместитель по экономике В К.Николаев сложились и заплатили этот злосчастный штраф.

Возможно, Ольга Георгиевна хотела поступить как настоящий руководитель - допустил ляп мой сотрудник, так виновата и я. То есть разделить с ним ответственность. Но возникает много вопросов. Например, если А. Будонов по халатности совершил ошибку (ведь суд умысла в действиях чиновника не нашел), то он и должен нести ответственность по всей строгости закона. Если же А.Будонов действовал по указанию руководства, то тогда ответственность должны нести именно они. Возможно, А. Будонов не стал в суде открыто говорить, что переслать деньги, не получив товар, его заставили такие-то лица, "прикрыв" их собой. Тогда логично, что благодарные чиновники решили наказание взять на себя. Но тогда о том факте, что наказание честно поделили совсем не те лица, которых обозначил суд, надо молчать. А об этом говорится вслух!

Возможно, никто А. Будонову не приказывал совершить должностное преступление и он сам по своему разумению или наоборот неразумению это сделал. Тогда он должен понести наказание, предусмотренное законом, чтобы впредь не вводить городскую администрацию в растраты. А руководство должно его наказать по административной линии, объявив, например, выговор, так как он своими действиями нанес урон авторитету администрации, а налогоплательщикам убытки. Однако его вместо этого вообще освобождают от наказания, даже определенного судом! Получается, делай и дальше так же, ничего страшного! Это уже поощрение получается.

В связи с этой ситуацией много всяких мыслей возникает. Что у нашей администрации не очень удачно с торгами получается, например. То провели в прошлом году аукцион по дорогам, и фирма "Знак" затем оказалась не той, а деньги ушли, и дороги не сделали, затем долго судились. В этом году машину купили, а ее нет, а тут Сазанлей стали осушать, но торги шли 2 дня, и опять выиграл конкурс тот, кто не очень-то понимает, на что подрядился. И документов у него всех нет, и работы никак не начнет, и, кажется, останется Сазанлей при своих интересах... Между тем в руководстве администрации города стоят достаточно опытный (по анкете) чиновник - О.Г.Мазунина и молодой теоретик, в прошлом преподаватель института экономики и кандидат наук В.К. Николаев. Спрашивается, чему же он учил студентов, если второй год на практике выходят вот такие кулиги?

Ну и следом, конечно, последний вопрос - случайны ли все эти, мягко говоря, недочеты, по следам которых даже заводятся уголовные дела? Если люди опытные и грамотные их совершают, так либо они неопытные и неграмотные, либо... тут поле деятельности для антикоррупционного комитета. Вот только комитет работает по заявлениям граждан, а граждане по всем этим (и другим) фактам в комитет не обращались.

А. Докучаев