 К нам в редакцию обратился Владимир, который уже не один год трудится в дорожном хозяйстве.
|
|
Cостоялось торжественное открытие обновленного отделения связи № 25.
|
Опрос
Каким был для Вас уходящий 2010-й год?
|
Информация о командах, гонщиках и различных аспектах спидвея |
|
Газета "Суть" номер 3.08.2010
|
Ученые потеряли невинность, а общественность - наивность
Балаковская АЭС пригласила балаковцев к диалогу на тему «А не продуть ли нам пруд-охладитель в Волгу,
матушку-реку?».
Сами понимаете, такие глобальные вещи с наскока не решаются. Все ж таки согласно Конституции РФ АЭС обязана учесть мнение всех нас, проживающих в 30-километровой зоне и пьющих воду из Волги, на которой БАЭС практически стоит, атомщики просто обязаны. Что, собственно, они и сделали 29 июля. Вот только как!
Невооруженным глазом было видно, что АЭСовцы к общественным слушаниям подготовились либо слабо, либо весьма предвзято.
Начну с деталей, которые красноречивы и немаловажны, потому что из мелочей складывается общая картина. Например, заранее никем из устроителей не объявленный и законодательно никак не подкрепленный дресс-код для участников слушаний. Ни с того ни с сего чересчур доблестная охрана на входе в Центр общественной информации АЭС, где проходили слушания, предъявила претензии представителям общественности, сославшись на то, что некоторые из них «в шлепках и шортах». Видимо, не читали и не слышали про недавние рекомендации главврача Роспотребнадзора Г. Онищенко о послаблениях в одежде для официальных мероприятий и работы в связи с аномальной жарой. Сослались на какой-то указ покойного Б. Ельцина, так и не назвав его номера. Отрадно, что среди собравшихся все-таки оказались и вменяемые люди.
Председатель Балаковского городского отделения Всероссийского общества охраны природы Анна Виноградова предложила сразу исключить из программы мероприятия вопросы, не имеющие прямого отношения к теме слушаний. Анна Михайловна предусмотрительно также внесла ясность в юридическую составляющую, приведя к общему знаменателю названия слушаний де-факто и де-юре, в которых были разночтения (намеренно или опять чья-то некомпетентность? - Авт.). В первую очередь для того, чтобы потом никто бы не смог по этой причине аннулировать результаты слушаний.
В общем, подводных камней было предостаточно.
Присутствовавший на слушаниях зампредседателя Саратовской областной думы Михаил Кискин устроил натуральное распекание атомским управленцам. Хотя по большому счету вопросы Михаила Юрьевича носили риторический характер и были из серии «как вы докатились до жизни такой». Мол, зачем вы так долго ждали засоления, а потом проблему разовыми «выливаниями» в Волгу не решишь, нужна постоянная основа. Вот за что Кискину респект или большое человеческое спасибо, так за вопрос, что называется, в лоб по поводу одного из радиоактивных отходов атомной - трития - и о том, ставился ли вопрос с продувкой в начальном проекте АЭС. Итак, «Наша БалАЭС является источником трития?» - спросил Кискин. Балаковский атомный истеблишмент сознался как на духу: да. Но на уточняющий вопрос, а сколько именно трития выделяется в окружающую среду, - не ответили, сославшись, что не помнят, и для уточнения нужно навести справки (!!! -Авт.). Потому БАЭС снова получает штрафное очко: плохо подготовились или есть что скрывать от общественности?
На вопрос о наличии в первоначальном проекте нашей атомной продувки пруда-охладителя в Волгу директор БАЭС Виктор Игнатов ответил однозначно: были только рекомендации провести исследования, и все.
Не зря говорят, что лучшая защита - это нападение. Сторонники продувки в истерике заламывали руки, заявив, что другого пути, как спустить воду в Волгу, у АЭС нет, и если этого не дадут сделать, то АЭС закроется, люди потеряют работу - в общем, похуже экокатастрофы...
Иначе как психологической атакой такой неконструктивный подход не назовешь. Этот немаловажный момент с проектированием, вернее его огрехами, был по настоянию экологов запротоколирован. Дабы обратить внимание на то, что трудность эта чисто производственная, а потому и решать ее нужно за счет самой АЭС, а не нас с вами. Истерику прекратил железный аргумент Кискина: «А к чему тогда слушания устраиваете, если другого выхода не видите?». Действительно нелогично, если не предполагать, что все это для галочки. Да никто не пытается закрывать АЭС: работайте, только не во вред всем нам, живущим с ней бок о бок.
Не надо объяснять, что гораздо дешевле пробурить дамбу и спустить через трубу в Волгу грязную техническую воду, нежели построить очистные сооружения и дать заодно нескольким сотням балаковцев стабильную, хорошо оплачиваемую работу. На последнее обстоятельство, кстати, четко обратил внимание бывший главный архитектор Балакова Виктор Шаруев.
Между тем, действительно, независимые экологи и ученые, принявшие участие в этих слушаниях, однозначны в своих оценках: вода в пруду АЭС - техническая, не предназначенная для купания, ловли рыбы с целью ее употребления в пищу. Исследователей давно беспокоит постепенное повышение содержания трития в воде пруда-охладителя. Наше издание уже писало по этому поводу в мае («Суть» № 19 от 11.05.2010 г.), ссылаясь на данные Саратовской гидрогеологической экспедиции, установившей еще в 1991 году превышение трития в воде пруда в 4 раза по сравнению с водой Саратовского водохранилища. Кроме того, по данным ЦГСЭН № 156, в 2001 г. содержание трития в пруду-охладителе увеличилось почти в 10 раз.
Кандидат химических наук, преподаватель ПАГСа в Балакове Александра Данилова, открыто рассказала о деэкологизации ныне действующего российского законодательства. Справедливо обратила внимание Александра Александровна также и на отсутствие в проекте развития каких-либо аварийных ситуаций, связанных с работой АЭС. А также на то, что ситуация с состоянием воды в Волге - критическая: 90% рыбы в ее водах мутированны. Ангажированные экологи об этом даже не заикались, напирая на то, что простейшие организмы в водах Волги чувствуют себя неплохо, и дополнительная нагрузка в виде стоков с АЭС им не повредит.
Так, некто Юрий Васильевич Ваньшин с кафедры гидрогеологии Саратовского госуниверситета все время произносил вместо 2004 года дату 204-й. Однако настораживает... и уж точно доверия не вызывает: если уж в таких очевидных вещах ошибки, что говорить об остальном.
Авторитетно прозвучало мнение представителей Балаковского водоканала о том, что 40-летние очистные сооружения еще не известно как осилят дополнительную нагрузку в виде сливаемой из пруда техводы, потому как Водоканал работает уже сейчас на пределе своих возможностей.
И наконец, законы РФ полностью исключают возможность организации такой продувки, в частности Водный кодекс. В нем четко написано, что для питьевого и хозяйственно-бытового водоснабжения должны использоваться защищенные от загрязнения и засорения поверхностные водные объекты. Проектирование прямосточных систем технического водоснабжения вообще не допускается!
Итак, общественные слушания состоялись, причем в конструктивном ключе.
В итоге «против» продувки, по предварительным подсчетам, высказались 11 представителей общественности, а «за» - лидер «Трудового Балаково» А. Калашников, представитель с. Натальина, сама АЭС и получающий зарплату от АЭС ученый Ю. Ваньшин. В общем, как пошутила А. Виноградова, если ученые потеряли невинность, то общественность, к счастью, рассталась с наивностью.
После 5-дневной процедуры составления протокола его должны подписать все участники слушаний. В том числе и газета «Суть», зарегистрированная в качестве участников слушаний. Но при том условии, что правильность протокола будет соответствовать действительности. Далее решение по слушаниям будет приложено к проекту и отправлено на госэкспертизу, которая и должна будет показать в итоге, насколько учитывается мнение населения.
Наталья Руденко, участник общественных слушаний приемлемости внедрения продувки водохранилища-охладителя
|
|
Авторизация
Котировки
|
Сегодня |
|
Завтра |
| Доллар США |
30.7188 |
-0.0558 |
30.7187 |
| Евро |
40.4720 |
-0.0335 |
40.3582 |
|
22