|
|
|
|
 К нам в редакцию обратился Владимир, который уже не один год трудится в дорожном хозяйстве.
Реклама
Опрос
|
Газета "Суть" номер 09.02.2010
Будет труба - будут и выбросы
Открытое письмо губернатору членов инициативной группы против строительства Северстали вызвало бурную реакцию и отклик не у адресата, а у руководства этого металлургического комбината. Но главный довод экологов и просто неравнодушных к судьбе своего города людей о том, что население изначально цинично отодвинули от участия в принятии решения по вопросу строительства завода на муниципальных землях, комбинат обвинил инициаторов письма (А.Виноградову, А.Наумова, С.Андрееву) в необъективности. Давайте взглянем на вопрос об объективности с разных сторон. Такие рабочие места нам не нужны! «Еще на этапе прохождения Государственной экспертизы компания «Северсталь» придала огласке все параметры проекта: от экономических до социальных, - говорится в ответе металлургов. - Была организована бесплатная горячая линия с ответами на вопросы балаковцев, которые публиковались во всех СМИ города. Как показала статистика горячей линии, лидерами были вопросы о возможности трудоустройства на мини-завод, а не протесты». Но этот аргумент за строительство Северстали, основанный на призрачном улучшении ситуации с занятостью населения, рассыпается о железные доводы инициативной группы: где предавались огласке все параметры проекта завода? Если только в кабинете у губернатора... Как бы то ни было, широкой общественности на этапе согласования проекта НИЧЕГО абсолютно показано не было. Кроме того, любой юрист скажет, что «горячая линия», на которую так почему-то любит ссылаться Северсталь, не имеет никакой юридической силы, поскольку предполагает неформальное и зачастую анонимное общение. Поэтому достоверность вопросов и ответов вызывают у скептиков большие сомнения не только у скептиков. Что же до новых рабочих мест, то наши читатели без всяких горячих линий открыто высказывают свое мнение. К примеру, балаковец Владимир Завьялов думает так: - Нам не нужны рабочие места, цена которым - ухудшение здоровья сотен тысяч людей. Нам не нужны заводы, которые будут возведены за счет человеческих жизней ради интересов отдельной кучки людей и примкнувших к ним чинуш, депутатов, которые таким образом хотят залатать дырявые бюджеты области и города, обеспечив тем самым надежность своих кресел. С ним согласна и пенсионерка Журавушка: - За что должны страдать 200 тысяч населения?! Ради каких-то 800 рабочих мест, которые вряд ли достанутся местным специалистам. Выбросы все равно будут. И в атмосфере они бесследно не рассосутся. Насколько я знаю, в свое время была принята «Программа экологического оздоровления г. Балаково». И что же? Вот вам, дорогие земляки, Северсталь. Призываю балаковцев активнее высказывать свое мнение по этому поводу. Прокуратура на стороне экологов Другой контраргумент Северстали о том, что осенью 2008 года Балаковский суд посчитал решение местных властей и действия компании по реализации проекта законными, к вопросу о конституционном праве каждого балаковца на согласие или несогласие с соседством на своей земле этого завода вообще никакого отношения не имеет. Кстати, несмотря на такое решение суда, прокуратура высказывала диаметрально противоположное мнение в пользу инициативной группы за проведение референдума против строительства металлургического комбината. Удивляет, что Северсталь, которая позиционирует себя как серьезную компанию, высказывает «недоумение позицией подписантов, которые позволяют себе голословные обвинения, неподкрепленные экспертными данными». Ведь как раз члены инициативной группы каждое свое слово подкрепляют Конституцией РФ и другими правовыми актами. Маргарита Васильевна Савина в своем письме в редакцию, которое кроме нее самой подписали еще 22 человека, справедливо замечает: - Наш город раздирают на клочки, продают и перепродают землю, здания... Пора бы главам администраций и народным избранникам оправдать свое название и поддержать интересы народа. А народ ведь против строительства Северстали. Сливки от Северстали будет снимать кто-то, а мы и наши дети, внуки будем чахнуть и загибаться от болезней. Господа у руля! Повернитесь к народу, вникните в проблемы города! Зайдите в любую поликлинику или больницу и посмотрите, сколько там больных людей, среди которых много молодежи. И это без Северстали. Новорожденных с врожденными патологиями и уродствами становится все больше. Зачем усугублять и без того запущенную ситуацию? Экологическая диверсия? И, наконец, самый излюбленный аргумент Северстали за последние полгода - с псевдоэкологическим уклоном (бей врага его же оружием? -Авт.): «При деятельности предприятия приземные концентрации на границе мини-завода по всем загрязняющим веществам будут ниже санитарных норм и не превысят 0,1 от предельно допустимых концентраций. Экспертиза подтвердила, что проектом предусмотрена замкнутая система водоснабжения с несколькими оборотными циклами. Компания «Северсталь» взяла на себя обязательство снизить в 2 раза количество пыли в отводящих газах». Тут можно привести в ответ удивительно мудрое замечание нашего читателя Н. Г. Турчака: - Завод Северстали определенно добавит нашему городу экологически вредные выбросы, что бы там ни говорили чиновники: если будет труба - будут и выбросы. А наши депутаты не будут поддорживать простой народ до тех пор, пока держатся за свои кресла и огромные оклады. Против областной власти никто из них не пойдет. В августе 2008 года по ТВЦ выступал мэр Москвы Ю. М. Лужков, который тогда сказал, что нашлись дельцы, которые в 100 км от Москвы хотят поставить сталеплавильные печи для плавки металлолома. И что для Москвы это будет экологической диверсией и этого допустить нельзя. У нас же этот завод собираются строить чуть ли не в городе, что может стать •не просто диверсией, а самой настоящей экологической катастрофой. Ему вторит и экономист Сергей Ильин: - Представитель независимой компании «Энвайрон», проводившей экологическую экспертизу проекта, Сергей Чернянский говорит про компенсацию выбросов экологическими платежами. Об этом вообще не может быть речи! Это все равно, что сказать человеку, продающему свою почку, что его здоровье будет компенсировано определенной суммой денег. Понятно, что никакие деньги этому донору не компенсируют ухудшение его здоровья! Компенсация новых выбросов может быть только в том случае, если увеличение выбросов за счет работы Северстали будет компенсировано уменьшением этих выбросов на других предприятиях! Только так! Поэтому подобное заявление - чистой воды профанация. А если кто-то надеется найти работу на заводе, думаю, что на Северстали, кроме уборщицы или сторожа, вряд ли что-нибудь светит балаковцам, а уж быковоотрожцам тем паче. Так как эта отрасль (металлургическая) - непрофильная для нашего района. И людей, имеющих соответствующее образование, профессиональную подготовку и навыки, - единицы (если они вообще у нас есть). Детский сад... для мутантов И в качестве последнего довода Северсталь вновь заводит свою «шарманку» о благих намерениях построить детский сад после запуска завода. Жительница Балакова Елена Красавцева (21 год) отвечает на это следующее: - Категорически против строительства Северстали. В городе и так невыносимо дышать! Город превращен в центр химических и других опасных производств. Достаточно этой гадости! О какой рождаемости может идти речь, если власть целенаправленно нас уничтожает?! Но не хочется верить, что деньги решают все. Нас не купить ни за какие бублики типа «сады» и «рабочие места». Зачем сады, если детей опасно рожать при такой экологии?! Чиновники считают нас тараканами - «сколько ни трави, не вымрут, живучие». Заявление Северстали о строительстве на своей территории, производственной поликлиники кроме грустной усмешки также ничего не вызывает. А один из наших читателей предложил сразу начать заниматься благоустройством... нового кладбища. Особое мнение А. М. Амирханов, врио директора Департамента государственной политики и регулирования в сфере охраны окружающей среды и экологической безопасности (из официального ответа председателю Балаковского отделения окружающей среды А. М. Виноградовой от 30.12.2009 № 12-50/18772): - В отношении планируемой хозяйственной и иной деятельности, которая может оказать прямое или косвенное воздействие на экологическую обстановку, статьей 32 Федерального закона от 10.01.2002 г. № 7 -ФЗ «Об охране окружающей среды» предусмотрено проведение оценки воздействия на окружающую среду. В соответствии с пунктом 1.6 Положения, утвержденного приказом Госкомэкологии России от 16.05.2000 г. № 372, к результатам оценки воздействия на окружающую среду относятся в том числе выявление и учет общественных предпочтений при принятии заказчиком решений, касающихся намечаемой деятельности. Положением определено, что участие общественности в подготовке и обсуждении материалов оценки действия на окружающую среду обеспечивается заказчиком как неотъемлемая часть процесса проведения оценки воздействия на окружающую среду... Таким образом, решение о реализации строительства принимается по результатам проведения государственной экспертизы с учетом общественных слушаний... В соответствии со Статьей 3 Гражданского процессуального кодекса РФ Вы как заинтересованное лицо вправе в установленном законодательством о гражданском судопроизводстве порядке обратиться в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав и свобод или законных интересов. От редакции В связи с вышеизложенным становится понятным стремление Северстали и чиновников регионально-местного уровня выдать всевозможные «горячие линии» и презентации за общественные слушания. А ведь именно такие действия и дают основания предполагать намеренную фальсификацию фактов. |
Авторизация
Реклама
Котировки
|
 Мнение редакции не всегда совпадает с мнением авторов материалов. Блоггеры выражают в своих блогах исключительно свою точку зрения. Материалы со знаком ® публикуются на правах рекламы. Copyright © 2010 "БалаковоМедиа" - Первая интернет-газета города Балаково |
23