Газета "Суть" номер 5.10.2010






Дом с привидениями


Муниципальные хозяева превратили «пятизвездочный отель» в ужасающую развалину, где живут фантомы.

В нашем городе есть одно-единственное жилое здание, полностью принадлежащее муниципалитету. Это означает, что в нем нет ни одного приватизированного помещения. При этом содержать в более-менее приличном состоянии трехэтажный дом по адресу: ул. Ак. Жука, 56, власть не в состоянии. Это было не под силу руководству незапамятного БМО, это слабо и теперешней чиновничье-депутатской рати.


Гори он синим пламенем?

Говорят, у хорошего хозяина и свинка - господинка. Имущество же нынешних формальных хозяев дома (не путать с их личным имуществом!) производит сильно удручающее впечатление, которое подтверждает, кстати, и предписание жилищной инспекции, игнорируемое муниципалитетом. В комнатах первого этажа, разбитых и разграбленных, ночуют бомжи - залезают вечером через окна. Раньше тут собирались еще и наркоманы (прямо под носом у тех, кто с ними борется - федеральной службы по контролю за оборотом наркотиков). Входить в подъезд опасно - того и гляди провалишься в подвал. А там - все гнилое и трухлявое. К тому же пахнет нехорошо - предчувствием, что зимой в этом доме не будет ни горячей воды, ни отопления.

Бойлер просто вопит о ремонте, но в комфортабельных кабинетах ни второго, ни четвертого этажей «белого дома» вопль отчаяния, похоже, не слышат. Еще одна напасть - задвижка на системе отопления, которую трогать нельзя. Можно только заменить, а на это необходимо 11 тысяч, на счету же дома на эти цели имеется только 400 рубликов. Если отопления не будет, дряхлая проводка не выдержит электрообогрева, и дом попросту сгорит.

Милосердие по-лаврентьевски

Кто же все-таки несет ответственность за эту безответственность? Чуть-чуть истории. Изначально на ул. Ак. Жука, 56, располагалось общежитие Саратовгесстроя. В 1996 году оно было передано в муниципальную собственность. Причем одна из балаковских газет под предводительством одной из местных депутатш сравнивала тогда это общежитие ни много ни мало с пятизвездочным отелем: дескать, теперь можно обеспечить людей, оказавшихся в трудной жизненной ситуации, комфортным проживанием. Преувеличение, конечно, но условия были вполне человеческие, в отличие от сегодняшних. За годы существования при БМО этот муниципальный жилфонд так и не приобрел ясного назначения.

По большей части он превратился в некую перевалочную базу для выпускников детского дома, пока им не дали отдельное жилье. Получив регистрацию в этой отнюдь не богом, а людьми при креслах и должностях забытой общаге (в некоторых комнатах на 15 кв. метрах прописано 3-5 человек), многие из квартирантов «растворяются» навсегда. Кто-то просто кидает свою комнату (как жильцы 1-го этажа), кто-то сдает ее в аренду. При этом почти никто из детдомовских за жилье и коммунальные услуги не платит. Так долги и висят на них - получивших квартиры, уехавших в другие города и даже умерших. Причем не только висят, но и копятся. В отдельных случаях по указке сердобольного городского главы Кирилла Лаврентьева сильно накопившиеся сиротские неплатежи просто списывают. Остальных жителей этого дома (а тут и малые, и старые, и беременные), которые вынуждены жить в разрухе, Лаврентьеву, по-видимому, не жалко.

Борис Мухаммедович Разгильдяев

Сегодня жилой дом с адресом ул. Ак. Жука, 56, - имущество муниципального образования г. Балаково. Передавая его городу, Балаковский муниципальный район «зажал» себе только нежилое помещение, к которому у него коммерческий интерес - сдает в аренду почте. Но весной среди жильцов появился некий странный гражданин (которого никто никогда не видел), напоминающий своим именем до боли знакомую аббревиатуру. В ЦРКП-шном счете-извещении, который до сей поры остается никем не востребованным, в графе «плательщик» так и написано: БМР. Чуть ниже еще более занимательная информация: на 0.00 общей и 0.00 жилой площади зарегистрирован 1 человек. Интересно, кто этот Борис Мухаммедович Разгильдяев?.. На этом загадочном господине с весны висит долг в 1400 рублей за отопление. Более никакие платежи на него не начисляются.

Великие комбинаторы

Ладно, не будем больше мучить уважаемого читателя, и откроем тайну фантома. Не знаем, как бы расценили такую проделку правоохранительные органы, но на наш взгляд это чистой воды бюрократическая махинация. Для чего была создана на бумаге квартира без номера с БМР в качестве владельца?.. Для того, чтобы в доме появилось два собственника жилых помещений, а не один (МО г. Балаково и, собственно, Балаковский муниципальный район). Ведь жилищное законодательство гласит, что решение об участии в федеральной программе капитального ремонта (а ради этого и затевался весь сыр-бор) принимает не собственник, а собственники жилых помещений.

Законодатель, не предугадав находчивость иных правителей на местах, не оговорил, что под собственниками следует понимать в первую очередь граждан, приватизировавших квартиры, а уж потом муниципалитет, доля которого в большинстве многоквартирных домов невелика. О том, что дом может принадлежать двум муниципалитетам, вообще никто не подумал. Почему бы не воспользоваться непрозорливостью законодателя? И почему не привлечь для ремонта дома, в который муниципалитет почти 15 лет, не вкладывал ни копейки, и содержание которого ему ну никак не спихнуть на чужие плечи, федеральные средства, ведь на них, помимо прочего, можно еще и хорошенько нагреться?.. Не будем тешить себя иллюзиями, что власть в этом случае заботилась о квартиросъемщиках: крыша, которую должны были отремонтировать в этом году, - это не самое проблемное место дома.

Побоявшись скандала и возможных проблем с законом, городская администрация все же не решилась воплотить в жизнь чудную идею с капремонтом муниципальной крыши за федеральный счет - из окончательного списка «избранных» Ак. Жука, 56, исключили. При этом ООО «Клен», через которое, избрав его управляющей организацией, а значит, и заказчицей работ, два брата - чиновничьих аппарата хотели состряпать это «капитальное» дельце, тут же отказалось от своих амбиций на управление домом-развалюхой, да еще и с жильцами-привидениями. В данный момент договор подписан «только на обслуживание», заявляют «кленовцы» жильцам. А с «обслуги», как говорится, взятки гладки.

Татьяна Рогова