 К нам в редакцию обратился Владимир, который уже не один год трудится в дорожном хозяйстве.
|
|
Cостоялось торжественное открытие обновленного отделения связи № 25.
|
Опрос
Каким был для Вас уходящий 2010-й год?
|
Информация о командах, гонщиках и различных аспектах спидвея |
|
Газета "Суть" номер 26.10.2010
|
Адвокату требуется помощь
Уважаемые читатели!
Бывают ситуации, в которых и адвокату требуется помощь, за которой я к вам и обращаюсь. Почти год я веду гражданское дело человека, который купил автомобиль у лица, скрывшего факт нахождения этого автомобиля в залоге у банка. Особенно автомобилистам не приходится объяснять драматичность данной ситуации: добропорядочный и законопослушный гражданин оказывается в проигрыше и убытках при любом раскладе. Примечательно, что, помимо банковских служащих, правоохранительные органы (в лице милиции) в этом тоже ничего предосудительного не видят и в возбуждении уголовного дела отказывают, упорно не находя никакого умысла на совершение мошенничества.
Ранее, в соответствии с приказом МВД России от 26.11.1996 г. № 624 «О порядке регистрации транспортных средств», регистрация договоров залога автотранспортных средств была возложена на ГИБДД. Какое-то время вся система работала, и договора залога действительно регистрировали в ГИБДД! Лично я, как адвокат, несколько раз эту процедуру через ГИБДД в те годы проводила.
Однако приказом МВД России от 07.07.1998 г. № 413 в приказ № 624 были внесены изменения, в соответствии с которыми с ГИБДД были сняты обязанности по регистрации договоров залога автотранспортных средств. При этом действие пункта 2 статьи 40 закона РФ от 29.05.1992 г. № 2872-1 «О залоге», которым предусмотрено, что залог транспортных средств подлежит государственной регистрации в ГИБДД, никто не отменял. Действие его также не было прекращено или приостановлено с вступлением в законную силу с 01.01.1995 года Гражданского кодекса РФ. Кроме того, в 1998 году был введен в действие п.5 ст. 339 ГК РФ, который прямо указывает на возможность применения Закона о залоге. Возникла странная ситуация: при наличии действующего законодательства - полный вакуум в его применении, и, как следствие, МАССОВОЕ нарушение прав добропорядочных граждан.
Удивительно, что при таких обстоятельствах судебная система, призванная защищать интересы ЗАКОНА, предпочитает вообще не видеть эту ситуацию.
Намек на то, почему так происходит, был дан мне в ответе Департамента безопасности дорожного движения МВД России, который сослался на то, что возложение на ГИБДД вновь (снятых ранее) обязанностей по регистрации залогов «повлечет издержки бюджетов разных уровней». Но ведь это чудовищно, когда «издержки бюджетов разных уровней» перевешивают на весах правосудия конституционное право граждан на защиту собственности от любых посягательств!
На сегодняшний день, как адвокат, я прошла путь по отстаиванию прав своего клиента на всех уровнях судебной системы, начиная от Балаковского районного суда до судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РФ, действуя путем предъявления иска о недействительности договора залога в силу отсутствия его государственной регистрации. Для профессионалов-юристов, читающих данную информацию, скажу, что отношения добросовестного приобретательства в данном случае по закону неприменимы (и это правильно), а тот факт, что покупатель заложенной автомашины не был поставлен в известность о наличии залога, - суды на всех уровнях с удовольствием отметают. А вот аргумент о том, что залог не зарегистрирован в ГИБДД,
и, следлвательно, ничтожен, не критикует с правовой точки зрения ни одна судебная инстанция. Единственный раз сделала попытку отреагировать на заявленное мной основание иска - судья Саратовского областного суда Т. Г. Васильева, отказывая в пересмотре дела в порядке надзора, цитирую: «Довод заявителя о том, что залог автомобиля не зарегистрирован в органах ГИБДД, не может повлечь отмену судебных постановлений, поскольку не противоречит действующему законодательству». Остальные инстанции, начиная от Балаковского районного суда и до Верховного суда РФ, предпочитают просто игнорировать доводы о необходимости регистрации залога в ГИБДД, пишут про что угодно, только не про Закон о залоге, что убеждает в отсутствии у судов сколько-нибудь серьезных аргументов для критики заявленных оснований иска.
Поскольку клиенты мои решили пройти до конца законный путь отстаивания своих прав и интересов, а концом в этой истории является не кто иной, как председатель Верховного суда РФ, я, перед тем как обратиться с жалобой на его имя, обратилась к уполномоченному по правам человека в Саратовской области Н. Ф. Лукашовой, у которой есть некая процессуальная возможность поддержать жалобу гражданина, обращенную на имя председателя Верховного суда РФ в том случае, если дело касается нарушения прав и законных интересов неопределенного круга лиц.
Вот поэтому, дорогие читатели, зная, что обратившийся ко мне за помощью человек - далеко не первый пострадавший от подобной несправедливости, я прошу откликнуться людей, попадавших в такую ситуацию, для создания этого самого «неопределенного круга лиц», в интересах которого нам всем может помочь указанное мной выше уважаемое лицо. Мне нужны ваши данные, звоните, пожалуйста, мне лично. При этом не особенно важно, судились вы или нет. Главное, имело ли место нарушение ваших прав. Если будет пересмотрено конкретное дело, то для тех, кто имел судебные прецеденты взыскания автомобиля, думаю, также возможен пересмотр.
Ольга Слепнева, адвокат БКА «Балаковское юридическое агентство» 8-927-278-94-30
|
|
Авторизация
Котировки
|
Сегодня |
|
Завтра |
| Доллар США |
30.7188 |
-0.0558 |
30.7187 |
| Евро |
40.4720 |
-0.0335 |
40.3582 |
|
1