 К нам в редакцию обратился Владимир, который уже не один год трудится в дорожном хозяйстве.
|
|
Cостоялось торжественное открытие обновленного отделения связи № 25.
|
Опрос
Каким был для Вас уходящий 2010-й год?
|
Информация о командах, гонщиках и различных аспектах спидвея |
|
Газета "Суть" номер 11.05.2010
|
Почему экологи против продувки пруда-охладителя
Вопрос с продувкой пруда-охладителя Балаковской АЭС в Волгу, запланированный к обсуждению на общественных слушаниях этим летом, был поднят председателем Балаковского отделения Всероссийского общества охраны природы Анной Виноградовой на федеральном уровне. В апреле в Санкт-Петербурге состоялся V Форум-Диалог «Атомная энергия, общество, безопасность 2010», в работе которого приняла участие и Анна Михайловна с этой важной не только для балаковцев, но и для всех волжан проблемой:
- Утверждение того, что продувка водоема-охладителя Балаковской АЭС может обернуться проблемами с обеспечением Поволжья питьевой водой, не голословно. Начнем с того, что Балаковская АЭС расположена в 8 километрах от г. Балаково, на левом берегу Саратовского водохранилища, от которого отсечена и выгорожена песчаной дамбой мелководная часть около 25 кв. км, служившая ранее нерестилищем волжской рыбе. Теперь это водоем-охладитель АЭС - технический водоем наливного типа, который не должен располагаться ближе, чем на 1 км от водоемов водохозяйственного и питьевого назначения - для того, чтобы исключить попадание в них технических вод. Он также не должен использоваться для купания, рыборазведения и рыболовства.
- Почему проблема с продувкой пруда обозначилась так остро именно сегодня?
- Первоначальным проектом 1 очереди БалАЭС условие изоляции водоема-охладителя обеспечивалось, так как уровень воды здесь предусматривался ниже на 2 м уровня воды в Саратовском водохранилище, что решало проблему подпитки пруда без дополнительных затрат. Но из-за разного рода ошибок: проектных, строительных, эксплуатационных, водоем теперь не справляется с функцией охлаждения циркуляционных вод 4-х энергоблоков АЭС. Возникли такие трудности, как катастрофическое зарастание, засоление вод, появление морских сине-зеленых водорослей. В очень жаркую погоду пруд превращается в сине-зеленую дурно пахнущую «кашу» с плавающей мертвой рыбой. В такое время блоки работают на особом режиме, с малой мощностью, что экономически не выгодно атомной станции.
- Действительно ли ситуация с нынешним состоянием пруда настолько серьезна?
- По состоянию на 2009 г минерализация циркуляционной воды составляет 298 мг/дм3, что превышает проектную. Так что действительно засоленность этой воды очень высокая. Но это проблема атомной станции, а никак не жителей Балаковского района и Поволжья.
- Почему вообще встал вопрос с продувкой?
- Если подходить к оценке ситуации объективно, то мы должны констатировать факт, что проект 1 -ой очереди БалАЭС выполнен с серьезными ошибками. Поэтому требуется детальная государственная экспертиза данного проекта с целью выяснения, где эти ошибки допущены: в самом проекте или при его исполнении. Нужна доработка проекта - выбор нового решения охлаждения циркуляционных вод, которое гарантировало бы надежную изоляцию водоема-охладителя от Саратовского водохранилища.
- Со стороны атомщиков были какие-то попытки решить этот вопрос с прудом иначе?
- Специалисты проектных институтов Росэнергоатома проект «уточнили». Водоему увеличили кубатуру, уровень воды в нем стал на 2 м выше уровня Саратовского водохранилища, и вот уже 25 лет вода из пруда-охладителя АЭС активно фильтруется через песчаную дамбу в Волгу. Это привело к изменению солевого режима водохранилища, массовому «цветению» воды летом и попаданию радионуклидов из водоема-охладителя в окружающую среду. Контроль за физическим состоянием дамбы долго был очень слабый. И только после громких заявлений гидрогеологов Саратовского госуниверситета в 90-х годах размываемую дамбу стали латать, намывая песок со дна пруда и укрепляя береговую линию дамбы со стороны Волги.
- Но как бы то ни было на сегодняшний день Балаковская АЭС не отказалась от идеи продувки пруда-охладителя...
- В том-то и дело, что проектом продления срока работы 1-го энергоблока АЭС и проектом 2-й очереди Балаковской АЭС предлагается официально установить постоянную продувку водоема-охладителя в Волгу со скоростью 2,5 куб. м/сек. и закачку свежей волжской воды 3,5 куб.м/сек. Проект продувки уже выносится на общественные слушания. Конечно, это самое простое и самое дешевое для АЭС решение проблемы. Но оно не имеет права на жизнь, так как по заключению самих проектировщиков продувка окажет негативное воздействие на поверхностные водные объекты, как на этапе строительства, так и в период эксплуатации системы продувки.
- Какой урон может быть нанесен окружающей среде, если проект с продувкой пруда-охладителя будет все-таки реализован?
- Уже во время строительства в акваторию Саратовского водохранилища будут поступать взвешенные вещества, в период эксплуатации -загрязняющие вещества со сбрасываемыми водами. Ведь санитарная очистка, обезвреживание их перед сбросом не предусмотрены. Сброс же попадает в акваторию 2-3 пояса зоны санитарной охраны городского водозабора, расположенного в 5-6 км ниже по течению от АЭС. Проблема загрязнения питьевой волжской воды водами пруда усугубляется необходимостью очистки прибрежной части этого водоема от растительности, которая сокращает размеры пруда со скоростью зарастания пресного теплого водоема. Сколько миллионов тонн этой растительности, донного ила нужно вычистить, куда разместить, безопасно утилизировать, чтобы пруд-охладитель снова был способен выполнять свои функции - эти вопросы уже не один год стоят перед БАЭС. Взвешенные вещества и иловые массы из пруда большей частью осядут перед плотиной ГЭС, и впоследствии будут являться источником постоянного загрязнения волжской воды и дополнительной нагрузкой на МУ «Водоканал» г. Балаково.
- Что Вы можете сказать по поводу беспокойства населения относительно загрязнения Волги радионуклидами в свете предполагаемой продувки?
- Нас, экологов, давно беспокоит постепенное повышение содержания трития в воде пруда-охладителя. По данным начальника Саратовской гидрогеологической экспедиции Ю. Серебрякова, в 1991 году его содержание в воде пруда-охладителя было примерно 20 Бк/л, что в 4 раза больше, чем в Саратовском водохранилище. По данным ЦГСЭН №156, в 2001 году содержание трития в воде пруда увеличилось почти в 10 раз, до 190 Бк/л. Очевиден источник тритиевого загрязнения - это БАЭС. Каково его содержание в пруде сейчас, узнать не удается: официальный ответ один - «в пределах допустимого».
- Как распространяется тритий при просачивании через дамбу в водах Саратовского водохранилища в подземных водах? Какие последствия это будет иметь для экосистем местности и здоровья населения Поволжья?
- Сейчас, кроме экологов и отдельных представителей общественности Балакова, это никого не беспокоит. Сравнение распределения радионуклидов в пруде Балаковской АЭС и реке Волге показывает: в пределах пруда распределение цезия-137 и стронция-90 носит нестабильный характер, а в реке Волге наблюдается равномерное повышение уровня радиоактивности. И хотя за исследуемый период значения концентраций элементов не превышали предельно допустимых значений, все эти данные просто обязывают составить научный прогноз развития радиационной обстановки в зоне воздействия Балаковской АЭС, а также организовать постоянный радиологический контроль за качеством потребляемой городом воды. В районе Калининской АЭС, например, где нет такого мощного разбавления стоков, уже обнаруживается превышение ПДК по альфа-радиактивности в питьевой воде.
- Что говорит ныне действующее законодательство по поводу возможной продувки?
- Законы РФ исключают возможность организации такой продувки вообще. В первую очередь это водное законодательство РФ и изданные в соответствии с ним нормативные акты. Водный кодекс РФ четко говорит, что для питьевого и хозяйственно-бытового водоснабжения должны использоваться защищенные от загрязнения и засорения поверхностные водные объекты. Кроме того, запрещается сброс сточных и дренажных вод в водные объекты, расположенные в границах зон, округов санитарной охраны питьевого и хозяйственно-бытового водоснабжения. А проектирование прямоточных систем технического водоснабжения вообще не допускается!
Мы считаем, что Балаковская АЭС уже значительно влияет на окружающую среду, а продувка ее пруда-охладителя окажет необратимое отрицательное воздействие на великую русскую реку Волгу. Настоятельно предлагаем ГК «Росатом» раз и навсегда отказаться от попыток реализации этого проекта, решив проблему с помощью специальных очистных сооружений с повторным использованием воды на нужды предприятия. Поскольку такое отношение ГК «Росатом» к водным объектам можно назвать не только легкомысленным, но и безответственным, так как проекты не содержат долгосрочных прогнозных расчетов влияния сточных вод пруда-охладителя на водохозяйственный водоем, его флору и фауну, на здоровье потребителей волжской воды.
|
|
Авторизация
Котировки
|
Сегодня |
|
Завтра |
| Доллар США |
30.7188 |
-0.0558 |
30.7187 |
| Евро |
40.4720 |
-0.0335 |
40.3582 |
|
23