В настоящее время практически каждая российская компания имеет свой сайт в сети Интернет, как правило, под доменным именем, сходным с фирменным наименованием компании или с принадлежащим ей товарным знаком. Под таким доменным именем компания предлагает свои товары, работы (услуги) на интернет-рынке, индивидуализируя их и себя.
Существующие на сегодняшний день технические возможности допускают только однократное предоставление и регистрацию доменного имени. Одновременно лежит на поверхности конечность комбинаций доменных имен, что, в свою очередь, ведет к острой конкуренции и растущему количеству доменных конфликтов.
Правовые проблемы
Правовые проблемы начинаются в тот момент, когда обнаруживается, что желаемое доменное имя уже зарегистрировано другим лицом, имеющим, например, схожее фирменное наименование. Может иметь место вариант регистрации доменного имени с целью его дальнейшей перепродажи заинтересованному лицу или использования для введения потенциальных потребителей в заблуждение относительно изготовителя, продавца товаров, лица, выполняющего работы или оказывающего услуги, их товаров, работ, услуг.
В правилах регистрации доменных имен в доменах .RU и .РФ, утвержденных решением Координационного центра национального домена сети Интернет от 05.10.2011 № 2001-18/81, домен определен как область (ветвь) иерархического пространства доменных имен, обозначаемая уникальным доменным именем и обслуживаемая набором серверов DNS. Доменное имя – символьное обозначение, предназначенное для сетевой адресации, в которой используется система доменных имен (DNS).
Доменные имена регистрируются в Реестре – базе данных, содержащей сведения о зарегистрированных доменных именах второго уровня, их администраторах и другие необходимые сведения.
Администратором доменного имени является пользователь, на имя которого доменное имя зарегистрировано в Реестре.
Правовая охрана
Само по себе доменное имя действующим законодательством к интеллектуальной собственности не отнесено. Однако доменное имя, в частности, может содержать в себе принадлежащий другой компании товарный знак, что является размещением товарного знака в сети Интернет (пп. 5 п. 2 ст. 1484 ГК РФ).
Согласно п. 3 ст. 1484 ГК РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.
Правовая охрана от подобного использования предоставлена и фирменному наименованию юридического лица (п. 4 ст. 54, ст. 1474 ГК РФ) – лицо, неправомерно использующее чужое зарегистрированное фирменное наименование, по требованию обладателя права на фирменное наименование обязано прекратить его использование.
Одним из способов защиты исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности является предъявление требования о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним (пп. 2 п. 1 ст. 1252 ГК РФ).
Следовательно, какие-либо претензии по доменному имени могут быть предъявлены к его администратору. К регистратору доменного имени, т.е. лицу, осуществившему внесение в Реестр сведений о нем, в данном случае требования предъявлены быть не могут. Регистратор не вправе самостоятельно принимать решение об удовлетворении претензий третьих лиц на доменное имя.
При использовании кем-либо в доменном имени чужого фирменного наименования или товарного знака адекватным будет требование о запрете соответствующего использования (пп. 2 п. 1 ст. 1252 ГК РФ). Такое требование может быть удовлетворено, если действия нарушителя исключительного права могут быть квалифицированы как акт недобросовестной конкуренции.
Статья 10.bis Конвенции по охране промышленной собственности (Париж, 20.03.1883) содержит общий запрет недобросовестной конкуренции, под которой, как следует из пункта 2 этой статьи, понимаются всякие акты, противоречащие честным обычаям в промышленных и торговых делах.
Как указал Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в своем постановлении от 11.11.2008 № 5560/08, оценивая действия администратора домена на предмет наличия или отсутствия в его действиях акта недобросовестной конкуренции, запрещенной статьей 10.bis Парижской конвенции, суд проверяет наличие или отсутствие трех критериев в совокупности: доменное имя идентично или сходно до степени смешения с товарным знаком третьего лица; у владельца доменного имени нет каких-либо законных прав и интересов в отношении доменного имени; доменное имя зарегистрировано и используется недобросовестно.
Приведенный юридический состав является предметом доказывания в споре о защите права на фирменное наименование либо товарный знак.
В силу пп. 14.4.2 Правил составления, подачи и рассмотрения заявки на регистрацию товарного знака и знака обслуживания, утвержденных приказом Роспатента от 05.03.2003 № 32, обозначение считается сходным до степени смешения с другим обозначением, если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия.
В собственном обозначении доменного имени, в основном, используются словесные обозначения, которые и сопоставляются с фирменным наименованием либо товарным знаком правообладателя.
Сходство словесных обозначений может определяется по звуковому (фонетическому), графическому (визуальному) и смысловому (семантическому) признакам (подпункт 14.4.2.2 указанных Правил). Вопрос установления сходства словесных обозначений является вопросом факта и может быть решен судом самостоятельно без назначения экспертизы.
У владельца доменного имени отсутствуют законные права и интересы на доменное имя, если это доменное имя, например, не отражает его фирменного наименования, или же у такого лица отсутствует одноименный товарный знак.
За нарушение своих прав можно требовать компенсацию
Недобросовестная регистрация и использование доменного имени имеют место, например, когда они осуществлены с целью введения потенциальных потребителей товаров, работ (услуг) правообладателя в заблуждение, создано необоснованное преимущество перед правообладателем.
Если доказано наличие всех трех указанных элементов, требование правообладателя о защите его права подлежит удовлетворению.
Следует отметить, что при доказанности факта правонарушения правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение своего права (п. 3 ст. 1252, п. 4 ст. 1515 ГК РФ). В данном случае существует два альтернативных варианта расчета такой компенсации: а) в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; б) в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака.
Александр АНОЩЕНКОВ, директор юридической компании «Бизнес Технологии»
38