КОММУНИСТИЧЕСКИЕ БАЙКИ

На интереснейший текст Я_ наткнулся в интернете по наводке одного из местных коммунистов Ульяновска. Называется он «Г.А. Зюганов: КПРФ - партия будущего. Обращение к молодежи России». Текст этот хоть и апрельский, а пичкают им комсомольцев по сей день, введя в ранг святого писания. В своём обращении лидер «народной» партии презентовал так называемые главные пункты, теперь внимание, программы КПРФ по поддержке молодёжи. Подумал, какие молодцы, программу целую придумали, о подрастающем поколении задумались, от слов к делу перешли ...

Потратил уйму времени, чтобы найти саму программу. Как любой адекватный человек, к тому же, побывавший в «шкуре» чиновника, ожидал найти содержательный документ с аналитикой, программными мероприятиями и др. Подумал, ну, не могут же главные пункты программы жить отдельной жизнью от самой программы. Оказываются, могут. И ещё как - ничего, кроме ссылок на то самое весёлое обращение, не нашёл. Единственное предположение, которое у меня возникает по этому поводу, заключается в том, что коммунисты вконец запутались и перестали различать разницу между программой и программным заявлением, программой и предвыборной программой (кстати, даже этот документ является, обычно, более содержательным и конкретным). В подтверждении этому, достаточно вспомнить шедевр КПРФ в виде её антикризисной программы буквально на четыре листа формата А4. За неимением лучшего, вернулся к более детальному изучению обращения. Условно, сиё произведение можно разделить на две части. Первая состоит из размышлений Геннадия Андреевича а-ля «как хорошо было в Советском Союзе и как плохо сейчас при Путине». Вторая - собственно, из презентованных им главных пунктов, теперь уже как выяснилось, мифической программы.

Так что же предлагают современные последователи идей марксизма-ленинизма нынешней молодёжи? Попробуем в этом разобраться.

Пункт №1. Гарантия каждому бесплатного образования - независимо от места проживания и уровня доходов семьи.

Подождите, уважаемые, а разве сегодня это не так? У любого молодого жителя страны, независимо от того, где он проживает, и сколько зарабатывают его родители, есть прекрасная возможность хорошо учиться, чтобы впоследствии поступить в вуз. Не хочешь учиться, иди в ПТУ, армию, в конце концов, иди работать. Да, есть некая дифференциация в качестве образования, которое дают в столичной школе и школе, находящейся в глубинке. Но, во-первых, такая ситуация была и во времена Советского Союза, а, во-вторых, если ты хорошо учишься, в местный-то вуз тебе дорога открыта!

Все разговоры относительно того, что «мой ребёнок не поступил в вуз, потому как его завалили недобрые дяденьки коррупционеры» - это вообще полный бред. Я не был ребёнком из семьи с каким-то непомерным доходом, но спокойно поступил туда, куда хотел, получил прекрасное образование, позволившее в дальнейшем продолжить обучение в аспирантуре. Да и о какой коррупции при поступлении можно сегодня вести речь? Введён ЕГЭ - учи, да сдавай.

Пункт № 2. Обеспечение всех выпускников высших и средних учебных заведений работой по специальности.

В этом направлении коммунисты предлагают вернуться к прежней системе распределения после окончания учебного заведения. Короче, ничего нового. Я думаю, комментарии по поводу невозможности возвращения к этому методу решения проблемы трудоустройства здесь излишни. Возможно, громко заявляя о том, что они будут трудоустраивать всех и вся, и, надеясь, что молодёжь не заметит того, что написано по этому поводу в комментариях товарища Зюганова, коммунисты пытаются замылить тему с принятием в регионах законов «О квотировании рабочих мест для молодёжи». Тему, реализация которой, позволит не на словах, а на деле, гарантировать трудоустройство выпускников учебных заведений по всей стране.

Пункт № 3. Гарантированное обеспечение молодых специалистов и их семей бесплатным жильем.

Пожалуй, один из немногих пунктов, с которым сложно не согласиться любому жителю нашей страны, особенно молодому. Вот только Геннадий Андреевич что-то не уточняет, каким образом это сделать.

Одни лозунги. Судя по ним, всё-то он у нас может... и здесь гарантировать, и там обеспечить. Одним словом - настоящий человек-оркестр.

Пункт № 4. Особая поддержка тем молодым людям и их семьям, которые будут работать в аграрном секторе, в сельских районах страны.

Наверное, помощники Геннадия Андреевича ему еще не доложили, что такая «особая поддержка» в той или иной форме существует во всех регионах. И подъёмные есть, и существенные доплаты молодым специалистам к зарплате, и помощь в строительстве или предоставление жилья в ряде случаев и т.д.

Пункт № 5. Гарантия социальной поддержки молодой семьи.

Вот как комментирует это Геннадий Андреевич: «Сюда включаются и детские пособия, которые реально, а не символически, как сегодня, покрывают расходы на содержание ребенка». Всё отлично, всё хорошо, если бы не одно «НО»...

Не поленился и поинтересовался у одной из молодых мам того времени (дело было в самом конце 70-тых), какую социальную поддержку она получила от Советского государства после рождения ребёнка. Лучше присядьте, а то упадёте. Вся поддержка того времени заключалась в том, она имела право находиться на больничном после родов не более двух месяцев. Точка. А дальше или работай, отдав ребёнка в ясли (двухмесячного!!!), или как в детском стишке «сиди дома, жуй опилки». Я, конечно, понимаю, что вся страна 70 лет находилась в режиме мобилизации на пути к «светлому будущему». Но такое современной молодой маме даже в страшном сне не приснится. И вот после всего этого, уважаемый Геннадий Андреевич совершенно не стесняется рассуждать об этих вещах. Браво, Геннадий Андреевич, браво'!!

Пункт № 6. Создание особых условий для талантливых молодых людей, способных посвятить себя серьезной научной и исследовательской работе.

Вот зачем нужно повторять слова руководства страны, которые к тому же активно претворяются в дело?!

Пункт № 7. Восстановление творческого потенциала страны, возвращение людям науки культуры и образования высокого статуса и материального благополучия...

См. ответ на пункт № 6.

Пункт № 8. Обеспечение молодежи во всех регионах России равного доступа к новым информационным технологиям, таким, как широкополосный Интернет и цифровое телевидение.

Наверное, Геннадий Андреевич, не знает ничего про Нацпроект «Образование», в рамках которого, подавляющее большинство школ не только получили современные компьютерные классы, но и были подключены к Интернету. Ничего не знает о мерах, принимаемых руководством государства по переходу на цифровое вещание. Ничего не знает о том, что возможности мобильной связи, за не такие уж большие деньги, позволяют практически в любой населённой точке страны выйти в Интернет и т.д. и т.п. Может, лидеру коммунистов стоит поменять команду, которая его нарочно ни о чём не информирует?

На этом пункте приоритеты программы, как и, по-видимому, сама программа заканчиваются. Ну, и ладненько, а то ведь не дело это бумагу марать под всякие программы.)))

Завершая, хотелось бы вернуться к первой части обращения, где Геннадий Андреевич пишет: «Наверняка среди ваших родителей есть и те, кто последние десять лет верил Путину, думая, будто он действительно покончит с разрушительной политикой 90-х. Вернет стране достоинство и процветание не только на словах, но и на деле. А если бы они знали, что «стабилизация» по-путински станет лишь продолжением той же политики, только в новой упаковке, что Россия окажется в эпицентре мирового кризиса, они не доверились бы ни Путину, ни его преемнику».

Возникает такое ощущение, Геннадий Андреевич - это два разных человека. Один, встречаясь с Дмитрием Медведевым и Владимиром Путиным, соглашается с ними в эффективности предложенных ими мер, начиная от поддержки студенчества в условиях кризиса, и, заканчивая введением государственной монополии на продажу спиртосодержащей продукции. Второй обращается к молодёжи с тезисами из далёко прошлого и устраивает всякие акции, типа «Правительство в отставку!» и тому подобное.

Ладно, шутки в сторону. Конечно, это один человек... это просто такой метод ведения дел. Да и что еще можно ожидать от человека, чья партия сначала пользуется поддержкой олигархических сил, а потом от них открещивается тезисом: «Есть только три категории людей, с которыми мы никогда не найдем общего языка и общих интересов. Это крупный олигархический капитал, коррумпированное чиновничество и криминальные структуры».