Комментарии
 |
Горожанин 22.10.2010 10:57
Желаю изменений к лучшему в нашей образовательной системе. Молодежь надеемся на Вас.
|
|
Ждущий перемен 22.10.2010 11:40
КПРФ значит зря нагоняет ЖУТИ на горожан? Очки хотят набрать.
|
|
Сказушник 22.10.2010 12:41
Дааааа уж... На "дебаты" то не очень как то, судя по отчету" тянет... Да и по составу есть вопросы. В частности, Игорь Ермолаем (обращаюсь к Вам как к автору) - а кто и с кем из вышеперечисленных Вами фигурантов дебатировал то?! Действо это больше похоже на симпозиум единомышленников, на тему "Не дадим заговорить и заболтать модернизацию России, а то модернизацию России могут заговорить и заболтать, а мы не дадим заговорить и заболтать модернизацию России, потому что России нужна модернизация, а не разговоры о модернизации!". И девиз симпозиума: "Похвали себя, обгадь оппозицию!". На ответ не надеюсь, хотя Вы и не член ЛДПР, но с обратной связью и "живым" общением у Вас какая то "бяда".
|
|
Предыдущему 22.10.2010 13:57
Ищи их встречу на сайте МФТИ
|
 |
Юрий 23.10.2010 09:04
А где сам закон выложен то, не рассказывал?
А то напоминает ситуацию. "Да вы же нас ограбили" "МЫ? Да не, это был просто визит?" В реале: "Директор школы может взять кредит на школу, потом школу можно признать банкротом и через нехитрую схему приватизировать" "Да не, Закон раскрывает два термина «доступность» и «платность», а так же понятие образовательного стандарта." А до этого то у нас проблема была с образовательными стандартами, у них не было понятий доступности и платности. Ай-ай-ай! И ещё в довесок ДАМ объявил, что ВУЗы должны быть платными, это стандарт Америки, у них всё хорошо. Надо 4 из 5 ВУЗов сократить. Прямым текстом. Ну и разное. |
 |
Катрапс 23.10.2010 11:44
Закон о БУНТе будет по круче закона о полиции. Если помните, сколько бюджетных денег хотят направить на изменение табличек в милиции, так вот сколько бюджетных средств уйдет при изменении табличек в федеральных, субъектов РФ и муниципальных учреждений? Если взять только балаковский район где около 200 муниципальных учреждений. Прибавите к этому госпошлины на регистрацию внесение изменений в ЕГРЮЛ и услуги нотариусов. В какую копеечку должна обойтись налогоплательщикам модернизация БУНТа?
|
|
Юрию 23.10.2010 18:48
Это 83 ФЗ
|
 |
Leon 23.10.2010 19:16
Из послевоенной доктрины Аллена Даллеса, возглавлявшего тогда ЦРУ США:
"Посеяв в СССР хаос, мы незаметно подменим их ценности на фальшивые и заставим их в эти фальшивые ценности поверить... Мы найдем своих союзников и помощников в самой России. Эпизод за эпизодом будет разыгрываться грандиозная по своему масштабу ТРАГЕДИЯ ГИБЕЛИ САМОГО НЕПОКОРНОГО НА ЗЕМЛЕ НАРОДА, окончательного необратимого угасания его самосознания... Из литературы, искусства мы, например, вытравим их социальную сущность, отчуждим художников, отобьем у них охоту заниматься изображением, расследованием, что ли, тех процессов, которые происходят в глубинах народных масс. Литература, театры, кино,пресса - все будет изображать и прославлять самые низменные человеческие чувства, мы будем всячески поддерживать и поднимать так называемых художников, которые станут насаждать и вдалбливать в человеческое сознание КУЛЬТ СЕКСА, НАСИЛИЯ, ПРЕДАТЕЛЬСТВА - словом, всякой безнравственности... В управлении государством мы создадим хаос и неразбериху, незаметно, но активно и постоянно будем способствовать самодурству чиновников, взяточников, беспринципности, бюрократизм и волокиту возведем в добродетель. ЧЕСТНОСТЬ И ПОРЯДОЧНОСТЬ БУДЕМ ОСМЕИВАТЬ - они никому не станут нужны, превратятся в пережиток прошлого. ХАМСТВО И НАГЛОСТЬ, ЛОЖЬ И ОБМАН, ПЬЯНСТВО И НАРКОМАНИЯ, ЖИВОТНЫЙ СТРАХ ДРУГ ПЕРЕД ДРУГОМ И БЕЗЗАСТЕНЧИВОСТЬ, ПРЕДАТЕЛЬСТВО, НАЦИОНАЛИЗМ И ВРАЖДУ НАРОДОВ, прежде [всего] ВРАЖДУ И НЕНАВИСТЬ К РУССКОМУ НАРОДУ - все это мы будем ловко и незаметно культивировать, все это расцветет махровым цветом. И лишь немногие будут догадываться или даже понимать, что происходит. Но таких людей мы поставим в беспомощное положение, превратим в посмешище, найдем способ их оболгать и объявить отбросами общества". Судя по действиям МГЕР и партии их идейных отцов Даллес сумел в головах этих людей, претендующих на положение "передового отряда", реализовать свою доктрину и создать в России свою управляемую из Штатов пятую колонну, через которую уже практически осуществлено порабощение русского народа, в том числе и таких глупых птенцов как члены мгер, которые даже не в состоянии увидеть расставленной им западни. |
|
Леону 23.10.2010 20:10
Никаких таких слов Аллен Даллес не говорил и не писал никогда.
Это - доморощенная фальшивка. А потому ее "оригинал" обнаружить невозможно. Как и настоящего автора. |
|
ГВАРДЕЕЦ 23.10.2010 20:51
Закон нацелен полностью на результат, эффективность вложеных денег должна убрать непроизводственные расходы и неэфективное использование услуг для населения.
|
|
Леону 23.10.2010 21:53
Леон, такие поверхностные ребятки, цель которых - бабло, никогда не поймут людей, говорящих о нравственности. Ведь их "закон нацелен на результат", а результат закона - опять бабло. бабло любой ценой и малыми затратами! только как они жить-то собираются в обществе, в котором останутся только баблолюбители? Об этом они не задумываются! А зачем? И ... чем?
|
|
Leon 23.10.2010 22:16
А что невыгодно, то и объявляют фальшивкой. Вам то откуда знать, что Аллен Даллес писал или не писал? Дыма без огня не бывает
|
|
Leon 23.10.2010 22:43
Может со временем всё-таки поймут ребятки, что разменивать подлинные ценности на бабло - это, что душу свою бесценную Дьяволу продать. Дьявол или масонский Бафомет никогда не даёт больше, чем берёт. Обманет 100% и три шкуры спустит за свой денежный фантик липовый. Деньги - это его злая и пошлая выдумка, его мера подлости, через которую потешается над одураченными человеками и проверяет глубину их падения.
|
 |
Караська 24.10.2010 00:28
Ермолаев. Ответь на вопрос. Ты сможешь тратить 100000 рублей в месяц и на что бы ты их тратил? Меценатство и прочая муйня не принимается. ЛИЧНЫЕ ЦЕЛИ - ЦЕЛЬ ВОПРОСА.
|
|
Юрий 24.10.2010 00:46
Нашёл чего спросить ))))
Соглашусь с Леоном. По доктрине Даллеса. Добавь сюда Гарвардский проект. Он то существует реально. По проекту с 2000 года должно быть вымораживание населения в своих домах в связи с уничтожением сферы ЖКХ. Вплоть до последних лет Ельцины мы шли полностью по нему, в точности до года. При Путине эта малина сломалась, но начала восстанавливаться при Медведеве. Леон, найди, пожалуйста, выложи. Где-то был краткий вариант. |
|
Юрий 24.10.2010 09:20
По закону об образовании, почитал часть сам, потом нашёл вот такую ссылку "опасения и разъяснения":
menobr.ru/ print.aspx? control=15 &catalogid= 1041&id=8477 В общем то, закон интересный. Интересен он тем, что учреждение полностью зависит от госзаказа, который исчисляется в задании и деньгах. Если уменьшить эту статью в бюджете по каким-либо причинам то в данном году дети не выучат определённую часть. И даже при восстановлении в следующем году, дети будут учиться с пробелом в "недоданном" предмете. Или можно сформировать госзадание так, чтобы на все школы заданий "не хватило". В одной школе будут учить чему-то больше, в другой меньше. Но это я фантазирую по поводу "неправильного" госзаказа. Может быть и наоборот. Опять же при помощи этого закона можно организовать официальное платное репетиторство, чтобы в стенах школы. Сдать деньги в кассу, часть отходит учителю, часть в стены школы. Но это практика больше институтов для пересдач экзаменов, чтобы преподаватель бесплатно не ходил на 10 пересдач. Официально можно провести у себя, грубо говоря, платное айкидо, организовать в стенах школы, провести по бухгалтерии в целях привлечения учащихся в школу, поднятия своего рейтинга. Можно сделать РАЗНОЕ. Вопрос в нравственности и реальной управленческой работоспособности распределяющих кадров. Тут хочется грустно улыбнуться. Можно будет "зажираться" и просить откаты со школы (читай - учителей) при распределении госзаказов, если "правильно" поставить круговую поруку в схеме распределяющий-проверяющий. Откат туда же. Написано красиво, но это по оглашению, вопрос что получится по умолчанию. |
|
ПАРТИЕЦ 24.10.2010 09:26
Ну зачем же вы наших учителей в грязь, они достаточно профессиональны и новый закон это шанс для школ повысить свою статасность. Возьмите Лицей, туда пытаються отдать всех детишек, из Лицея поступваемость в ВУЗы один из самых высоких процентов причем ВУЗы Московские.
|
|
Юрий 24.10.2010 09:51
Если про меня, то я грязью не балуюсь. Учители достаточно профессиональны, это я согласен.
Учитель - не человек управленческого труда. Давайте подумаем и повспоминаем хотя бы только наши скандалы с распределением "открытых" тендеров. По-моему, я прошлый коммент достаточно адекватно написал, чтобы исключить "разночтения". Можно пояснить, что учителя с хорошей квалификацией занимаются на дому с учениками, готовят их к институтам, к примеру. Это делают платно. Многие мои друзья ходили к репититорам, кто по языкам, кто по химии. В классе кому-то возможно было бы удобнее преподавать, когда всё рядом, все пособия и примеры. И домой тоже не всех охота тащить. В данный момент нельзя оставаться с учениками, если нет уроков. А если с ребёнком что случится, не дай Бог, сразу будет вопрос, зачем задержали после уроков. А в данный момент можно официально организовать репетиторство в стенах школы. Конечно, если не сильна будет разница в ценах и для учителя, и для родителей учащегося. Весь вопрос в нравственности и квалификации самого учителя не самого учителя, а управляющих кадров. |
|
Юрий 24.10.2010 09:53
Последнее предложение:
Весь вопрос в нравственности и квалификации не самого учителя, а управляющих кадров. |
|
Катрапс 24.10.2010 20:28
Да, да и ещё раз Юрий,83-ФЗ именно затрагивает хозяйственную деятельность и непосредственно управленцев школ и больниц, библиотек и домов культур, но некоим образом учителей, врачей. К тому же муниципальное задание (гос. задание) существует давно и предусмотрено Бюджетным кодексом. Здесь вопрос в другом, как будет финансироваться учреждение, как будет использовать свои средства учреждение. Так, например, автономное учреждение под действие 94-ФЗ о гос. закупках не попадает, а соответственно и торги, и аукционы проводить не надо, т.е. с кем хочу с тем и заключаю договор. То, о чём глаголит ГВАРДЕЕЦ, полный бред "непроизводственные расходы и неэфективное использование услуг для населения", какие непроизводственные расходы у школы или больницы? Дача взятки пожарным, роспотребнадзору, экологам? Это бред. В чем должно выражаться "неэфективное использование услуг"? Вместо таблицы умножения, твоего ребенка заставят учить таблицу Брадиса? Тоже бред...
|
|
Leon 24.10.2010 23:27
Вот краткое описание "Гарвардского проекта". Ничего просто так не происходит, всё управляемо, делается по плану и с определённой целью. На реализацию "Гарвардского проекта" были брошены миллиарды американских долларов. Горбачёва завербовали на Мальте в 1989г.
ПРОГРАММА РАССЧИТАНА НА ТРИ ПЯТИЛЕТКИ Первое пятилетие-ПЕРВЫЙ ТОМ-“ПЕРЕСТРОЙКА” с 1985 по 1990 год Подготовка реформ перехода от социализма к капитализму с гласностью, борьбой за социализм с “человеческим лицом”.”Перестройкой”должен руководить вождь, предположительно Генсек. ВТОРОЙ ТОМ –“РЕФОРМЫ” – 1990 – 1995 годы, ЗАДАЧИ: 1. Ликвидация мировой социалистической системы. 2. Ликвидация Варшавского договора 3. Ликвидация КПСС. 4. Ликвидация СССР. 5. Ликвидация патриотического социалистического сознания. Т Р Е Т И Й Т О М –“З А В Е Р ШЕ Н И Е” – 1996 – 2000 годы. ЗАДАЧИ; 1. Ликвидация Советской Армии. 2. Ликвидация России, как государства. 3. Ликвидация атрибутов социализма (бесплатного образования, медицины и т.д.) и введение атрибутов капитализма – за все надо платить. 4. Ликвидация сытой и мирной жизни в Москве и Ленинграде. 5. Ликвидация общественной и государственной собственности и введение частной собственности повсеместно. http://video. yandex.ru/users/ ryibak/view/222/ Хьюстонский проект уничтожения России (показывали по ТВ) Все законы ДАМ принимает в соответствии с Хьюстонским проектом Штатов и направлены на уничтожение России и большей части её населения |
|
Леону 25.10.2010 07:07
Тебя понесло не туда. В 90-х правили коммунисты, разграбили все государство, посеяли хаус. Ненадо спекулировать на том что мы жили при диктатуре хорошо. Страна наша должнав прежде всего идти к стабильности и искать эфективные пути решения выхода из кризиса.
|
|
Юрий 25.10.2010 07:30
Последний комментирующий только из ТВ видел происходящее и вообще не имеет понятия ни о власти, ни о хаУс (наверное, музыкальное направление), ни о диктатуре. Только идиоты сейчас говорят общими фразами, или ханжы, ворующие богатства.
Леон правильно сказал. Данный закон - шаг, без которого пункт 3-й невозможен. Плюс закон об образовании. Вступление в ВТО - 4-й пункт. Предложение о скорой приватизации - 5-й пункт. Вписывание армии России в НАТО - 1-й пункт. Попытки создать Сибирскую республику, в которой депутаты ЕР(!!!) носят значки на груди трёх цветов: чёрный, зелёный и белый. А также "войны" в Дагестане и прочих местах. В конце 90-х не получилось это сделать, а всё шло по годам. С 1999 года процесс пошёл в обратную сторону. Как Путина не приравняли к Кеннеди, это ещё вопрос. ДАМ под конец срока форсированно развернул Гарвардский проект. |
|
Юрий 25.10.2010 07:31
В последнем комменте - не "Плюс закон об образовании", а "о медицине".
"Попытки создать Сиб..." - 2-й пункт. |
 |
Олег 25.10.2010 07:50
На следующий этап в 2 года будет приватизировано 900 государственных предприятий, что даст дополнительно 60 млрд $.
Видимо заначка в виде Стабилизационного фонда превращается в могучий стимул под названием Стабилизец. Процессы идут, мы как подопытные мыши, которым предлагается либо пойти путь "консервами", либо нас сдадут с потрохами в ближайшем будущем. А Дальний Восток все быстрее и быстрее интегрируется в систему экономики Китая. |
|
Юрий 25.10.2010 08:11
Так экономика монетаризированна на 1/3. Простыми словами, вещей на 100 рублей, а рублей самих 33. И торгуй, обменивайся товарами.
Собственность есть у предприятия, а денег нет. А ЦБ (печатный станое) - о, позор, частная структура, которая не подчиняется правительству. И денег, напечатанных и на счетах взять неоткуда. Если бы монетаризация была бы на 100%, то, простыми словами, при тех же ценах у каждого в кармане было бы в 3 раза больше денег. |
|
Юрий 25.10.2010 08:13
В предыдущем: не станое, а станок.
А государство мало чем отличается от остальных людей. Денег у него не хватает, оно похоже пытается единовременно стянуть к себе денежную массу. |
|
Элиза 25.10.2010 16:45
Саит тихо затухает...от таких статей......
|
|
Юрий 25.10.2010 19:00
Тухнет, думаешь?
|
|
Баклан 25.10.2010 19:03
Элизе. Разве это статья? Это набор букаф.
|
|
Жесткач Леончику 27.10.2010 00:05
Ты все свои посты копируешь? мозгов на новые не хватает?
|
4