Новости

Казань предлагает Саратову поправить федеральное законодательство

Опубликовано 22.03.2010 09:23
Мэр Казани Ильсур Метшин обратился к депутатам Саратовской городской думы и главе города Олегу Грищенко с предложением поддержать его инициативу по внесению изменений в налоговый и бюджетный кодексы РФ. Изменения должны быть направлены на ужесточение штрафных санкций по отношению к перевозчикам-нарушителям.

В послании Метшин жалуется, что перевозчики самовольно открывают маршруты, не согласовывают паспорта маршрутов и расписания движения и не заключают договоров с органами местного самоуправления.

Поскольку действующее федеральное законодательство, по мнению казанского градоначальника, не дает эффективных рычагов воздействия на нарушителей, Ильсур Метшин предлагает Олегу Грищенко действовать сообща, проявив инициативу. Помочь в борьбе с перевозчиками-нелегалами, по мнению Метшина, могло бы введение штрафов в размере до 500 тысяч рублей за самовольное открытие маршрутов и работу без договора. Также должны быть наказаны отказ перевозить льготников и парковка в неположенном месте.

Горадминистрация Саратова и члены комиссии гордумы поддержали инициативу казанского мэра. Тем временем в Казани стало известно об очередном скандале, связанном с борьбой за рынок перевозок, которую казанские АТП ведут уже за пределами столицы Татарстана. В соседнем (40 км) Зеленодольске казанские перевозчики не могут поделить пассажиров с местными АТП, из-за чего в этом районном центре начались полукриминальные разборки с блокированием автобусов и привлечением чиновников из райадминистрации.

Следует отметить, что в ходе конкурентной «борьбы за пассажира» цены на билеты владельцами соперничающих АТП были снижены до 7 рублей. При этом в Казани цена на проезд в автобусе составляет 15 рублей, а недавно сразу девять транспортных хозяйств города заявили о необходимости повысить стоимость билета до 25 рублей. Для этого была даже направлена петиция в Казанскую мэрию, Комитет по тарифам РТ и правительство республики. Главным аргументом перевозчиков было утверждение, что вследствие регулярных невыплат компенсаций исполкомом Казани за перевозку льготников сам бизнес «становится нерентабельным».

Как доказал «зеленодольский инцидент», себестоимость перевозок может быть не только не повышена, но даже снижена до 7 рублей, если этого требуют интересы дела.

Источник mail.ru
Комментарии
не понял 22.03.2010 10:09
мы вроде не в казани и не в саратове живем на хрен вы нам это скармливаете?
Стас 22.03.2010 10:15
а прочитать слабо? там еще и третий город упоминается – Зеленодольск, в котором владельцы маршрутных такси конкурируя друг с другом скинули стоимость проезда до 7 рублей! Прецедент создан и казанцы, молодцы, ищут союзников для внесения соответствующих поправок в законодательство - для усиления контроля над автобусниками.
Олег 22.03.2010 11:25
Давайте посчитаем рентабельность маршрута № 9. Расход бензина 32 литра на 100 км. заливаем 32 литра. Протяженность маршрута плюс минус километр пусть будет 10, так считать легче, хотя протяженность меньше. Итак, на один круг автобус тратит 3.5 литра бензина, с учетом погрешности. Пусть будет 70 рублей. Количество посадочных мест - 20 и полная вместимость 38 человек. Соответственно: 20*8= 160 рублей. Но... это если люди сели на начальном пути и вышли на конечной. В среднем за маршрут проходит в спокойный час 40-50 пассажиров, это 320-400 рублей, и 160-200 пассажиров в час пик, это 1200-1600. Пусть автобус делает путь за 40-50 минут. За смену он должен сделать 8 ходок. Если считать 6 часов спокойных и два пиковых, то сумма затрат будет 560 рублей, а сумма прибыли 4200 рублей. Грязная маржа составляет 3640 рублей. За 8 часов. За месяц получается 109000 рублей. За недосказанностью вроде неплохо?
аука 22.03.2010 11:40
цифры голословные, не учитывается заработная плата, аммортизация, а также время ожидания очередного захода на маршрут. плюс вопрос - каково нормирование работы водителя общественного транспорта - наверняка за восемь часов он не сможет совершить 8 пятидесятиминутных колец. Не учтена стоимость технического обеспечения автобуса, запчасти, уход за салоном + работа соответствующих специалистов.
Вы описали работу сферического автобуса в идеальном вакууме.
Кроме того, расход был взят из статистики расходов автобуса на пассажирских маршрутов или обычный расход автобуса? Езда в городе + остановки дадут намного больший расход.
Олег 22.03.2010 11:45
Читайте внимательно начало последнего предложения. " ЗА НЕДОСКАЗАННОСТЬЮ..."
аука 22.03.2010 11:54
и что означает сей термин "за недосказанностью"?
Олег 22.03.2010 12:02
Кстати, не поЛЕНитесь заглянуть в ТТХ ПАЗиков, где четко написано, что расход топлива составляет "Контрольный расход топлива при 60 км/ч, л/100 км - 19 литров. Я вам привел 32 литра, в расчете на российское разгильдяйство. Если четко следовать букве ТТХ, то в течении 100 000 км, автобус не ДОЛЖЕН ремонтироваться. Срок пробега шин по ТТХ 100000, на ПАЗиках реально держат 18 000. Но... мы получили 109 000 рублей прибыли , заметьте "ГРЯЗНЫМИ", без налогов, зарплат, и прочих при пробеге всего 3000 км, ну пусть будет 4000 км. То есть при норме реальной выработки гарантийного пробега в 100000 км. за 25 месяцев работы вы как бы должны "снять" с автобуса 2 725 000 рублей. Автобус стоит 600 000 рублей.
Олег 22.03.2010 12:04
аука, думайте. Это математика за 3 класс, где вас должны были научить прибавлять, вычитать, делить и умножать. Я же писал ГРЯЗНАЯ МАРЖА.
аука 22.03.2010 12:11
давайте не будем опускаться до оскорблений, делить и умножать я умею. написали цифры без объяснений - получите распишитесь реакцию.
цитата:
""То есть при норме реальной выработки гарантийного пробега в 100000 км. за 25 месяцев работы вы как бы должны "снять" с автобуса 2 725 000 рублей. Автобус стоит 600 000 рублей. ""
а зарплата и налоги? стоимость теплых боксов?
цифры без детальной математики остаются голословными.
аука 22.03.2010 12:15
стоимость техобслуживания все равно идет даже при гарантийном пробеге. а это зп механиков, ТО и сезонное ТО, замена масел и других технических жидкостей. стоимость утренней медкомисии, стоимость диспетчерского обслуживания, налоги, опять же.
аука 22.03.2010 12:16
если уж взялись осветить тему, дайте детальный анализ. иначе это как "пук в воду", извините, если задену подобной метафорой
аука 22.03.2010 12:16
не забываем о стоимости услуг МУ "Трансопртное управление"
Игорь Вячеславович 22.03.2010 12:18
и взятки! взятки!
Олег 22.03.2010 12:18
Ну я вас не оскорблял, допустим, просто заакцентировал на внимательном прочтении. Еще раз повторюсь, "грязная прибыль". Без налогов, без зарплат, без отчислений, без боксов, без... Вы хоть пару цифр мне в ответ приведите? Если хотите подискутировать, то цифры "в студию". Я вам свое привел, а в ответ только - "этого не может быть, потому что быть не может". Пока не научитесь читать и считать - будете платить, платить и еще раз платить.
аука 22.03.2010 12:26
ничего не понимаю, где слова "не может быть" от меня?
часто бывают ситуации, когда люди считают "по верхам" и говорят - грабят нас!
а как в детали вдаются - оказывается, и не грабят!
вы считаете по верхам - это факт. а для аргументированной позиции нужно делать реальный детальный анализ. слышали про такую вещь, как бизнес-планирование?
Игорь Вячеславович 22.03.2010 12:27
а взятки в бизнес-планировании учитываются?!
Олег 22.03.2010 12:30
Аука, ну приведите хоть пару цифр про налоги и техобслуживание, а я вам дальше про рентабельность расскажу.
Олег 22.03.2010 12:32
Игорь Вячеславович, мы живем в правовом государстве. Не преступайте закон и не будете давать взятки. ;-)
Игорь Вячеславович 22.03.2010 12:37
вы шо не в курсе, сколько стоит выйти на маршрут? взятки везде! на маршруте пернуть без взятки нельзя.
Добавить комментарий:

Имя:


Текст сообщения:

Отправить письмо администратору, не публиковать на сайте.

Страницы: