Общество

МОП-стоп. Коммунальная обдираловка продолжается не только по вине энергетиков

Опубликовано 08.08.2012
По счетам надо платить. В век рыночных отношений это не нужно объяснять даже младенцу. Однако появившаяся в мае этого года строка «Электроэнергия МОП» поставила под сомнение эту стандартную схему – уж слишком разнятся суммы, слишком сложен механизм начисления. Сегодня большинство склоняется к тому, чтобы не платить. Однако именно этот вариант способен сделать ситуацию еще более запутанной.

Ситуация получилась парадоксальной – наибольшие счета до сих пор приходят именно тем, кто исправно платит за электричество. И это вполне законно. Постановление правительства РФ №307 определяет, что затраты на электропотребление мест общего пользования (МОП) делятся пропорционально внутриквартирному потреблению. Больше «сжег» электричества дома, значит, больше заплатишь и за свет в подъезде. Было бы логично, если бы каждый вовремя оплачивал свет у себя дома.

Однако, по данным ОАО «Саратовэнерго», в Балакове насчитывается около 1000 так называемых «молчунов» - граждан, которые не спешат делиться с энергетиками показаниями приборов учета электроэнергии, или попросту не платят за свет. Так вот из-за нулевого потребления одних, все бремя выплат за МОП переносится на добросовестных плательщиков.

Понимая всю абсурдность таких начислений, чиновники приняли за основу другой принцип начислений. Правительством Российской Федерации разработано и принято постановление №354, согласно которому начисления за электроэнергию МОП будут производиться пропорционально площади занимаемого жилья. Больше квартира – больше заплатишь за свет в подъезде. И счет придет независимо от того, оплачена ли электроэнергия дома. Однако такой порядок оплаты будет только с 1 сентября этого года. А пока придется заплатить по счетам.

Юлия Славина

Алексей Щербаков, управляющий директор, первый заместитель генерального директора ОАО «Саратовэнерго»:

- Согласно действующему законодательству, многоквартирные дома должны быть оборудованы приборами учета электроэнергии. Иного мнения быть не может. Кроме того, лучше устанавливать не просто счетчик, а автоматизированную систему, где все внутриквартирные  приборы  учета привязаны к общедомовому. Вот тогда и проблема «молчунов», воров и прочих несознательных граждан решится сама собой.

Дмитрий Трофимов, активист ЛДПР
- Исходя из статьи 158 ЖК РФ – «Собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в общей собственности, внося плату за содержание и ремонт жилого помещения».

Для некоторых электроэнергия МОП вышла дороже, чем стоимость квартирной электроэнергии. Откуда же такие показания, если половина подъездных лампочек разбита, да и во дворе не везде свет есть? Дело в том, что бесконтрольность в вопросе освещения мест общего пользования привела к тому, что некоторые жильцы решили сэкономить на потреблении собственной электроэнергии, подключая свою домашнюю аппаратуру к подъездному освещению. И таких умельцев, в каждом многоквартирном доме по несколько человек – их нужно выявлять и наказывать.

Не будет лишним организовать в доме инициативную группу, которая вместе с сотрудниками УК будут отслеживать и записывать показания с общего счетчика.

Пора задуматься и об экономии! В Китае уже давно придуманы и разработаны лампочки на диодах со встроенным датчиком движения. Считаю, что было бы неплохо такие устанавливать в наших подъездах. Одним словом, все в руках самих жителей и УК.
Комментарии
ну конечно 08.08.2012 10:51
мнение Трофимова очень ценно!и так много нового сказал!!!
чё тут сказать. молодец:)))
Ирен 08.08.2012 11:35
Мне непонятно: почему жители САМИ должны кого-то выявлять и САМИ с ними бороться? Что, наши (пусть и хитро..пые) соседи с НАМИ договоры какие-то заключали? Или у нас есть полномочия как-то на них влиять? Давайте уж каждый будет заниматься своим делом! Частная организация пусть организует проверки, сама потом пусть и наказывает провинившихся! В договорных отношениях все квартиросъемщики с нею, а не друг с другом!!! Не надо нарушать закон!
Нюрка 08.08.2012 11:58
Трофимов продал машину, купил себе скутер. Кризис? Или копит деньги на обл.думу?
что красненькие 08.08.2012 12:48
беситесь, что ваше мнение никому не интересно?
пусть 08.08.2012 12:58
электрик Трофимов скажет, как технически возможно подключить квартиру к сети подъездного освещения, причем так, чтобы это осталось незамеченным?
"И таких умельцев, в каждом многоквартирном доме по несколько человек – их нужно выявлять и наказывать."
О как! Какая глубокая и строгая мысль!
Трофимов, в следующий раз, когда решишь высказать очередной шедевр своего мозгового штурма, сделай паузу и подумай, - а не дурак ли я?

лол 08.08.2012 13:36
что за феерический бред? а разве счетчики в подьездах нельзя поставить? причем тут площадь квартиры и энергопотребление отдельных жильцов? электричество уже давно считается счетчиками,зачем придумывать высосанные из пальца формулы расчета?
житель 08.08.2012 14:33
Если люди и живут с большой площадью,электроэнергию экономят.А другие с меньшей площадь больше тратят энергии,почему другие должны платить?Берите тогда с человека или с квартиры.По поводу должников,чем тогда занимается УК,высчитывают с нас хорошие суммы себе.Так пусть и работают.Поднимут кое-что и с комиссией проверят поквартирно.Это их право и подают в суд должников.И что за моду взяли Китай,в Китае вон какой строгач,начиная с высших чинов.У нас им лафа,вот и бегут сюда.За такое безобразие уже не одного бы чиновника расстреляли.
ТогдаУж 08.08.2012 15:15
Если чел живёт на последнем этаже, брать с него максимум (если на лифте ездит, электричество, однако, если пешком, то каждая лампочка в подъезде ему светит), а первый этаж может и через окно домой попасть, нафига ему подъезд нужен?
Эдисон 08.08.2012 17:53
Так,а кто просил устанавливать внутриподъездные лампочки?Я заяву не писал,договор на них не соствлял,и почему я должен платить больше,чем жилец однокомнатной?Я вижу,в отличие от него,гораздо лучше.Может,по справкам от офтальмолога устанавливать плату?
У нас выход есть:послать их на... и каждому купить минифонарики,которые дешевы,удобны и менее прожорливы,чем энергетики.Пусть убирают свои лампочки себе в ненасытные попы и зарабатывают свой честный геморрой.Вылечат!
Мнение 08.08.2012 18:02
Конечно решением проблемы может стать счетчик в доме. У немцев все сделано просто и умно. Встал на порог загорелась лампочка. Открыл дверь в подъезд загорелась лампочка другая. И так на каждом этаже. Нет надобности ничего не горит. И я так понимаю что основная беда это те кто не платит ибо производитель-поставщик будет расписывать свои недоимки на тех кто платит.
поддерживаю 08.08.2012 18:04
Присоединяюсь к Ирен 08.08.2012 11:35, почему все перекладывают на жильцов: борьбу с неплательщиками, слежку за соседями, оплату за неплательщиков и т.д. Для этого есть люди, которые за это деньги получают.
вот 08.08.2012 18:25
Да не только лампочки в подъездах являются решением проблемы высоких платежей за МОП, а ,в первую очередь, те, кто подключается к внутриподъездному освещению. А вот как их выявлять? Я думаю этим все-таки специалисты должны заниматься.
несправедливость 08.08.2012 18:32
Просим откликнуться всех, кто попал под акцию "Облкоммунэнерго" по взлому пломб со счетчиков. т.44-43-08
мнению 08.08.2012 20:24
Россиянин, мы - не немцы, мы - варвары! У нас и порог стащут вместе с устройством! Ближе к земле российской! Что в неметчине хорошо, то в России - объект варварства.
Про вертолеты 08.08.2012 20:48
Мужики, кто знает - где в Балакове можно отремонтировать игрушечные электровертолеты с инфракрасным управлением?
Про вертолеты еще 08.08.2012 21:48
Дело в том, что при ударе об стену сломался автомат перекоса, а теперь и вовсе не вращается верхний винт соосной пары.
1917 09.08.2012 00:01
Интересно, а Юлия Славина прочла сама
ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 6 мая 2011 г. N 354
О ПРЕДОСТАВЛЕНИИ КОММУНАЛЬНЫХ УСЛУГ
СОБСТВЕННИКАМ И ПОЛЬЗОВАТЕЛЯМ ПОМЕЩЕНИЙ В МНОГОКВАРТИРНЫХ
ДОМАХ И ЖИЛЫХ ДОМОВ,
или кто рассказал. Если появится желание почитайте, а уж потом
вешайте нам лапшу.
несправедливость 2 09.08.2012 18:28
Просим откликнуться всех, кто попал под акцию потребителей по взлому пломб "Облкоммунэнерго" со счетчиков. т.44-75-84
лолу и остальным не въехавшим 09.08.2012 20:20
в тему не въехал, а лолишь

вся проблема как раз в общедомовых счетчиках: как распределять расход по ним на всех

сейчас распределяют пропорционально поквартирному потреблению, что могло бы быть справедливым (и побуждало бы к экономии), если бы можно было установить РЕАЛЬНОЕ потребление в каждой квартире, а не то что граждане сами пишут в квитанциях, т.к. среди жильцов уже давным-давно заведено отчитываться за электроэнергию кому как удобно

планируют распределять пропорционально доле в общей собственности, а это и есть площадь каждой квартиры по отношению к суммарной площади во всем доме, что более справедливо, никто же не протестует, что плату за техобслуживание устанавливают пропорционально площади (хотя жильцы квартир с большей площадью вряд ли больше пользуются водопроводом, канализацией, лестницей, подвалом, кровлей и пр., в общем, недовольные будут при любой схеме начисления), но нужно помнить, что на м2 площади будут начислять не фиксированный тариф, а расход по общедомовому счетчику, который не является постоянным и изменяется каждый месяц, но во всяком случае он не будет зависеть от собственного потребления электроэнергии

у кого нет общедомовых счетчиков - нет и проблем, плата за моп начисляется по единому нормативу на каждого прописанного человека: 7 квт.ч. за месяц (плюс еще 7 квт.ч. при наличии лифтов), что весьма скромно
но до июля 2013 года общедомовые счетчики должны быть установлены во всех домах, так что халява кончается

и хочется напомнить о бесполезности всех ваших споров, т.к. порядок расчета и начисления установлен законодательно и никак не зависит от нашего с вами желания
1917-му 09.08.2012 20:24
Если прочел сам - разъясни всем
а не задавай риторические вопросы в пустоту
Эдисону 09.08.2012 20:50
заяву не писал, устанавливать не просил, а выверни твою лампочку - кипятком обос...шься
"договор не заключал" - ошибаешься, еще как заключал: гражданским кодексом предусмотрен публичный договор, не требующий письменной формы и считающийся заключенным на равных условиях с каждым потребителем с момента начала использования соответствующей услуги (ресурса) и выставления счета на оплату
внутридомовые электрические сети и внутриподъездное освещение предусмотрены проектом многоквартирного дома
приобрел квартиру - приобрел и права (долю) на общее имущество (пропорционально площади квартиры по отношению к общей жилплощади дома) и обязанности по его содержанию и обслуживанию
не нравится - продай квартиру, построй индивидуальный дом по своему проекту и живи как хочешь
по закону расходы на потери в сетях (а тем более полезно используемую энергию) несут балансодержатели (собственники) соответствующих сетей и энергопринимающих устройств, а до сих пор фактически несли энергетики и коммунальщики, которые не имели ни законных оснований, ни ресурсов по их снижению
энергетик 09.08.2012 21:08
вся логика коммунальной реформы, как и реформы энергетики - возложить ответственность за эффективное использование и контроль за использованием ресурсов на непосредственно заинтересованных лиц, то есть собственников и потребителей, от которых это реально зависит
конечно, недовольство привыкших к безответственности обывателей, на которых эту ответственность внезапно и без предупреждения (хотя какое на... предупреждение, закон принят давным-давно, просто законы у нас читать кагбэ не принято) возложили вполне понятно. непонятно только стремление все оставить по старому (чего уже не будет) вместо того, чтобы попытаться понять, как следует действовать в новых условиях, чтобы, в частности, не переплачивать за соседа
как показала практика коммунальной реформы, жильцы тех немногих домов, которые взяли инициативу и полномочия по содержанию имущества и контролю расходов в свои руки реально выиграли
те же, которые привыкли рассчитывать на дядю и которых большинство - потеряли и продолжают терять до сих пор, но правильных выводов так и не сделали - это не реформа плохая, а жизненная позиция
поддерживающим 09.08.2012 21:28
"Для этого (выявления неплательщиков и пр.) есть люди, которые за это деньги получают"
Если вы знаете таких людей - пожалуйста назовите их, а лучше потребуйте лично с них выполнить для вас эту работу
Вообще-то, проблема не выявить нарушителей, а применить к ним санкции и заставить соблюдать действующие нормы, а это невозможно без инициативы жильцов.
Максимум, что могут энергетики и коммунальщики - произвести начисление по нормативу потребления, который устанавливался в те лохматые годы, когда электрочайник, микроволновка, водонагреватель, кондиционер, персональный компьютер и т.д. считались роскошью, а основными потребителями были лампочки 40-60 Вт, воруют же как раз те, чье потребление намного превышает средний уровень

совет 09.08.2012 21:37
Основная доля платы за "освещение МОП" - не освещение, а потери во внутридомовых электросетях (как от перегрузки не рассчитанных на нее проводов и многочисленных скруток, так и от несанкционированных подключений)
Чтобы предотвратить несанкционированное использование энергии и потери необходима капитальная реконструкция общедомовых электросетей, этажных электрощитов и квартирных приборов учета
И это гораздо важнее, чем установка энергосберегающих лампочек, фотореле, детекторов движения и пр. высокотехнологичной фигни, а тем более установки пластиковых труб, с которой почему-то начинают ремонт
ТогдаУж 09.08.2012 21:46
Участие в расходах на содержание общедомовой собственности (в т.ч. моп) по закону несут все собственники помещений, в т.ч. нежилых, в многоквартирном доме, независимо от ее фактического использования, а пропорционально своей доле (т.е. площади), и в частности - магазины и учреждения на 1 этаже с отдельным входом, а не только жильцы.
Циник 09.08.2012 22:06
По закону бремя расходов на содержание общедомовой собственности должны нести все собственники, а по факту, получается, несут только добросовестные собственники... Непорядок...
пустю 09.08.2012 22:58
Объяснять, как технически подключить квартиру к сети подъездного освещения (в обход электросчетчика), требуется только человеку с гуманитарным (как вариант - с детсадовским) образованием, что представляет практически невыполнимую задачу, но я все же попробую.

Итак, внутридомовые электрические сети по большинству проектов выполняются скрыто: в канале, штробе или прямо по стене под штукатуркой. Далее по шагам:
1. С помощью интуиции, терпения или искателя скрытой проводки находим заветный провод в стене (подъездной, а у некоторых счастливцев может проходить и через квартиру)
2. С помощью молотка и зубила аккуратно раздалбливаем достаточное для ответвления отверстие до места прокладки провода
3. С помощью знакомого электрика или собственных кривых рук и косого глаза мастырим аккуратную или как получится скруточку и присоединяем кусок провода достаточной длины (предварительно перечитайте курс физики за 9 класс про параллельное соединение проводников)
4. В штукатурке проделываем канавку (штробу) от заветной скруточки до самой квартиры и укладываем в нее наш провод. Это и будет "левый ввод"
5. Чтобы завести его в квартиру перфоратором сверлим перегородку, а можно и через дверной косяк.
6. Тщательно замазываем все проделанные отверстия и щели штукатуркой, шпаклюем и закрашиваем, восстанавливаем внешний вид стен
7. К левому вводу присоединяем энергоемкое оборудование (кондиционер, обогреватель и т.д.), маскируем место ввода и соединения, и с чувством глубокого удовлетворения от проделанной работы наслаждаемся экономией энергоресурсов в отдельно взятой квартире.
8. Чтобы не вызывать подозрений, все производим под видом ремонта, проводки интернета или кабельного тв и т.п. Помним, что какими бы любопытными и досужими ни были соседи, они вскоре благополучно обо всем позабудут.
Если вы не в состоянии проделать вышеперечисленные мероприятия (или, как бы получше выразиться, операцию "Ы") самостоятельно - помните: Балаково - город Энергетиков, Строителей, Химиков.

Другой вариант: тупо завести от этажного электрощита, в котором скрутка на скрутке, паутина проводов и сам черт ногу сломит, второй провод в квартиру помимо счетчика и не париться (особенно удобно в смежных со щитом квартирах). Даже если его и найдут, что весьма маловероятно, определить его назначение в имеющейся путанице попросту невозможно, и самое худшее, что может произойти - его отрежут.

А еще можно аккуратно раздолбить в квартире место ввода проводов через стену в электросчетчик, сделать ответвление (до счетчика), вывести в укромном месте и замаскировать (не составляет особого труда собрать схему, чтобы левый ввод отключался при отключении пробок и автоматов, а также чтобы нагрузка через него проходила через счетчик при проведении проверки). Обыск в квартире без санкции суда, взлом стен и пр. самоуправство не имеет право даже полиция, не говоря об энергетиках.

Главное помнить: самое худшее, что вам грозит - начисление по нормативу за ограниченный период времени, что намного меньше реального потребления.

и еще: собственно, почему Трофимов, перед тем как высказаться, должен думать, а не дурак ли ты?
Цинику 09.08.2012 23:02
полностью с Вами согласен
для того и предлагается новый порядок начисления
но также нужно помнить, что помимо бремени расходов собственники несут также и бремя ответственности: чтобы сократить бремя расходов необходимо проявить инициативу и осуществлять контроль
несправедливость 09.08.2012 23:17
даже при новом порядке начисления пропорционально площади останется несправедливость:
оплачивать несанкционированно потребленную отдельным недобросовестным собственником электроэнергию будут все собственники, так как оплате подлежит вся разница между поступившей в общедомовые сети электроэнергией, учтенной общедомовым электросчетчиком, и потребленной жильцами электроэнергией, учтенной квартирными счетчиками. Причем, если показания общедомовых счетчиков снимаются и контролируются энергетиками (а теперь еще и инициативными гражданами) регулярно, то показания квартирных счетчиков предоставляются самими жильцами (мягко говоря, не полностью соответствуют действительности) и никем не проверяются.
инициативная группа 09.08.2012 23:58
должна не только отслеживать и записывать показания с общего счетчика (что само по себе в отдельности не имеет никакого смысла, так как большинство показаний снимается автоматически через систему АСКУЭ, а остальные лично представителями электросетевой компании и в этом злоупотребления вряд ли возможны, к тому же применяемые общедомовые приборы учета обладают встроенной памятью, часами и календарем, с возможностью проверки потребления за прошлые месяцы), а в первую очередь контролировать ежемесячные показания индивидуальных счетчиков
расход ниже 100 (а тем более 50) кВт.ч. - на 90% признак неправильного учета
минимальная норма 120-150 кВт.ч. на квартиру
в современной квартире с электрооборудованием вполне вероятно потребление 300-400 квт.ч. за месяц и выше
старинный индукционный (дисковый) электросчетчик (с давным-давно истекшим сроком госповерки, а то и службы) открывает широкий простор фантазии для манипулирования показаниями, да и сам по себе может занижать учитываемую энергию
падение напряжения на 10 В в домовых электросетях вызывает потери энергии на 5 % (учитываемые общедомовым счетчиком и не учитываемые квартирными)
несправедливости 10.08.2012 19:18
Как это показания внутриквартирных счетчиков никем не проверяются? К нам ЕЖЕМЕСЯЧНО приходят инспектора из Облкоммунэнерго и снимают показания внутриквартирного счетчика.
несправедливости 2 11.08.2012 00:26
поясню:
инспектора из Облкоммунэнерго ежемесячно приходят и снимают показания вашего внутриквартирного счетчика, так как ваш дом не оборудован общедомовым прибором учета электроэнергии, к тому же, далеко не во все квартиры они попадают. при установке общедомового электросчетчика вы их больше не увидите, а счета за "освещение моп" возрастут в несколько раз (т.к. будут учитывать не нормативное потребление, а реальное)
оплата за вашу электроэнергию поступает в Саратовэнерго, которое перечисляет часть оплаты за "услуги по транспортировке электроэнергии" Облкоммунэнерго
Облкомнэнерго же за потребленную, но не оплаченную потребителями энергию само расплачивается с Саратовэнерго, как за "энергию, приобретенную для компенсации потерь в распределительных сетях"
так что Саратовэнерго не заинтересовано в увеличении сбора показаний - оплату оно получит всегда либо с потребителя, либо с Облкоммунэнерго
если дом не оборудован общедомовым прибором учета, единственным способом по получению оплаты за "транспортировку энергии" и снижению расходов на "компенсацию потерь" для Облкоммунэнерго является сбор показаний квартирных счетчиков и выявление фактов безучетного потребления
как только дом оборудован общедомовым электросчетчиком, Облкоммунэнерго утрачивает всякий интерес к показаниям квартирных счетчиков, так как получает от Саратовэнерго оплату за "транспортировку электроэнергии" по своим сетям до границы балансовой принадлежности, то есть до точки ввода во внутридомовые сети, на которой и установлен общедомовой прибор учета, по его суммарным показаниям, которые учитывают и квартирное потребление, и подъездное освещение, и потери в домовых сетях, и безучетное потребление (воровство электроэнергии) недобросовестными потребителями
Саратовэнерго же распределяет разницу между оплаченной жильцами энергией и фактическим общедомовым потреблением на всех жильцов пропорционально их оплаченному квартирному потреблению, что преследует следующие цели: с добросовестного плательщика проще получить дополнительную оплату и кто больше платит за квартирную энергию, тот может больше заплатить и за подъездную. Обоснование простое: потери энергии в сетях пропорциональны потребленной через них полезной энергии, что однако не укладывается в логику оплаты за "освещение МОП", которое светит для всех одинаково. Если бы в домах или подъездах были установлены отдельные электросчетчики на освещение и лифты, можно было бы взимать по ним плату на общедомовые нужды в равной мере, а оставшийся объем начислять как потери, пропорционально квартирному потреблению, но и при этом существует проблема: недобросовестные граждане, своим неучтенным потреблением вносящие основной вклад в потери, получат начисление, пропорциональное их учтенному потреблению, которое намного меньше, то есть переложат свои расходы на добросовестных потребителей - своих соседей.
Таким образом, у Облкоммунэнерго при установке общедомовых электросчетчиков, исчезает экономический стимул к несению избыточных расходов по сбору квартирных показаний и выявлению внутридомовых хищений электроэнергии, а у Саратовэнерго он не возникает, так как свою оплату оно получит в любом случае в той или иной форме (как квартирное потребление или как пресловутое "освещение моп") и более того, сможет отсеить недобросовестных плательщиков, взыскание оплаты с которых дело хлопотное и затратное, переложив их расходы на добросовестных. Реальный стимул появляется у самих жильцов
По закону установку общедомовых приборов учета производят собственники, либо ресурсоснабжающие организации за счет собственников. В случае общедомовых электросчетчиков - собственникам они не выгодны по причине низких нормативов потребления (действующих при отсутствии счетчиков) и высоких объемов хищения электроэнергии (учитываемых счетчиками при их наличии), в то же время Облкоммунэнерго имеет прямую заинтересованность в их установке - это повышение полезного отпуска электроэнергии из сетей и оплаты за ее транспортировку, сокращение потерь энергии в сетях и расходов на их компенсацию, а также возмещение затрат на установку (согласно сметы, превышающей реальные затраты), что приводит к парадоксальной для остальных секторов жкх ситуации: их установка и ввод в эксплуатацию производится принудительно вопреки желанию и интересам собственников, а зачастую и тайно.
освещение моп 11.08.2012 00:50
неудачный термин
фактически это потери электроэнергии во внутридомовых сетях (разница между энергией, поступившей в домовую сеть, учтенной общедомовым прибором учета на вводе, и полезно потребленной энергией, протекшей через сеть, учтенной квартирными приборами учета), в которых расход энергии на освещение моп составляет лишь малую долю
предполагалось, что этот термин будет наиболее понятен жильцам, но именно он и вызвал больше всего вопросов и непонимания
если принять во внимание характер потерь, которые зависят от количества протекшей через сеть энергии, то начисление пропорционально квартирному потреблению, как вклад в общие потери, весьма логично, что и было определено законодательно
если принять за основу расход электроэнергии на общедомовые нужды, то он должен распределяться по закону как затраты на содержание общего имущества, пропорционально доле каждого собственника, то есть площади принадлежащего ему помещения по отношению к общей площади здания, что и предполагается по новой методике расчета
а в целом было бы логично, чтобы затраты электроэнергии на общедомовые нужды и потери во внутридомовых сетях распределялись согласно решению общего собрания жильцов многоквартирного дома
знаю 11.08.2012 00:57
осенью ЖКХ ещё станет дороже и ввиду кризиса в Европе правительство отпустит рубль. Ему деваться некуда. Нас ждут веселые времена ребята. Имя им пи...ц.
к сведению 11.08.2012 01:28
нет общедомового электросчетчика - нет проблем (оплата по нормативу)
уже отмечены случаи вмешательства жильцов в работу домовых счетчиков - установка перемычек, перекусывание проводов, недопуск представителей для снятия показаний и т.д.

правда, свои затраты на восстановление учета энергетики переложат в конечном итоге на собственников, разумеется в увеличенном объеме (уж они славятся умением раздувать сметы на пустяковые работы ненужными расходами, навязыванием работ и услуг)



кто похитрее, могут путем периодического временного отсоединения и последующего присоединения измерительных цепей напряжения во вводном электрощите, которые не защищены пломбами, уменьшать учтенный общедомовой расход до суммарного квартирного потребления, но не допуская отрицательной разницы и не внося видимых изменений в схему подключения и работу счетчика, что позволит длительно оставаться незамеченным

747 11.08.2012 12:22
Усть, одна еще, на мой взгляд,проблема-это не приспособленность наших зданий, к раздельному учету потребления эл.энергии. Т.Е нет возможности поставить приборы учета, отдельно на подъездное освещение.Придется переделывать все подъездное освещение,а это не малые деньги. Хотя,надо просчитать этот вариант,возможно это выход. И этим пользуются энергетики.Так как нет возможности проверить обоснованность начислений на МОП.
444444 11.08.2012 12:32
что значит нет возможности ставить раздельные счетчики?Сколько стоит счетчик общедомовой,а сколько простой электронный на подъездное освещение?Несравнимые расходы.Просто энергетикам это невыгодно,вот и проталкивают пургу о невозможности установки.
Работающий 11.08.2012 12:55
Законы РФ. принимают депутаты государственной думу. Выбирайте депутатов радеющих за народ. Пишите письма в думу с требованием пересмотреть законы направленные против народа.
пенсионер 11.08.2012 13:09
Об этом нужно было в ноябре прошлого года думать, а теперь 5 лет получайте то, что заслужили. И хорош скулить. После драки кулаками не машут.Не доходит через голову, может быть дойдёт через кошелёк.
747 444444 16.08.2012 17:36
Федеральный Закон Об энергосбережении напрямую предписывает установку общедомовых приборов учета совокупного расхода коммунальных ресурсов, в том числе электроэнергии, на вводе коммунальных сетей в многоквартирные дома. Таким образом, установка отдельных счетчиков на МОП ничего не даст (кроме возможности контроля потребления, реконструкции устаревших и пожароопасных внутридомовых электросетей и заодно выявление и отключение "левых вводов"), так как разница все равно будет распределяться на собственников помещений многоквартирного дома. Все по закону.
работающему и пенсионеру 16.08.2012 17:38
Законы надо уважать и соблюдать, кто бы их ни принимал
и всегда помнить, что их принимают те, кого мы выбрали
и думать об этом перед выборами, а не после.....
пенсионер 16.08.2012 17:57
Так я об этом и говорю, что надо было думать. А, что касается - "уважать и соблюдать", то есть ещё и другое высказывание - "законы нелигитимной власти необязательны к исполнению".
Добавить комментарий:

Внимание! Предупреждаем о том, что комментарии, содержащие ненормативную лексику, оскорбления, призывы к действиям, нарушающим уголовный или административный кодекс РФ, удаляются БЕЗ объяснения!

Имя:


Текст сообщения:

Отправить письмо администратору, не публиковать на сайте.