Общество

Кто ответит за базар?

Опубликовано 22.02.2010
Несмотря на то, что 21 февраля балаковские коммунисты обещали устроить местной власти Калининград и даже Пикалево, ничего такого не получилось. Во-первых, местную власть, если не считать небольшой группы милиционеров, видно не было – как-никак, воскресенье, а во-вторых, митинг перед мэрией прошел в параметрах, никоим образом не соответствующих калининградским. Если в Калининграде (примерно 400 тысяч населения) собралось народу тысяч десять-двенадцать, то в Балакове  (200 тысяч) – раз в десять меньше. Так что «индекс оппозиционной активности» у нас в пять-шесть раз ниже калининградского. Не критично.

Поэтому местная  власть может спать спокойно: никаких полпредов президента сюда, как в Калининград,  разбираться не пришлют, не приедет и Путин что-то такое «разруливать», как это было в Пикалево. Да и вообще, знаете ли: калининградцы  изрядно нагляделись на соседние Польшу и Литву, где нет нефти и газа, но жизнь почему-то полегче. А вокруг Балаковщины куда ни кинь, всюду клин. То Алгай с Ершовым, а то и вовсе Базарный Карабулак. Сравнивать особенно не с чем.

Лидер местного отделения КПРФ Александр Анидалов в своем выступлении, как всегда, был энергичен и напорист, воздал по заслугам и власти, и ее партии, но к революции осмотрительно не призывал. Оно и правильно – лимит на них исчерпан, это Геннадий Андреевич Зюганов знает четко и соответственно ориентирует парторганизации на местах. Растранжирил Ильич тот самый лимит. Ни граммулечки не оставил. А в случае чего неосторожным на язык современным революционерам светит не сочинение записок постороннего в уютной кафешке с видом на Женевское озеро, а  какой-нибудь «Владимирский централ, ветер северный». Даром, что ли, выступления оппозиции записываются на видеокамеры. У царской жандармерии вот такой техники не было. И нынешней 282-й резиновой статьи УК – тоже.

Александр Юрьевич объяснил нынешнее – действительно бессовестное  – повышение коммунальных платежей недавним увеличением пенсий. Дескать, таким образом осуществлено перераспределение бюджетных средств в пользу тех, кто сидит на теплоэнергоресурсах. Думается, однако, что здесь товарищ Анидалов не совсем прав: господа, сидящие на тех ресурсах – подлинные гуманисты, свои «корректировки» они провели бы и без очередной государственной подачки пенсионерам.  

Впрочем, облаченные в красные переднички на манер дворницких активисты КПРФ могут записать себе в актив некоторую консолидацию протеста: кроме коммунистов и сочувствующего населения (преимущественно пожилого), на митинг прибыла группа жириновцев с голубыми стягами ЛДПР, а также общественный эколог госпожа Виноградова, призвавшая народ выступить против строительства завода «Северстали» и осуществления проекта продувки водоема-охладителя Балаковской АЭС.  Ну, у каждого свое амплуа и свои цели с последующими отчетами о собственной деятельности.

Кстати, по проекту продувки скоро должны состояться общественные слушания – госпожа Виноградова призвала народ принять в них самое живое участие. Наверное, атомщики должны выразить Анне Михайловне свое «мерси» за этот призыв - такие слушания, в общем-то, и рассчитаны на  максимальное привлечение общественности. А уж какое будет принято на них решение – бог весть. Возможно, вовсе и не такое, на какое рассчитывает Виноградова. Общественность – это, знаете ли, такая «вещь в себе». Непредсказуемая.

Митингующие на ура приняли заранее заготовленную анидаловцами резолюцию с требованием «заморозить коммунальные платежи», «прекратить, восстановить и национализировать» всяко разно, «заменить руководство исполнительной власти всех уровней до премьер-министра», а депутатам от «Единой России» - также всех уровней – хором подать в отставку. Причем обеспечить этот процесс поручено самому Дмитрию Анатольевичу. Или, если не обеспечит, самому уйти в отставку – так предписано резолюцией.

Затем участники митинга организованно выстроились в колонну и под транслируемую через динамики  мелодию «Врагу не сдается наш гордый «Варяг», пощады никто не желает» двинулись по Трнавской прочь от мэрии навстречу светлому завтра, под присмотром милиции создавая санкционированные помехи уличному движению. Александр Юрьевич, находясь в самой народной гуще, комментировал демонстрацию громкой читкой резолюции.

Если на момент, когда вы читаете этот репортаж, начался процесс массовой отставки чиновников и означенных депутатов, значит, «светлое завтра» уже наступило. А если не наступило – спросите «Почему?» у Александра Юрьевича. Или у Дмитрия Анатольевича. Должен же кто-то «отвечать за базар» на площади перед пустой мэрией.

Андрей Старк
Комментарии
Олег 22.02.2010 15:29
Можно комментировать так: "...настоящих буйных мало, вот и нету вожаков...".
Кстати, коммунистам нечего предложить сейчас народу. При Ленине обещали, если помните, "Земля - крестьянам, фабрики и заводы - рабочим!"
Земля сейчас не нужна никому, а фабрики и заводы разрушены. Остались только рынки, но у Ленина про рынки-барахолки ничего не говорится... Вот такая картина Репина вырисовывается - "Приплыли".
Олегу 22.02.2010 15:37
Вот Ленин и был настоящий буйный - только отморозок мог ввергнуть собственную войну в состояние гражданской войны, вступив в сговор с внешним противником (Германией).
А сейчас вырисовывается картина не Репина, а Босха - называется "Корабль дураков".
Олег 22.02.2010 15:59
Ну... Ленин не один был такой "мудрый", там был еще и Троцкий, который получил точно такое количество денег, но от Банка Морганов. И все же... При Совдепии жилось лучше, ибо даже США свернули все таки частично на путь "социализма".
Указывайте свои имена, пожалуйста, а то как-то неинтересно общаться с инкогнитами. Не на конспиративных квартирах же. )))
Янус - Олегу 22.02.2010 16:44
США "свернули" сами по себе, равно как европейские социал-демократии, а вовсе не по дурному примеру одной шестой земной суши. А то, что на одной шестой стало хуже - так надо было идти по пути Европы, а не Гаити и Парагвая. Причем хуже стало не всем.Разве Папе Доку и Бэби Доку было плохо на Гаити? А у них там на Гаити в вое время тоже была типа революция - Туссен Лувертюр и пр.
Старку 22.02.2010 16:57
1000
Олег 22.02.2010 18:26
Тем более подтверждается правильность построения и развития в России социалистического общества. И вовсе не дурной пример на одной шестой части суши. Лень и безалаберность, вера в то, что кто-нибудь за тебя что-то сделает, боязнь взять ответственность за свои поступки, зависть к "соседу", что у него все лучше - итог 70 лет развития СССР.
Олег 22.02.2010 18:27
Имел в виду - не смогли удержать достижения при развитии социализма.
Лёха 22.02.2010 20:34
Так вот ребята что я скажу, Ленин и его банда, показали всему миру, что класс имущих должен уважать не имущих. Весь мир это понял. Наши видимо нет. Как всегда.
Олег 22.02.2010 21:17
Ну Ленин еще говорил в свое время, что депутаты - это слуги народа. А у нас получается, что слуги вообще обнаглели и пора им давать встряску. И вообще, депутат 20-30 годов прошлого столетия и депутат 2000 годов - это как бы сказать разные вещи.
Лёха 22.02.2010 21:51
Ты братан с луны свалился? Какие нахер слуги. Они прорвали планку. Они вложили деньги в свой пиар. Ты копни наших депутатов. Часть нужно было сажать ещё в 80-х. Они туда многие и стремятся, чтобы задницы свои защитить. Неприкосновенностью. Это театр абсурда. Смотреть уже просто не смешно. А рожи то, рожи какие )))
неленин 22.02.2010 21:55
Слуга народа это как? Вам, мой сеньор, дачу вскопать, ноги перед сном помыть, убрать квартиру, заплатить за нее, и вам выдать на пиво? Жену за вас не удовлетворить? Может Ленин чуть попутал? А если нет, обратитесь к анидалову и чепрасову, они оба депутаты, и на пиво дадут, и на счет жены...
юбительЕдРы 22.02.2010 22:25
Так, между прочим. По оценкам всех участников митинга и шествия (в том числе милиции), и по моим - на площади только единовременно было не менее 2500 человек. А для абсолютно забитого и неевропейского города с населением в 200 тысяч это очень даже не мало. И настрой у людей был на грани. Одно то, что дорогу перекрыли на полтора часа, такого я что-то давно не помню. Но самое приятное, что ни у кого из них не было иллюзий по поводу путина, володина и ЕдРил, как это было еще каких-то 3 - 4 года назад. Конечно здесь коммунистам очень помогли и местные чины и ВоТГК и Мазунина со своими управ-компаниями и губер со своими заводами. Но что касается Анидалова и местных коммунистов, то рост их профессионализма и боевитости, помоему налицо. До Ленина им конечно далековато, тут я согласен, но на районныом уровне я более организованной альтернативной силы гнеющему и смердящему ЕдРу даже близко не вижу. (ну не Чепрасов же, честное слово). Что касается процентов, то если бы в Москве против власти вышел в такой же пропорции народ на митинг, то получилось бы - 100 000, а по всей стране? ...здец бы пришел и ЕдРу и путине. Так что Калининград, не Калининград, но плюха губернатору перед очередным утверждением знатная, да и премьеру - "подарочек". Всетаки "коммуняки" молодцыыыыы
Олег 22.02.2010 22:45
Кстати, Лёха, кто тебе сказал, что Ленин и его соратники - это банда? ЕДРО-ссы промыли мозги? Ты маму с папой спроси, где были твои прадеды в 20-х годах? Или дед в войну зря воевал?
Олегу 23.02.2010 04:36
Мне трудно их промыть. Ну не лезет в мою голову всякая пропаганда с детства. А что, разве не банда? Самая настоящая. Главное посмотреть на участников и всё понятно. Но не в этом дело.
предыдущему 23.02.2010 08:17
я не за ленина и все такое, но все таки интересно, как это надо посмотреть на участников революционного движение, чтобы их бандой обозвать...?
Лехе 23.02.2010 08:45
По поводу дедов - в самую точку. Еще Деникин в свое время сказал, что за большевиками вся Россия, а на дону не более ста тысяч, и воевать с Россией - гибель. Да и в первой конной донцов было не меньше, так что в Ленинской "банде" были почти все твои и мои предки и кидаться словами и грязью в них - негоже. А если копнуть раньше, то до Ленина страной правили менее 1% дворян и столько же купцов и промышленников, может быть твои предки из них? Тогда понятно. Я могу привести множество конкретных цифЕр, но общая картина на лицо. За небольшой "бандой" ленинцев пошла вся Россия и стала Великой Страной. Я уже не говорю о Китае, Индии, латинской Америке, где Ленин очень популярен. По всемирному интернет-опросу 1999 года (накануне второго тысячилетия), Ленин стал самой ВЕЛИКОЙ фигурой всех времен и народов. Только вот наши проститутные СМИ об этом умолчали.
юбительЕдРы 23.02.2010 08:52
Воо-ще, судя по стилю статьи задача была плюнуть в "немытую рожу быдла" и "притащившегося на площадь пенсионерства". Сквозь строки так и читается: старики, вы-то куда лезете вам на кладбища давно пора, а вы тут пиарится приперлись. Да резолюция могла бы быть и по-конкретнее, но я не знаю правил написания таких резолюций, но даже такую, по мнению автора слабую он исказил и не рискнул привести полностью. Наверное место на странице сайта пожалел.., или своих хозяев?
любительЕдРы 23.02.2010 09:02
Фото с митинга можноглянуть на http://www.qwas.ru/russia/kprf/Balakovo-Saratovskaja-oblast-Edinaja-Rossija-otdai-vlast/
снова по поводу банды 23.02.2010 09:02
кстати, есть очень интересное наблюдение. есть такой дядька - Чапаев, Василий Иванович, – известная личность, с помощью больше народной, чем советской пропаганды стал культовой личностью, намного превзойдя при этом многих в том числе более достойных и заслуженных людей.
Но однажды мне довелось беседовать с парой людей, которые сами хоть Василия Чапаева не знали, но зато много слышали о его жизни в Балаково от родителей и прочих родственников.
Так вот Василий Чапаев, насколько я понял эти рассказы, был самой настоящей шпаной - хулиганом то бишь. С лидерскими наклонностями, но все равно шпаной.
Совсем ни странно, что во время гражданской войны именно такие люди оказались наиболее востребованными. Можно называть всю гражданскую войну бунтом банды хулиганов по отношению к продвинутой интеллигенции и богачам, а можно быть более мудрым. Понимать, где заканчивается хулиганское прошлое Василия Чапаева, а где начинается путь прославленного военачальника.
любителю ЕдРы 23.02.2010 09:03
по моему у вас параноя
Лёха 23.02.2010 12:23
Да просто царь батюшка добрый был. Сейчас с фигурами подобной Ленину, Троцкому поступят просто и считаю правильно. Приказ и дырка в голове. Вот и царю нужно было поступать так. Нахрена нужно было всё это делать, если Россия и так бы развивалась вместе с другими странами. Без этой массовой крови. Да Вы только представьте сколько крови.
Лёха 23.02.2010 12:30
На дворе мороз трескучий.......стоит на всякий случай и в кармане 3 рубля. С 23-м февраля!
Лехе от Олега 23.02.2010 13:30
Николай Второй вообще-то имел ярлык Николай Кровавый. За события 1905г. ))) С праздником всех )))
Олегу 23.02.2010 16:23
Не дожал. А нужно было и не народ, а лидеров. На дворе война, а тут черти бабла взяли у врагов и давай мутить. ну кто они?
Василий 23.02.2010 16:28
А тусовка была не хилая, судя по фотографиям. Сам не был. Ну это плюха областной власти.
Олег 23.02.2010 17:42
Ха. "Черти" на уши полмира поставили. Считай дважды объегорили врагов. В первый раз, когда взяли "на правое дело" денег, а во-второй раз когда его защищали (http://www.expert.ru/printissues/expert/2010/01/ura_u_nih_depressiya?esr=7). Не стали делиться территорией, как делают сейчас, отдавая острова на Амуре и ведя мутные переговоры по поводу Курил. Не транжирили ресурсы, ибо понимали, что продавая "патроны"(газ, нефть, лес) врагу, сами могут быть стерты с Земли как ластиком.(Нет заводов, производств...осталось инфраструктуру похерить только). Ну-ка, что в ответ?
Артур 23.02.2010 18:14
Историков и онаналитиков стало больше чем букхгалтеров и уристов!Ха)))
все козлы 23.02.2010 19:25
все козлы. всё равно обманут. но у коммунистов было всё скромнее и более правильный подбор кадров. кадровая политика была нормально отработана. чтобы попасть рулить, нужно было быть специалистом. а сейчас фигня полная.
Юрий Каргин 23.02.2010 20:30
Друзья, зря вы ругаете большевиков. Напомню, что царя скинули не они, а бизнесмены - в феврале-марте 1917-го. Но эти "бизнесмены" призывали в войне с Германией к победе до конца. И это в то время, когда крестьянская Россия стояла на грани развала, ещё не опомнившись после войны с Японией. Кроме того, те же "бизнесмены" относились к народу, как к быдлу. А разве можно так относиться к тем, кто тебя защищает и гибнет на фронтах? Вот и получилось, что те, кто взял власть в свои руки, не знали, что делать дальше, у них не было своей чёткой программы. А у большевиков она была. И сработала! Разве могла бы Россия, окруженная со всех сторон балогвардейцами и интервентами, выстоять, если бы не мощная большевистская идеология? Значит, именно это народу тогда было нужно. Кстати, спустя всего 20 лет Советская Россия превратилась в мощную индустриальную державу. Конечно, если бы не было репрессий, мы наверняка бы тогда далеко оторвались от других развитых стран.
Олег 23.02.2010 20:46
Причем встала на ноги за счет специалистов Германии, Англии, США, бывших врагов по оружию, на их же деньги, читайте пост выше. Если перевести на современный язык, провели грамотную маркетинговую стратегическую операцию. Без промышленного шпионажа (как это делает Китай) узнали и овладели секретами многих отраслей.
Юрий Каргин 23.02.2010 20:59
Вот-вот. Теперешним бы демократам такие способности.
вот я и говорю 23.02.2010 21:01
Откопаем Брежнева, будем жить по прежнему ))) строчка из частушки
Олег 23.02.2010 21:18
Скатились на уровень -козлы, дураки, а сказать путное и контраргументированное не под силу. Неужели "враги" сделали страну Покемонию?
Вот и я говорю 23.02.2010 22:38
да нет. просто сделали страну все пофигу ) и это самое печальное.
Всем 23.02.2010 22:47
Глупые вы все. Любая идеология была бы к месту и способстствовала развитию. Но люди, которые воплощают идеологию - вот это главное. Раньше были идейные и честные, дальше - идейные и со страхом, потом идеи как бы были, но отчеты важнее, потом все положили на идеи и стали заниматься отчетами. Едросы перехватили последнее - отчеты, отчеты и отчеты, чтобы за всеобщим ростом уровня жизни хапнуть еще, а там - трава не расти и пусть все сдохнут. Но факты остаются фактами, рано или поздно, так или иначе все вернется на круги своя... Только в какой форме??? Люди вымерли, остались людишки - мелкие, подлые, завистливые и трусливые. Они всегда были, но сегодня их количество увеличилось неимоверно. И пока они будут - все будут в жопе.
от всех 23.02.2010 23:51
точно
Юрий 28.02.2010 08:16
Вообще конечно интересные мысли по поводу митинга, но давайте рассмотрим его с другой стороны.
Какие были цели у митингующих по оглашению? Я помню эти плакаты "Медведев на тапки!!!" и пр.
Собирались чтобы обратить на себя внимание и на свои цели: всех управленцев в отставку, вплоть до министров, депутатов, президента. Честно говоря попахивает балаганом. Представьте на работе у вас, собираются однасотая (как в городе) или одна однапятидесятитысячная работников и кричит: "весь управленческий аппарат увольнять!" они же за правительство взялись, правильно? К примеру, это кричит дворник-пенсионер. Что будет правительство делать? Не заметит. Можно конечно предположить, что пенсионеры начали бы громить машины, кидать коктейль Молотова. Но предложи любому из них что-то реально сделать, кроме как покричать - ничего. Цели нужно ставить всегда реальные. Знала ли верхушка партии, которая написала эти требования толпе о их несбыточности? Теперь любое недовольство комплатежами будет ассоциироваться с этим балаганом, "а, это вот когда эти на тапочки хотели Медведева пустить? Психи! Не, я не такой, да и ниче не получится." Данная акция гасит любые порывы проявить недовольство со стороны населения настройкой на такой психологический лад. А это уже мировоззренческий приоритет обобщенного управления. Знали ли о таком эффекте от своих лозунгов в верху компартии? Знали. Не могли не знать, не такие уж тупые там работают. Я хотел сходить на митинг, но когда увидел, что там за лозунги, у меня появилось просто омерзение что ли. Кто-то может возразить: а если бы снять полностью правительство, было бы хорошо! Управленцев в стране не хватает, даже очень плохих, потому что на смену им придут просто отвратительные. Мало кто знаком хотя бы чуть с Достаточно Общей Теорией Управления (ДОТУ). Читают ее всего в паре ВУЗов. Могу задать вопрос тому кто это спросит, "а что ты сделаешь в первую очередь, если станешь президентом? И что потом? И как?"
Юрий 28.02.2010 08:32
И если задуматься, вполне логичным становится вопрос: а почему компартия решила за.рать народное недовольство? Эх-х-х... Тут самое тяжелое.
Сразу оговорюсь, что не состою ни в каких партиях, ни в движениях, не имею какой-то выгоды и являюсь сторонним наблюдателем.
Итак, какой вектор цели у компартии? Что можно было добиться этим митингом:
1. Сбить желание народа протестовать (это самое главное, почему - рассмотрено в предыдущем посте)
2. Обратить на себя внимание, чтобы получить побольше голосов.
По второму пункту - никто не пойдет вступать в партию после этого митинга по тем же причинам. Плюс их электорат - пенсионеры, молодежи нет и не будет. Разве что поддержать в партии тех, кто еще не умер.
По первому. Кому это выгодно? Поднятие выгодно коммунальщикам и тем, кто желал бы нанести вред населению. Логично?
Не думаю, что балаковское отделение провело митинг по своей инициативе, скорее всего или согласовало или получило разнарядку вывести людей. В любом случае "Москва не против".
В общем-то компартия четко показывает, что она заодно либо с правительством, которое отпустило тарифы в свободное плаванье, либо еще с кем-то. Но это долгий разговор.
Как говорится, концептуальная власть - это миф или реальность?)))))
Юрию 28.02.2010 14:02
охолонитесь Юрий, не стоит видеть в Анидалове закулисью
и вряд ли Маськва контролирует каждый митинг в стране
просто создана технология, переданная на низы и обязательная к исполнению
и следование этой технологии - не значит - понимать ее

ведает ли Александр, что творит? может и нет. для осознанного ведения подобного рода акций нужен интеллект, далекий даже от выдающегося и холодная железная воля.

дураку ясно - Анидалов четко понимает, что его требования глупы и невыполнимы (ибо при выполнении - мгновенно лишат страну всех уровней власти, обратив государство в хаос), но скорее всего он обработан по немного иной технологии.

как это происходит - попробую предположить.
сначала человеку дается идея. не важно, выгодная, или привлекательная - главное, что эта идея человеку импонирует.
в данном случае (как мне кажется) - это идея продвигать социалистические цели в обществе, путем низового медленного, но постоянного давления - что в масштабах страны и многолетней практики действительно дает свои результаты - мало кто тогда это понял, но во время первой волны монетизации льгот за людей встали только коммунисты - и только они имели смелость довести начатое до конца - все самые большие недостатки закона были сняты в кратчайшие сроки, а ряд недостатков "второго плана" был нивелирован в течение года-двух, в то числе за счет давления на областные власти.
После того, как идея "скармливается" человеку (в нашем случае в центре внимания Саша Анидалов), он сажается на какой-то из довольно стандартных социальных "крючков". Это может быть высокая зарплата, высокий общественный статус, госзаказы для бизнеса, или даже просто членство в "тусовке"...
Юрию 28.02.2010 14:14
И если на первом этапе скармливания идеи человек еще может начать включать мозг и обдумывать любое действие, которое ему необходимо выполнить, то на стадии "крючка" большая часть энергии тратится не на активное осмысление ситуации - а на попыткам удержаться на достигнутой планке, причем попытки удержаться отнимают много сил, даже если скидывать человека с крючка никто не собирается...

после того, как даже дюже талантливый и умный человек перестает активно осмыслять любое свое действие, а старается максимально (без лизоблюдства и ущерба, естественно, своей гордости - ведь человек только еще сел на крючек) угодить тем людям, структурам, силам или капиталам (нужное - подчеркнуть) которые дали ему то, что он сейчас имеет - начинается третий этап

на третьем этапе человеку доходчиво объясняют, что для успешной реализации двух предыдущих идеалов (успешного продвижения изначально привлекательной идеи и сохранения достигнутого социального статуса) необходимо иногда отходить от "чистых" и, казалось бы, самых "логичных" инструментов, поступков и технологий.

естественно, никто не говорит, что нужно обманывать, манипулировать, очернять, гадить... говорят просто - для достижения наших целей нужно делать так-то и так-то...
Юрию 28.02.2010 14:24
согласитесь, умный опытный человек может достаточно непринужденно аргументировать практически любую идею.

Ведь существуют одновременно в нашем мире и научные теории национализма (талмуды целые) и не менее научные теории толерантности. Равноценно великие философские труды как о материалистической сути мира, так и об идеалистической... доказать можно все, что угодно - и многое - легко и непринужденно, только лишь слегка нахмурив не обделенный iq лоб.

так вот и подсаженному на социальный крючек человеку необходимые для реализации технологии подаются как если не единственно-верные решения, то как минимум достаточно эффективные.

именно так, если я верно рассуждаю, были поданы Александру и идеи проводить митинги именно так, как он их проводит. говорить с людьми именно в той тональности, в которой он с ними разговаривает (кто как, а я буквально вижу сквозящий в голосе страх завести толпу слишком сильно). составлять резолюции именно так, как он их составляет - без капли конструктива.

Резолюции и митинги, которые, якобы, помогают партии двигаться к цели. По мнению Александра Анидалова.

Но которые при этом гасят ветер.
Юрию 28.02.2010 14:42
я думаю, не стоит дальше объяснять, ни то, как подсаженный на крючек человек превращается в один из трех видов подобного рода людей: или циничного карьериста, или механического исполнителя любых директив, или постепенно опускающегося неудачника, или человека, который, выпав из не понравившейся ему системы, так и не сумел подняться.

не стоит описывать и то, что описанные мной теоретические построения - лишь схема, а частности могут быть самыми различными - и, главное, никого не интересуют - так как исполнители уровня Анидалова штампуются сотнями и далеко не все удовлетворяют систему - а значит - меняются и работа начинается заново.

все поставлено на поток - и уже настолько давно является органичной частью нашей жизни, что я, например, о себе осознаю - я сейчас на стадии "посадки на крючек". На стадии принятия решения - надо ли мне это - подходит ли мне предложенная социальная лестница, и легко ли с нее будет соскочить, если третий этап выйдет из-под контроля...

не стоит описывать и многочисленные выводы их моих предположений. все равно вероятность, что они будут верные - ровно 50% )

просто не стоит использовать знания из немногочисленных лекций в интернете настолько буквально и чувствовать
все намного сложнее
Олег 28.02.2010 15:25
Абсолютно точно обрисовано )))
Юрий 28.02.2010 20:02
"просто не стоит использовать знания из немногочисленных лекций в интернете настолько буквально и чувствовать
все намного сложнее"
Хотя целых три поста говорят, что все очень просто, и коммунисты, в т.ч Анидалов просто зомби, взявшие за программу идеологию(даже просто инструкцию-методичку как жить), хотя и очень полезные зомби, без которых никак. И любой будет зомби на их месте, в т.ч. и писавший мне, не знаю как обращаться. Пардон. :) Т.к. от этого не уйдешь.
Ну что сказать, довольно противоречивый коммент, хотел поначалу согласиться, но он не является, скажем так, верным. Слишком красиво и долго написано, тяжело разбить :) Т.к. в нем говорится и "все намного сложнее" прямым текстом и "все очень просто, охолонитесь и не заморачивайтесь" опосредованно.
Чуть напоминает призыв "Русские, не занимайтесь политикой! Это грязное дело."
Чему же отвечать именно? :)
Изложу точку зрения, а Вы уж сами решайте, что совпадает, что нет.
Не читаю я немногочисленные лекции.
В любом случае Анидалов осознанный зомби. В любом случае он советовался так или иначе с руководством, пользуясь телефонной линией или используя "методички". В общем гнул линию партии, он доверенное лицо, и что сказал бы Зюганов, то сказал бы и Анидалов.
Программа у партии одна.
Как уже было мною и Вами описано, прекрасно понималось, что лозунги ничего не значили по оглашению, а по умолчанию - это как прививка от недовольства: "а, это вот когда эти на тапочки хотели Медведева пустить? Психи! Не, я не такой, да и ниче не получится."
Согласен, что работает не думая, по инструкции, но тот, кто писал инструкцию, был поумнее и шел к какой-то цели.
Согласен, можно сказать, да не, это все случайно, это по идеологии партии! :) но кто-то же пишет иделогию, не Ленин же с Марксом. И это не теория заговора из немногочисленных лекций, а логическое рассуждение.
К примеру, Директор какого-то крупного завода, он пишет инструкцию своему подчиненному, начальнику цеха. Он разве не понимает что пишет? :) Он руководствуется своими интересами и в соответствии с ними проводит политику.
Юрий 28.02.2010 20:18
И не полезный он зомби, который не виноват, т.к. система такая и его заставляет и других возможностей нет. Была у него свобода воли, захотел таким быть, таким стал. Не каждый на это пойдет, я к примеру нет. Зависит от личной нравственности.
И не полезная это работа - отбивать у людей желание выразить свои интересы. Плохое это дело, а все остальное "я не виноват - это ... (и тысячи вариантов)" лишь отмазки.
Данный митинг был своеобразным тестом на напряженность в массах, кто выйдет, сколько молодежи, плюс отпугнуть от данных акций.
Обе цели были достигнуты: все заснято, статистика ушла наверх, люди спустили пар, поняли, что "Русские, не занимайтесь политикой!"

Да, иногда говорят в подобных спорах, люди, которые в первый раз из затевают "да ладно, это все случайно, слишком глубоко копаешь". Часто спрашиваю, есть ли дети? "Дочка? 9 лет. Ну ты думаешь, что случайно у нас 12-летние говорят: "Дура! быстрее трахаться надо, пока месячные начались!"" "Страна, которая не пила до Хрущева, спилась в едином порыве и считает, что "русские пили всегда!""
Немного ушел в сторону, но это лишь пример, обозначающий, что всему есть причина.
Юрию 28.02.2010 22:18
так о чем и речь

я не отрицаю твоей позиции (надеюсь, переход на "ты" не будет осужден)

я только говорю о том, что не стоит путать кислое с пресным, задавать риторические вопросы о концептуальной власти при обсуждении митинга в Балаково и личности Анидалова в частности, и так далее и так далее

пока ты пишешь интересное и, самое главное, концептуально практически верное (хотя бы - по направлению мысли) мнение о митинге - твой пост интересен, твое мнение интересует людей и ты совершаешь довольно полезную работу по заполнению информационного пространства мыслями, которые считаешь важными

но как только ты начинаешь говорить о том, что разрешение на митинг Анидалов получал в Маськве, что "Маськва в курсе" и миф ли - концептуальная власть - твой пост тут же попадает в разряд "а, очередной псих". Если не хуже.

и это не из-за того, что читающие - глупы. а из-за достаточно банального несоответствия текста комментария - комментируемому событию

точно также и оценка моих слов - я старательно обрисовал цепочку работы концептуальной власти над балаковским митингом через не-понимающего суть процессов, но подсаженного на исполнительность Анидалова.

фактически я подтвердил твои слова, подправив только масштабы - речь идет не о концептуальной власти как таковой, а о том, как и каким способом ее действие реализуется в балаково на анидаловских митингах.

а ты снова - "Россия - не страна пьяниц", "скоро некому будет рожать" " я не читал лекции в интеренте!"

а откуда о коб и доту знания - на кухне от петрова лично слышал? в сети и видел.

не нужно рубить с плеча и приводить слишком много примеров, концепций - достаточно просто высказать свое мнение. и если оно верное - это уже много стоит. а для лозунгов - другое время и другое место
Юрий 01.03.2010 07:00
А тут я полностью с тобой согласен.
Ольга 03.03.2010 14:26
Очень интересный текст. Особенно если учесть, что губернатор на каждом шагу доказывает, что в резолюции не было ни одного упоминания политиков-федералов. А тут оппа! И Медведев и Путин... Во губер подставился :)
Добавить комментарий:

Имя:


Текст сообщения:

Отправить письмо администратору, не публиковать на сайте.