В российском политбомонде уже стало какой-то навязчивой идеей устраивать душистую псевдоисторическую возню аккурат перед Днем Победы. Дух от возни исходит совершенно мерзкий, как от поноса. Прямо-таки одолевает бомонд какая-то медвежья болезнь.Три года вот тому назад думское большинство принялось вдруг исправлять Знамя Победы, додумавшись до какого-то его «символа», с которого был убран серп и молот. Символ был предложен на манер флага Вьетнама. Дело, однако, не в идеологической нагрузке, а в исторической правде: серп и молот на подлинном Знамени Победы присутствуют. Один не вполне адекватный субъект объяснил, что-де серп и молот – символы запрещенной Национал-большевистской партии Эдички Лимонова, и потому недопустимы. Да уж, увидеть в Знамени Победы элементы экстремизма – это, знаете ли, случай для института им. Сербского.
Ветераны, да и вообще все нормальные люди, уважающие отечественную историю, возмутились этим форменным святотатством.
Кончилось тем, что тогдашний президент Путин внял-таки возмущению ветеранов и завернул законопроект обратно в филиал своей администрации на Охотном Ряду. Не моргнув глазом, большинство в том филиале сдало назад, и осквернять Знамя Победы злокачественными законотворческими комплексами больше не пыталось.
Теперь вот скандал разгорается вокруг решения мэра Москвы Лужкова, принявшего решение разместить в Белокаменной к 65-летию Победы несколько информационных стендов о Сталине. Это взбудоражило всё то же большинство, которое принялось активно возражать против вольностей столичного мэра. А спикер Грызлов попенял Лужкову: «Неоднозначную роль Сталина в жизни нашей страны плакатами не исправишь».
По своему вербальному изяществу это высказывание можно поставить в один ряд с другим известным афоризмом Бориса Вячеславовича - «Парламент – не место для дискуссий». Впрочем, этот афоризм если кого и потряс, то только отечественную демтусовку и просвещенный Запад, где, собственно, и придумали слово «парламент», которое переводится на русский язык как «говорильня». А разве можно обзывать Госдуму таким неприличным словом? Она у нас, скорее, кузница законов. Правда, злые языки и здесь выпендриваются, понятие «кузница» подменяя ехидным словечком «штамповальня».
Ну, это кому как - на вкус и на цвет товарища нет. Кому говорильня, кому штамповальня, а кому не место для разговорчиков в строю.
Если же говорить серьезно, то ничью роль в истории «исправить» нельзя - не только плакатами, но и вообще по определению. Она или есть, эта роль, или ее нет. И дело не в неоднозначности роли Сталина, а в том, что он ее ИГРАЛ. За эту игру страна заплатила страшную цену, но нужно быть откровенным невежей, эту роль замалчивая. Как можно, говоря об истории Великой Отечественной войны, не замечать роли в ней верховного главнокомандующего вооруженными силами страны?
Тогда давайте и портреты маршала Жукова попрячем. Его роль тоже далеко неоднозначна, поскольку многие принимавшиеся Жуковым решения были оплачены гибелью огромного числа советских солдат, и Жуков, как начальник Генерального штаба, несет свою очень немалую долю вины за катастрофу 1941 года.
Но от этого Жуков не перестал быть полководцем. Полководцем был и Сталин. Страна выиграла войну под его руководством – да, одновременно созидателя и тирана, в окружении которого присутствовали не только герои, но и откровенные мерзавцы. Поэтому стенды с информацией о Сталине, которые Московская мэрия собирается установить к Дню Победы, вполне отвечают логике исторической правды. Главное, чтобы она на этих стендах присутствовала без купюр и без облизывания фигуры «вождя народов».
Так чем же кулуарная кампания, развернутая против намерения Лужкова вспомнить историю, отличается от эксцессов сталинской эпохи, когда в книгах вымарывались фамилии и портреты «врагов народа», совсем еще недавно входивших в высшую советскую номенклатуру?
Да по сути – ничем. И возня с «неодобрямсом» Лужкову рассчитана исключительно на западную аудиторию - смотрите, дескать, какие мы белые и пушистые! Антисталинисты, мля!
Толку-то! На Западе и так в курсе насчет пушистости. Цену ей знают. И в евро, и в долларах.
Между прочим, спикеру Госдумы принадлежит и такой еще глубокомысленный афоризм: «Пересмотр решений ХХ съезда КПСС недопустим».
Пересмотреть эти решения может только сама КПСС, которой как бы уже и нет давно, хотя немалая часть ее номенклатурного кадра обрела себя в рядах «Единой России» и КПРФ. Там, что ли, задумали пересмотр?
Кстати, ХХ съезд принял, среди прочего, решение о замене паровозной тяги на тепло- и электровозную. Неужели это кем-то ставится сегодня под сомнение?
Что касается осуждения культа личности и преступлений Сталина, то хрущевские инвективы в адрес мертвого «чудовища» на том съезде были самым настоящим образчиком лицемерия, поскольку о своих собственных грехах по части репрессий Никита Сергеич скромно умолчал. Так что лицемерие пересмотру не подлежит.
Лицемерие и фарисейство – вообще краеугольные камни в российской политической истории. Их как разбросали тут и сям, так собирать и не думают. Уж какой тут пересмотр, в самом-то деле!
Вот уже и другие выдающиеся представители политбомонда подключились к атаке на лужковскую инициативу. Любопытно было бы посмотреть, станут ли они говорить об этом на встречах с ветеранами-фронтовиками? Может быть, прежде чем нападать на Лужкова, следовало бы спросить мнение самих ветеранов на этот счет?
Правда, несколько сомнительно, что цитирование приведенных выше исторических афоризмов вызовет у ветеранов положительные эмоции.
Мне вот, убежденному противнику сталинизма как политической и репрессивной практики, тем не менее, почему-то кажется, что ветераны имеют право критику своего верховного главнокомандующего со стороны всех означенных господ игнорировать и посылать оных по известному адресу. Ветераны это право заслужили. Точнее – завоевали.
Конечно, есть и много рядовых российских граждан, искренне считающих портреты Сталина неуместными в День Победы. Но, думаю, приоритет здесь должен оставаться за мнением ветеранов. И давайте тогда задумаемся вот над чем - а какое историческое отношение к этому самому святому в России празднику имеет российский триколор? Который, в силу нынешнего государственного статуса, обязательно будет присутствовать и на военном параде? Вопрос риторический.
Так вот, если уж портрет Сталина на праздничном стенде кому-то оскорбителен, то триколор и вовсе во время войны был по ту сторону фронта. И парады с ним уже проводились – например, 22 июня 1943 г. под триколором маршировала в оккупированном гитлеровцами Пскове сводная рота изменников из так называемой «гвардейской бригады Русской освободительной армии (РОА)», находившейся в распоряжении СД – разведки СС.
Нашивки с триколором и надписью «Russland» носили на рукавах изменники из другого созданного гитлеровцами коллаборационистского воинского формирования – «1-й Русской национальной армии».
Короче говоря, Россия по-прежнему остается страной с непредсказуемым прошлым. Может быть, именно потому грабли отечественной истории всякий раз норовят дать нам по лбу.
Андрей Старк
1