Комментарии
|
Денис 04.10.2010 12:30
Шерлок просто превосходен! Что за нетерпимость у вас, геи геи, не туда смотрите, никакой пропаганды там и нет
|
|
автору 04.10.2010 12:50
вы тоже пропагандируете - пиво
не надо нам пиво, даже под зомбовизор выкиньте это выражение из печатного слова - ни к чему это |
|
алярм 04.10.2010 13:12
читайте Пелевина "Generation P" и все телехиты сезонов встанут на свои места.
|
|
дьякOFF 04.10.2010 13:13
"Шерлок" Гая Риччи был потрясающим! Не надо навязывать мнения.
|
|
Сергей Губанов 04.10.2010 13:18
Настаиваю на том, что Шерлок Гая Ричи бездарен. Настаиваю и навязываю))))
|
|
Губанову 04.10.2010 14:02
плохо, чо.
|
|
Юрий 04.10.2010 15:43
Шерлок Гая Ричи - не Шерлок Холмс, т.к. не имеет никакого сходства с персонажем Шерлок Холмс.
Можно было его назвать Бил Кесседи, Джеймс Смитт или любое другое имя. Но не Шерлок. Как фильм, ну фильм как фильм, что с него возьмёшь? По пропаганде геев, а чего это не понравились, это тоже самое, что и пропаганда пива, что была в этой статье?)))) И то, и другое ведёт к непродолжению рода, одно через импотенцию или бесплодие, генетические уродства (коров не пасут на хмельном и клеверных полях, чтобы не были бесплодными, люди тоже не сильно в этом плане отличаются), а другое - т.к. гей-пары даже не усыновляют детей, и слава Богу. |
|
Аха-ха 07.10.2010 12:45
недорогое пиво))))
|
|
Читарь 07.10.2010 17:58
А с каких это пор журналистики местного пошиба стали заядлыми критиками федеральных каналов. Вот и преподнеси свое мнение дружкам по пивку, а не выноси свое псевдо на широкую публику. Каждый сверчок знай свой шесток.
|
|
Сергей Губанов 07.10.2010 18:52
Спасибо, читарь, взбодрил. Решительно умоляю вас, мой юный друг, обозначить длину этого самого шестка и место его нахождения. Позвольте полюбопытствовать так же, о каких гранях жизни на этой планете вы запрещаете иметь свое мнение жителю 200-тысячного городка? И о телеканалах священного федерального пошиба доволять стоит кому писать? Живущим в пределах МКАДА? Или так же и ЗаМКАДышам? Или все же СадовоКольцевым рыцарям пера и более никому? Жду содержательного диалога, мой пристальный критик.
|
|
осип 07.10.2010 19:29
читарь кроме этикеток ничего не видит
|
|
Advice 08.10.2010 23:56
© С.Г.: "Теперь многие из нас будут засыпать с именем Аршавина на устах, а просыпаться с Жирковым или Павлюченко".
Засыпать и просыпаться надо с любимой женщиной. |
|
Юрий 09.10.2010 04:29
Ага, точно, а не быть зомби с простым набором "хлеба и зрелищ".
|
|
mark 09.10.2010 10:26
Гламурненько, для глянцевого московского журнальчика сойдет. Не более.
|
|
Мимоходом 09.10.2010 13:00
Да, это не Ирина Петровская из "Известий". Не цепляет.
|
|
Автору блога изящной словестности 09.10.2010 13:04
"Конан Дойль" пишется без дефиса - Артур Конан Дойль.
|
|
Reader 09.10.2010 15:26
Читарю. Ну почему же? Нехай себе и дальше выносит. Люди для того и заводят блоги, что "глаголом жечь" © Пушкин А.С.
Вопрос лишь в том, насколько профессионально это получается у хозяина данного блога. На фоне умопостроений одного чепроггера - вполне читабельно. Так что, зажигай, Серега, дальше. Заходи чаще. |
|
Reader 09.10.2010 15:29
Черт, опечатка выше случилась. Не "что "глаголом...", а "чтобы". Далее по тексту.
|






4