На этот раз мы решили предоставить читателям «БалаковоМедиа» точку зрения саратовского общественно-политического журнала «SIC». Надеемся, посетители сайта выскажут свое мнение по поводу ситуации, обозначенной в этой статье.Стартовавший 20 сентября на заседании политсовета балаковского отделения «Единой России» праймериз на выдвижение кандидатов на мартовские выборы в район официально обозначил начало предвыборной гонки в Балакове. Хотя старт этой гонке был дан гораздо раньше в интервью с некоторыми игроками, делающими свои ставки на весенних выборах 2012 года, в одном из самых политически влиятельных изданий города – еженедельнике «Шмель».
Список от партии власти
Ситуация с праймеризом изначально оказалась скандальной. Во-первых, после принятия решения политсоветом балаковской «Единой России» список кандидатов сразу же попал в СМИ, что почему-то вызвало большое негодование лидера балаковских «единороссов» госдеповца Александра Соловьева. Во-вторых, этот список был сформирован с большой долей интриги, состоявшей в выдвижении в рамках одного округа представителей нескольких политических сил, и вынуждал выборных игроков внутри одной партии либо договариваться, либо конфликтовать. В целом же ситуация с кандидатами сложилась следующая.
Самое большое число кандидатов – пятнадцать человек – представили интересы вице-спикера Саратовской областной думы Михаила Кискина, контролирующего практически все коммунальные предприятия города. Одиннадцать кандидатов – от братьев Владимира и Александра Соловьевых, захвативших партийную власть в Балакове относительно недавно. Четыре человека представлены самостоятельным игроком, ориентированным на областной центр, депутатом городского Совета и председателем КСК Владиславом Козловым. Три кандидата – от Балаковорезинотехники, имеющей богатый опыт предвыборной борьбы. По стольку же кандидатов выдвинулись от Балаковской атомной электростанции и Балаковских минеральных удобрений и один человек – от ЗАО «Балаковохлеб».
Еще девять кандидатов, выдвинувшихся на праймериз, в настоящий момент уже являются депутатами районного Собрания и не принадлежат ни к одной из перечисленных групп. По праймеризу на каждом округе на звание кандидата от «Единой России» претендуют по 3-5 человек. Выигрывает, как известно, один кандидат, поэтому внутри партии борьба намечается ожесточенной. Не исключено, что не выигравшие праймериз «единороссы» кинутся к своим политическим оппонентам с предложением двигаться на выборы в их списке. Другие, возможно, станут самовыдвиженцами, составят конкуренцию своим партийным коллегам и, если это не будет согласовано, рискуют вылететь из «Единой России».
Оппозиция
Списком «Единой России» выборы, конечно, не ограничатся. В бой за звание кандидатов обязательно пойдут другие игроки, представляющие так называемые оппозиционные политические силы. Это и КПРФ, которая обещает выдвинуть своих кандидатов по всем округам, но наиболее сильных, скорее всего, будет только человек пять-шесть, и «Справедливая Россия» примерно с таким же количеством выдвиженцев, опять же своих (списки от этих партий могут быть и гораздо больше, если учитывать «договорников» – например, тех же «единороссов», не прошедших праймериз).
Что касается ЛДПР, то своих кандидатов эта партия, скорее всего, выдвигать не будет. С большой долей вероятности можно сказать, что список ЛДПР будет использован для выдвижения кандидатов от Михаила Кискина.
ВоТГК и бывшего вольского главу Ивана Чепрасова тоже можно отнести к силам оппозиционным, поскольку первый игрок редко когда согласует свои действия с городскими и областными властями, а второй – Иван Чепрасов – был исключен из «Единой России» за попытку идти против своего коллеги по партии Александра Паршина. Чепрасов одержал победу и начал свою политическую игру, основанную на протестных настроениях избирателей. Не исключено, что генерирующая компания выдвинет, по разным оценкам, от трех до шести кандидатов. А Иван Чепрасов, активно набирающий сторонников, используя списки «Справедливой России», может выдвинуть шесть-семь или даже больше кандидатов.
Сценарии
Исход выборов, учитывая результаты прошедших кампаний и анализируя сложившуюся ситуация, вполне может быть таким.
Пан или пропал
Самой многочисленной группой депутатов, вошедших в районное Собрание, может оказаться «группа товарищей» братьев Соловьевых. Выборная политика Соловьевых отличается некоторой спонтанностью, а именно – выдвижением кандидатов за считанные дни до окончания срока выдвижения. Это может быть как плюсом, так и большим минусом, поскольку в такой ситуации приходится действовать по принципу «либо пан, либо пропал», хотя разумнее было бы изначально нарисовать стратегию и договориться с другими игроками (если, конечно, такое возможно). К тому же под крыло Соловьевым собираются бизнесмены сомнительного характера, например, Сергей Павлов, замешанный в ряде скандальных историй, самые известные из которых – попытка забрать себе детский лагерь «Лазурный» и открытие казино в своем доме (пусть даже официально бывшем). А это однозначно не плюс. С другой стороны, имея хороший информационный ресурс (газета «Суть», телеканал СТС-Балаково, три радиостанции) и возможность грамотно его использовать (именно возможность, пока далекая от реальности), Соловьевы могут провести в Собрание от семи до десяти депутатов. Или пролететь, что тоже им свойственно, особенно если в игру войдут другие фигуранты.
От качества к количеству
За Соловьевыми по возможной многочисленности выигранных мандатов следует группа Михаила Кискина. Надо отдать должное Михаилу Юрьевичу: он сумел собрать в своих руках значительный административный, финансовый и человеческий ресурсы. Но при такой возможности у Кискина большое количество минусов. Первый – это огромная непопулярность Михаила Юрьевича в Балакове, причем заработанная достаточно давно. Людей у Михаила Кискина много, но толку от них мало. Возможность закрыть своими кандидатами все округа перекрывается невозможностью прохода этих кандидатов в депутаты в виду, опять же, их непопулярности (одиозные директора управляющих компаний вряд ли пользуются благосклонностью жильцов), а также отсутствия какого-либо опыта в проведении выборных баталий. Таких отставников, как бывший председатель комитета здравоохранения Наиля Стражникова, популярными и опытными фигурами тоже не назовешь. Кроме того, сделав своим политтехнологом Александра Паршина, превратившегося из победителя в проигравшего с сомнительными профессиональными качествами, Михаил Кискин получил опять же больше минусов, чем плюсов. Заинтриговавшись, Паршин тут же в праймеризе столкнул Кискина с другими политическими силами, и теперь в пределах одного округа можно увидеть как кандидатов Кискина, так и кандидатов от БРТ, БМУ, от Владислава Козлова и т. д. При благоприятной ситуации команде Кискина удастся провести в депутаты шесть-восемь кандидатов.
Традиционщики
Промышленная группа, включающая БАЭС, БРТ, БМУ и нового игрока – Балаковохлеб, может набрать шесть-семь мандатов. БАЭС всегда отличалась «командным» голосованием и никогда не выходила за пределы территорий, на которых проживают атомщики. Поэтому план по количеству депутатов с большой долей вероятности будет выполнен. Такая же ситуация сложится и с БРТ за счет сильных политических технологий и богатого опыта. БМУ, включившееся в выборы не так давно, может претендовать на одного депутата. А дочь руководителя ЗАО «Балаковохлеб» Татьяна Супрунец обладает депутатским шансом 50 на 50 – все зависит от того, какой избирательный штаб будет двигать этого неопытного кандидата.
Протестники
Группы следующих предполагаемых победителей в совокупности могут набрать от пяти до восьми мандатов. Игрок Иван Чепрасов, воюя против «коммунального беспредела» и «экологической безопасности» («Нет Северстали!»), продвинет от трех до пяти депутатов. ВоТКГ (если самарское руководство выделит достаточно средств), воюя против кандидатов Михаила Кискина, сможет провести двух-трех кандидатов. КПРФ, также используя протестные настроения избирателей, без поддержки сторонних сил вряд ли сможет провести хотя бы одного кандидата. Коммунисты ведут себя достаточно осторожно, особенно обходя стороной округа, на которых, возможно, выдвинутся представители группы Владислава Козлова.
Центр политического равновесия
Учитывая такое противостояние почти между всеми игроками на предстоящих выборах, можно предположить, что особо ожесточенно бороться между собой будут команды Соловьевых, Кискина и Чепрасова. Скорее всего, не удастся договориться между собой в виду антагонизма лозунговой тематики и слабой способности к соблюдению договорных отношений последним двум игрокам. Между тем как возможность объединить усилия Соловьевых и Чепрасова существует. Поэтому перевес в плане депутатских мандатов напрямую зависит от вопроса: смогут ли эти три лидера пересилить себя и вступить в договорные отношения? Ответ, касающийся всех трех игроков, с большой долей вероятности отрицательный. Однако политическая ситуация вполне может измениться.
Зависит это изменение от решения, которое примет лидер еще одной группы – Владислав Козлов. Обладая достаточными информационными (еженедельник «Шмель», интернет-газета «БалаковоМедиа»), финансовыми и человеческими ресурсами, а также имея большой опыт выборной борьбы и хороших политтехнологов, этот игрок, действующий достаточно жестко, а с оппонентами даже жестоко, может в корне изменить ситуацию, уравновесив политические силы и усилив влияние областного центра на будущий представительный орган. Владислав Козлов при желании может провести в Собрание от трех до пяти кандидатов, которые станут своеобразным центром политического равновесия. Однако делиться своими планами лидер этой группы пока не спешит, создавая своеобразную интригу в наступившей предвыборной гонке.
Константин Аверин,
«SIC», октябрь 2010 г.
21